司馬南掉在地上的碗，被董明珠撿了起來。

2025年4月22日，格力電器董事長董明珠用一句“絕不用一個海歸派，海歸派里有間諜”引爆網(wǎng)絡(luò)流量，宣告自己接過了司馬南的衣缽。

有人說，董明珠這段話放在格力顯得尤為諷刺：其引以為傲的空調(diào)壓縮機技術(shù)源于美國發(fā)明，慕尼黑研發(fā)中心雇傭著外籍工程師，但董明珠卻試圖用“不用海歸”來標榜“自主創(chuàng)新”。

還有人說，董明珠的愛將王自如不也是海歸派嗎？

我覺得，這些都不是最重要的，董明珠的“間諜論”之所以令我感到后背發(fā)涼，不在于她作為企業(yè)家的用人偏好，而在于其話語邏輯與歷史傷痕的高度契合。

當她說“海歸派里有間諜，我不知道誰是誰不是”時，重現(xiàn)的正是當年“寧可信其有”的定罪邏輯：不需要證據(jù)鏈，只需要身份標簽；不依賴專業(yè)審查，只需要群體污名化。

這種思維的本質(zhì)，是將復雜的人才安全問題簡化為非黑即白的身份政治。

只要這樣危險的思維方式仍然存在，歷史的傷痕就無法痊愈——那些在特殊年代因“海外關(guān)系”被污名為特務的學者，他們的冤屈尚未完全昭雪，相似的思維病毒正試圖借尸還魂。

上世紀50年代，錢學森沖破美國封鎖回國時，行李箱里裝著被聯(lián)邦調(diào)查局搜查過八次的科研手稿；鄧稼先隱姓埋名28年，在羅布泊的荒漠中計算著原子彈數(shù)據(jù)；華羅庚在昆明郊外的茅草屋里，用煤油燈照亮了中國數(shù)學體系的建構(gòu)之路……這些載入史冊的身影，都有一個共同的身份：海歸科學家。

他們中某些人不會想到，十幾年后，這份報國熱忱會成為自己的哀歌。

上世紀60年代中后期，中關(guān)村福利樓外被刷上了“來者不善，善者不來”的標語，為海外歸國學者量身定制的罪名開始蔓延。

化學家蕭光琰，這位曾師從諾貝爾獎得主、助力中國石油工業(yè)突圍的學者，在遭到連續(xù)12天嚴酷審訊之后，與妻女服毒自盡，留下的最后一句話是“我的研究成果在辦公室第三個抽屜”。

清華大學的周華章，芝加哥大學博士、留美期間公開支持新中國的“紅色科學家”，被大字報指控為“里通外國”后從家中陽臺縱身躍下，他參與編纂的《運籌學》教材至今仍是經(jīng)典。

據(jù)統(tǒng)計，僅1950年代從美國歸國的科學家中，就有至少8人在那十年間被迫害致死，他們的專業(yè)領(lǐng)域覆蓋核物理、計算機、化學等關(guān)鍵學科，而他們用生命守護的研究成果，后來多成為改革開放后技術(shù)攻關(guān)的基石。

他們的大腦被需要用于破解“卡脖子”技術(shù)，而他們的靈魂卻被懷疑沾染了所謂資本主義毒素——既可悲，又荒誕。

最終，中國科技界付出了慘痛代價——根據(jù)《中國科技史》統(tǒng)計，那十年間自殺的副研究員以上科學家達142人，直接導致多個前沿領(lǐng)域研究中斷10年以上。

教育部2024年數(shù)據(jù)顯示，我國重點實驗室負責人78%有海外經(jīng)歷，國家科技重大專項負責人海歸占比超60%。

當全球科學界努力拆除知識壁壘時，某些人卻忙著在思想領(lǐng)域修筑長城。

若按董氏邏輯推演，這些數(shù)據(jù)不再是人才優(yōu)勢的證明，反而成了“安全隱患”的注腳。這種認知錯位，與當年將錢學森們先捧上神壇再踩入泥潭的歷史劇本何其相似。

更何況，在污名化海歸派這個群體時，董明珠或許忘了，作為一個資本家，她所代表的這個群體，在那十年間同樣是被重點打擊對象。

榮毅仁的和平贖買政策被批判為“糖衣炮彈”，王光英的涉外商業(yè)活動被定性為“賣國行徑”，即便像年廣久這樣擺瓜子攤的個體戶，也被扣上“資本主義尾巴”的帽子。

那個年代的邏輯簡單粗暴：商業(yè)頭腦等于投機倒把，國際視野等于里通外國。

所以，當董明珠把“不用海歸”包裝成“安全審查”，把市場選擇演繹為道德審判時，本質(zhì)上是在重復“扣帽子”的民粹游戲。

這種策略或許能收割短期流量，但付出的代價是撕裂社會信任，更是降低我國在科技領(lǐng)域的國際競爭力——跨國團隊創(chuàng)新能力高于單一文化團隊早已是全球共識，而我國在人工智能、量子計算、醫(yī)學生物等領(lǐng)域的突破，很大程度來自海內(nèi)外人才的協(xié)作。

歷史的經(jīng)驗從不復雜：所有將知識流動污名化的時代，都會付出停滯的代價；所有用猜忌取代理性的社會，終將被文明進程拋棄。

1972年尼克松訪華時，周恩來特意將《紐約時報》關(guān)于錢學森回國的報道復印件贈予美方，提醒他們“科學家有祖國，但科學無國界”；

今天的中國正站在關(guān)鍵路口：是繼續(xù)做全球化的“接棒者”，還是退守為技術(shù)民族主義的“孤島”？