這是一個有爭議的案件。

去年5月21日凌晨，女子開特斯拉準(zhǔn)備逃命，追擊她的男子爬上前機蓋阻攔，車輛行經(jīng)一路口時發(fā)生事故，男子搶救無效死亡。

石家莊中級法院近日判定這名女子有故意殺人罪，判刑11年。

如果只看這一段極簡描述，人們可能會說，這女的是不是還有別的選擇，比如鎖上車門，然后報警，等待救援。

但這只是慘烈故事的尾聲，事發(fā)凌晨一點多，在女子駕車逃命之前，這名男子——她的丈夫，已經(jīng)是酒后對妻子持刀威脅和毆打，這種情況下，女子找到一個機會，坐上了駕駛位，這就屬于人類逃命的本能，并不具備社會危害性。

補齊了激烈矛盾的全鏈條，女子的冤情就浮現(xiàn)了出來。

行車記錄儀視頻顯示，駕車途中，男子多次闖紅燈。2點47分，兩人到達(dá)目標(biāo)地——王某家附近。2點55分，丈夫?qū)⑵拮油献У狡囄膊浚簤乃纳弦潞脱澴?，后又拽其回車上?點09分，丈夫在車外看手機。妻子趁機駕車逃命。

《現(xiàn)代快報》詳細(xì)報道了這個案件，呈現(xiàn)的事實細(xì)節(jié)應(yīng)該說非常具體了。作為一個普通人，看了這種故事很難不為這樣的婚姻悲劇感到惋惜，更很難不為這樣的死里逃生而贊嘆，同時也為這名丈夫因為無法管理自己的情緒導(dǎo)致的一系列矛盾而感到遺憾。

她的父親說，她當(dāng)時“被打得奄奄一息”，丈夫多次毆打她，并說要“殺了她”，自己當(dāng)時已經(jīng)被打得吐了血，開車只想逃命。

對于這兩個人來講，婚姻到了這步田地還沒有離婚，真是人間大悲劇。

因此我認(rèn)為，在人們的婚姻生活中，一旦發(fā)現(xiàn)自己的配偶有極端偏執(zhí)人格，應(yīng)該在雙方都情緒還穩(wěn)定的時候，早點離婚，這對雙方都是一種保護。

回到本案，為什么一審判處故意殺人罪？法院的理由是，女方明知丈夫在車蓋上，堅持開車是“放任了死亡結(jié)果的發(fā)生”。

這個理由恐怕站不住腳。首先一點，特斯拉的鑰匙還在男方手上，他隨時可以解鎖，女子處在極度危險、被打得奄奄一息的情況下，根本不可能有腦容量顧及男子的性命，她的腦容量全部用于自救都不夠。

其次，假如女子馬上把車停下，你猜會發(fā)生什么？有極大的可能，她會得到更致命的毆打，那個時候，死的就是她了，而那時，男方會得到一個故意殺人罪。

那么這是執(zhí)法者想要的結(jié)果嗎？顯然也不是，對吧？

因此，在女子處在極度險境的時候，為了緊急避險，她駕車逃離，男子是完全有行為能力不去爬這個車的。男子顯然應(yīng)該明白，自己所毆打的妻子，既然準(zhǔn)備駕車逃離，她肯定是會不顧一切地離開的。

在這種情況下，男子試圖用自己的性命去對賭，試圖用自己的玩命去壓服這個女人，他才是那個賭命的人。

兩條命在此擦肩而過：一個在車?yán)?，一個在車外，一個在逃命，一個在賭命。

法律人士還在那里爭執(zhí)是不是正當(dāng)防衛(wèi)，我看這些人法律都沒學(xué)明白。

這哪里是正當(dāng)防衛(wèi)的事情？這是一個弱女子，無比卑微可憐的生命，在絕望中尋找希望。

她根本沒有正當(dāng)防衛(wèi)的能力，只不過命運在那個時刻幫助了她，使她看準(zhǔn)了一個搶到方向盤的機會，否則的話，那天晚上死去的人是她。

所以我堅持認(rèn)為，她是無罪的。

陶舜財經(jīng)——你的醒腦陪伴