4月23日，據(jù)澎湃新聞報道，有博主爆料稱，在武漢市漢陽區(qū)鄧甲生鮮市場“買魚要求不宰殺”被拒，還遭商販扔秤砣。針對此事，漢陽區(qū)市場監(jiān)督管理局回應(yīng)：正在處理，已立案調(diào)查。（4月23日澎湃新聞）

“顧客買魚要求不宰殺遭商販扔秤砣”，該事件太過于奇葩，以至于我一開始“會錯意”，以為說的是“顧客買魚要求宰殺遭商販扔秤砣”。倘若是后者，雖然也不對，暴露了服務(wù)態(tài)度的惡劣，但至少不令人費解。而“顧客買魚要求不宰殺遭商販扔秤砣”就屬于咄咄怪事，令人摸不著頭腦。

正常來說，顧客買魚后有權(quán)利決定當場宰殺還是帶回家再宰殺，因為那是他花錢買來的商品，有權(quán)決定怎么處置。商家沒有任何理由限制顧客處置商品的權(quán)利。再說，顧客要求商家不宰殺，商家不是應(yīng)該高興嗎？因為這樣一來，商家既省事也省時，何樂而不為？

可是，商家不僅不高興，而且還強烈不滿，簡直是暴跳如雷，狗急跳墻。據(jù)發(fā)布視頻的博主表示，聽到顧客的要求后，商家說：“我給你換一條，不殺要早說！”隨即還威脅博主：“你活得不耐煩了吧！”并朝其扔秤砣，博主被砸到腳。

為什么商家非要現(xiàn)場殺魚，堅決不同意顧客把活魚帶回家？而且威脅顧客，用秤砣砸顧客？這一系列不可理喻的操作，簡直是“此地無銀三百兩”。正所謂事出反常必有妖，很有可能有不可告人的秘密。而最大的可能，是生怕顧客把魚帶回家稱重后發(fā)現(xiàn)缺斤少兩。

近年來，“鬼秤”、缺斤少兩相關(guān)話題引發(fā)全社會關(guān)注。特別是，水產(chǎn)品成了“重災(zāi)區(qū)”。水產(chǎn)品相對價格較高，重量有“水分”甚至嚴重缺斤少兩，早已不是什么新鮮事，反而在某種程度上成了行業(yè)潛規(guī)則?！?1.4kg的海鮮少了4.82kg》《被發(fā)現(xiàn)缺斤短兩后，賣魚大媽倒地打滾》等相關(guān)報道屢見報端，職業(yè)打假人曝光海鮮市場缺斤少兩引發(fā)沖突等事件更是屢屢沖上熱搜。

短斤少兩指商家在交易中故意短缺商品分量，屬于欺詐行為。?根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》及市場監(jiān)管實踐，此類行為將面臨以下法律后果：消費者可要求三倍賠償（不足500元按500元計算），具體依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條關(guān)于欺詐行為的規(guī)定。經(jīng)營者需補足商品數(shù)量或退還差價，并賠償損失。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十六條，監(jiān)管部門可責令改正，并處警告、沒收違法所得、1-10倍罰款（無違法所得時最高罰50萬元）；情節(jié)嚴重者可吊銷營業(yè)執(zhí)照。沒收問題計量器具，最高可罰款5萬元。

在“31.4kg的海鮮少了4.82kg”事件中，涉事水產(chǎn)攤位被罰30萬元且停業(yè)半年，處罰力度不可謂不大。但是，為什么同類現(xiàn)象仍然大量存在？關(guān)鍵還是日常監(jiān)管是否到位的問題。

事件發(fā)生地武漢剛于今年3月實施新規(guī)，對“缺斤少兩”最高罰款10萬元，并要求商戶簽署誠信經(jīng)營協(xié)議，市場內(nèi)需張貼“先復(fù)秤、再宰殺”提示。規(guī)定是有了，但是誰來監(jiān)督實施？僅靠“提示”是遠遠不夠的。

對于大部分顧客而言，往往為了方便而默認商家當場殺魚，很少想到拿著活魚去找市場的“公平秤”進行復(fù)稱。而宰殺后的魚難以追溯原始重量，就算顧客感覺可能缺斤少兩也無法求證。

可是，如果真的想要解決這問題，又有何難？只要市場管理人員經(jīng)常提示顧客買魚先復(fù)稱不就行了嗎？如果覺得麻煩，在市場播放溫馨提示也可以代替人工喊話。可是，在現(xiàn)實生活中，又有幾個市場會這樣做呢？

與其一味指責商家無良，不如切實加強日常監(jiān)督和執(zhí)法，否則，何以維護法律尊嚴和市場秩序？何以保護消費者權(quán)益？（文/李蓬國）