黃梓澈事件是一起引發(fā)廣泛社會關注的兒童虐待致死案件。3歲男童黃梓澈在父母離異后被生父及其同居女友長期虐待，最終因顱腦損傷于2024年9月4日死亡。該案件于2025年4月17日在上海市第一中級人民法院開庭審理。

在采訪生母馬某的視頻中，黃梓澈媽媽馬某說：孩子被親生父親女友虐待致死，親生父親還和兇手在某平臺打卡秀恩愛，親生父親要求她撤掉報警并指責她不該尸檢。今天親生父親以被害人家屬身份出庭。

從一些網友的轉述來看，這父親和他女友，甚至是一起住的爺爺奶奶，甚至是鄰居，還有報警時接警的，都是兇手。當然，其實案件的真實是如何，暫時還沒有更細的報道，這些也是網友的一些總結。真是殘忍。

看著挺可怕的。這很明顯就是虐待死的。近期，此事因為媒體的傳播也得到了熱議。大家一致認為家庭虐待兒童的有關法律需要完善了。

3歲男童黃梓澈臨終淚痕刺痛全網，孩子搶救時聽到媽媽來了流下眼淚。

雖然案件充滿各種疑惑，而所有的不解都被指向，家庭瑣事，甚至是家庭教育。但是背后其實也是法律意識的淡泊，以及對養(yǎng)育這件事，很多家長，是不合格的。

案件背景與經過。

黃梓澈（2011年出生）父母馬女士與黃某未領結婚證，形成事實婚姻。2021年孩子出生后，黃某多次出軌，馬女士于2023年帶孩子獨自生活。2024年1月，黃某以“奶奶病?！睘橛蓪⒑⒆咏幼?，并切斷與生母聯系，交由同居女友趙某照料，此后母子失聯長達7個月。
2024年8月24日，黃梓澈因昏迷送醫(yī)，被發(fā)現全身遍布新舊傷痕，包括頭部瘀腫、咬痕及四肢淤青，診斷為腦死亡，最終于9月4日離世。尸檢顯示死因為鈍性外力致顱腦損傷。

后續(xù)的細節(jié)來看。生父，竟然成了被害者家屬。其實，他才是最大的罪魁禍首，還一直表示自己不知情，出去工作賺錢。

至于孩子生父黃某人的女友趙某的施暴手段：衣架抽打大腿、掐醒熟睡中的孩子、高溫天罰站，用襪子堵嘴阻止哭喊、抱摔致顱腦損傷；全身咬痕及新舊傷痕疊加，虐待持續(xù)至少3個月。連續(xù)4天未進食，胃內發(fā)現石子，體重僅15斤（正常3歲兒童約28-32斤）。

黃某雖在場卻未制止，甚至威脅馬女士放棄撫養(yǎng)權。鄰居證實其默許趙某施暴，且曾讓孩子長期穿長衣遮掩傷痕。

很多人在此很疑惑，生母這個時候去哪了？為何自己帶的孩子就這樣給了如此的生父騙走？后續(xù)就沒有管過孩子了？

網上的視頻看，孩子是被生父黃某用奶奶得了癌癥騙走的，據說騙走以后就一直不讓孩子和生母碰面。孩子親生母親馬女士報警，警察以家務事為由，沒有進行調解和找孩子。

或者案件的邏輯我們理一理，大概就是：

因為這孩子是兒子，大家知道的，兒子嘛。然后也沒領證，但是已經有事實婚姻，孩子生母馬某應該也要再嫁，黃某自然也想要回兒子，但是同居女友趙某后媽就不太愿意照顧這個孩子。于是，帶著就虐待了。黃某雖然不是自己動手，但是也是覺得這樣管教孩子很正常，甚至自己可能也是棍棒教育模式。于是，孩子死了以后，他還要說自己也是受害者。說自己上班不知道這么嚴重。

至于孩子的生母就更慘，7個月后再見已是在臨死那瞬間，據說孩子已經在ICU，醫(yī)院要求孩子的親生母親來簽字才同意拔管，結果她發(fā)現孩子滿身的傷，孩子在最后一瞬間還是帶著一滴淚離開。

至于感情出軌這些，就另當他論。僅僅是從兒童的監(jiān)護照顧來看，黃某當然是主要責任人，當孩子被他騙回去以后。

網友很郁悶的是，這樣，生父都沒幼兒被虐待致死，此父親竟然沒有涉嫌虐待幼兒罪？

至于施暴者趙某在庭審中承認虐待行為，庭審中態(tài)度冷漠，未表悔意。被檢方以“虐待罪”和“故意傷害致人死亡罪”起訴，最高可判死刑。

至于生父黃某監(jiān)護失職，黃某因涉嫌遺棄或共同虐待行為，可能被另案追責。

孩子的生母馬女士拒絕民事賠償，堅持要求判處趙某死刑，并在庭審中因目睹施暴監(jiān)控暈厥送醫(yī)。

事件啟示
現行法律對“虐待罪”量刑偏輕（最高7年）太輕了，需與“故意傷害罪”數罪并罰以實現罪刑相適。需建立強制報告制度，強化社區(qū)、學校對異常情況的干預責任。

當然，最重要的還是，生育一定是建立在有經濟基礎，有愛情基礎，有責任心，有愛心的基礎上的。沒有的話，還是不要開始養(yǎng)育生命。

養(yǎng)孩子啊，沒那么容易的。吃不了苦，就別生。不負責，真的一點責任都沒有？很多父母啊，以為孩子是婚姻的利息，其實，孩子是婚姻的債務。

沒有愛，沒有一定的經濟基礎的婚姻，生出來的孩子都很遭罪。