當所有人都在驚訝于“男人都沒有子宮，怎么會得子宮肌瘤”時，是不是忽視了一個更明顯的現(xiàn)實問題：

一個護士，主要的工作不都在實操層面上嗎，為什么還要寫論文搞研究？

人類的理性告訴我們，一個識文斷字的成年人做一件事，肯定有自己的目的，這世界上就沒有無緣無故的勤奮，一個一線護士，在百忙之中抽出時間弄出一篇論文，肯定不會是閑得沒事干；而從離譜的結(jié)果來看，顯然也不是興趣使然。

她之所以弄出一篇論文，就是因為需要弄出一篇論文。

盲猜是為了評職稱、晉升、加工資。

任何一個在事業(yè)單位混過的人，對這一套應該都不陌生。

中級以上職稱，需要在雜志或刊物上發(fā)表一到兩篇論文，并對論文內(nèi)容、期刊級別、查重率、作者身份等，都有著嚴格的要求。

就比如，論文要體現(xiàn)工作成果，緊密結(jié)合自己的工作實際，闡述在工作中發(fā)現(xiàn)、解決疑難問題或重點技術(shù)應用、創(chuàng)新的過程。

可實際工作中哪來那么多的發(fā)現(xiàn)和解決？又哪來那么多的時間提煉和升華？

于是，拿錢雇槍手，拿錢買版面，評審走過場，就成了大家心照不宣的公開秘密。

于是，所謂“論文”，不過就成為了一個達成目的的工具；發(fā)表論文，就成了一場空對空的游戲。

論文的內(nèi)容是什么不重要，論文這個形式本身才重要。

“作者”拿論文評職稱，雜志通過論文創(chuàng)收，單位靠論文考核，這是一個完美閉環(huán)的圈子游戲。

你糊弄我，我糊弄他，你知道我在糊弄你，我也知道你在糊弄我。不過是一場游戲一場夢，why so serious？

所以，男人就算沒有子宮，怎么就不能得子宮肌瘤了？這重要嗎？

反正又沒有人會真的去看。

霍護士的這篇論文《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應用效果》，雜志編輯沒看過，雜志讀者沒看過（有沒有讀者都另說），甚至連她自己都沒看過。

要不是有“好事者”如@李大海說 帶我們感受學術(shù)奇跡，這樣的論文還會繼續(xù)默默無聞地寂寞開無主，不足為外人道也。

君不見，今天的微博熱搜都是#多篇婦產(chǎn)科論文出現(xiàn)男性患者#嗎？

在一個花錢代寫代發(fā)的世界里，大老爺們得子宮肌瘤，產(chǎn)后出血，又是什么大不了的事嗎？

只要晉升和評級對論文依然有要求，男人就得繼續(xù)罹患子宮肌瘤，繼續(xù)產(chǎn)后出血。

這不是處理了一個江湖最底層的“小蝦米”護士，就能解決的問題。

上有政策，下有對策，沒有條件，就創(chuàng)造條件，本就是這個世界的規(guī)則。

4＋4制度都能被創(chuàng)造出來，這種黑色幽默的論文又有什么好驚詫的呢？

不妨換個角度去看，最近這么多事情發(fā)生，你有沒有感覺到，這個世界的容錯率是如此之高？男人得子宮肌瘤可以被寫進論文發(fā)表，博士畢業(yè)論文可以就30多頁，但他們卻都可以如此理直氣壯，如此心安理得。你又有什么理由對自己如此苛刻呢？

這樣一想，是不是瞬間豁然開朗了？

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮見，ID：liangjian0624