大家好，我是黑白說歷史。

魏延，在演義雖然不是超一流猛將，但被多數(shù)人稱之為蜀漢五虎將之下第一人。

其實這更多體現(xiàn)在五虎將相繼凋零后，蜀漢人才短缺，魏延扛起了軍事猛將的大旗。

從綜合實力來看，魏延是實至名歸的。

從純武藝來看，魏延似乎也當(dāng)?shù)闷鹞寤⒅碌谝蝗恕?/p>

如果他與趙云死戰(zhàn)，結(jié)果會是如何呢？是三十回合潰敗，抑或六十合不分伯仲？

今日，且隨筆者侃侃，一探究竟！

魏延戰(zhàn)績考：悍勇有余，頂級不足

欲論魏延武力，須先觀其戰(zhàn)功。演義中，魏延初登場便與荊州名將文聘鏖戰(zhàn)一日未分勝負，足見其武藝與文聘伯仲之間。

后隨劉備入川，雖自視甚高，卻在漢中之戰(zhàn)兩度被龐德?lián)敉?。原文寫道：“德奮力向前，戰(zhàn)退魏延，保操前行?！?/p>

龐德何許人也？抬棺死戰(zhàn)關(guān)羽之猛將。此戰(zhàn)可見，魏延雖悍勇，卻難入超一流之列。

至諸葛亮北伐，魏延與魏將張郃屢次交鋒，互有勝負。張郃乃曹魏“五子良將”之一，雖不及張遼、徐晃威名赫赫，卻以單挑五虎之四聞名。

魏延與之旗鼓相當(dāng)，足證其武力穩(wěn)居一流。然細究細節(jié)，張郃曾于宕渠山遭張飛伏擊，竟能倉促間力戰(zhàn)五十合不敗，更顯其臨危不亂的硬實力。

反觀魏延，面對馬超堂弟馬岱，十回合后竟被暗箭所傷。其定位恰似張郃、文聘，屬“一流守門員”。

趙云之威：長坂坡神話與巔峰戰(zhàn)力

趙云之勇，堪稱演義天花板。

穰山突圍，趙云三十合敗張郃，槍挑高覽，其鋒芒之盛令人卻步；長坂坡單騎救主，七進七出曹營，斬將五十余員；漢水救黃忠，匹馬沖陣如入無人之境，驚退徐晃、張郃兩將。

然需辨明，趙云戰(zhàn)績多成于壯年。至北伐時期，趙云已年近六旬，武力難免衰退。天水之戰(zhàn)，老趙云與青年姜維戰(zhàn)平。

正因如此，若以巔峰趙云論，其槍法之迅疾、耐力之悠長，絕非尋常猛將可比。

魏延VS趙云：六十合之謎

魏延若戰(zhàn)趙云，能撐幾合？民間爭論不休。

有言“姜維戰(zhàn)平老年趙云，魏延更強，故可持平”，亦有云“穰山趙云三十合敗張郃，魏延與張郃相當(dāng)，必三十合潰敗”。

然此二說皆失偏頗。

其一，不可忽視年齡變量。姜維戰(zhàn)趙云時，子龍已非長坂坡之勇。若換作壯年趙云，姜維恐難撐十合。以此類推，魏延雖略強于姜維，亦難敵巔峰趙云。

其二，張郃戰(zhàn)力需重估。張郃絕非“三十合即潰”之輩。穰山之戰(zhàn)，趙云三十合敗張郃，實因張郃打算守關(guān)截住趙云；反觀宕渠山之戰(zhàn)，張郃遭張飛伏擊，仍能力戰(zhàn)五十合，足見其韌性。故張郃真正實力，或可硬抗頂級猛將五十合以上。魏延既與張郃相當(dāng)，則其戰(zhàn)趙云，至少可堅持六十合！

更有深意者，張郃、魏延皆屬“戰(zhàn)術(shù)型”猛將——遇弱則猛攻，遇強則周旋。

趙云雖強，然魏延非莽夫，必以游斗拖延，而非硬拼。如此一來，六十合內(nèi)，魏延或可保全。

還有很關(guān)鍵的一點，就是趙云不會、或者說從不用暗器，魏延的弱點是容易中暗器。

因為，光明正大硬剛，魏延底氣還是足夠硬的。

結(jié)語

演義尊劉抑曹，對蜀漢武將多有神化。

趙云近乎“完美武將”的形象，是否掩蓋了其極限？細察長坂坡之戰(zhàn)，趙云懷抱阿斗，張郃追擊時竟能將其逼入土坑。若非一道紅光護體（阿斗真龍護體），趙云或已殞命。

此戰(zhàn)暴露出：趙云雖勇，亦有破綻；張郃雖滑，卻懂趁勢而進。

同理，魏延若與趙云交手，必不會如顏良、文丑般輕敵冒進，反可能效仿張郃“且戰(zhàn)且退”之策。

如此來看，六十合的預(yù)估，大抵還是比較合理的。

（本文主要參考《三國演義》）

諸位看官，你認為魏延死戰(zhàn)不退，能否和趙云來個六十回合的大戰(zhàn)呢？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！