大家好，我是黑白三國(guó)。

建安十三年秋，曹操五千虎豹騎如黑云壓城，直逼當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂。劉備攜十萬(wàn)百姓南逃，兵微將寡，潰不成軍。

危難之際，趙云單騎沖陣，所向披靡，于亂軍中救主殺敵，成就常山趙子龍之名。

然此戰(zhàn)中，最耐人尋味的，并非趙云槍挑五十余將，而是四位曹營(yíng)猛將——馬延、張顗、焦觸、張南——聯(lián)手圍攻趙云，竟反被殺得丟盔棄甲。

這四人究竟是何來(lái)歷？武藝如何？又為何聯(lián)手亦難擋趙云一槍一劍？

今日，且聽(tīng)筆者抽絲剝繭，細(xì)說(shuō)分明。

四將出身皆草莽，投曹只為求功名

馬延、張顗原為袁尚部將，焦觸、張南則是袁熙舊臣。袁氏敗亡后，四人轉(zhuǎn)投曹操麾下，雖非當(dāng)世名將，卻也算沙場(chǎng)老卒。

若論武藝，羅貫中在《三國(guó)演義》中未明言四人具體排名，但從細(xì)節(jié)可窺一二：

馬延、張顗：袁紹帳下時(shí)不過(guò)偏將之流，降曹后亦未得重用。二人長(zhǎng)于騎射，卻短于近身搏殺，戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)平平。

焦觸、張南：原是袁熙麾下步將，陸戰(zhàn)尚可，水戰(zhàn)一竅不通。投曹后急于立功，常逞匹夫之勇。

由此觀之，四將實(shí)乃炮灰之流，雖掛“猛將”虛名，卻難掩草包本質(zhì)。

長(zhǎng)坂坡前戰(zhàn)云涌，四將圍攻反成笑談

卻說(shuō)趙云懷揣阿斗，血透征袍，正欲殺出重圍，忽見(jiàn)前后各兩員曹將截住去路——正是馬延、張顗在前，焦觸、張南斷后。四人率眾合圍，勢(shì)要生擒趙云。

然此戰(zhàn)描寫(xiě)極妙：

羅貫中惜墨如金：原著未提四將與趙云交手回合數(shù)，僅以“趙云一手持槍?zhuān)皇终虅?，殺透重圍”一筆帶過(guò)。若四人真有本事，何至于連個(gè)交手細(xì)節(jié)都無(wú)？

青釭劍顯神威：趙云新奪曹操寶劍，削鐵如泥。劍光過(guò)處，曹軍“手起處，衣甲平過(guò)，血如涌泉”。四將若敢近身，怕是要落個(gè)“槍未至，頭先飛”的下場(chǎng)。

混戰(zhàn)藏玄機(jī)：四將看似聯(lián)手，實(shí)為各懷鬼胎。馬延等人本為袁氏降將，在曹營(yíng)根基淺薄，豈肯為曹操拼死？不過(guò)虛張聲勢(shì)，欲混個(gè)“圍攻趙云”之名，日后好討封賞罷了。

此戰(zhàn)看似四將圍攻，實(shí)則是趙云單方面碾壓。四人未成合圍之勢(shì)，反被趙云殺得“血花飛濺”，狼狽而逃。

敗軍之將終有報(bào)，身死皆因“貪功”二字

長(zhǎng)坂坡一戰(zhàn)后，四將命運(yùn)更顯唏噓：

焦觸、張南：赤壁水戰(zhàn)中，二人不聽(tīng)勸阻，強(qiáng)充先鋒。焦觸遇韓當(dāng)，一合被刺穿胸膛；張南戰(zhàn)周泰，未及招架便身首異處。北方旱鴨子硬闖長(zhǎng)江，實(shí)乃自尋死路！

馬延、張顗：赤壁敗退時(shí)，二人率軍開(kāi)路，卻撞上東吳猛虎甘寧。甘寧縱馬提刀，大喝一聲，馬延人頭落地；再?gòu)?fù)一刀，張顗斃命?？蓱z二將，至死未及反應(yīng)。

觀其結(jié)局，四將之死皆因“貪功”二字。若長(zhǎng)坂坡時(shí)肯退一步，或許還能茍活；偏要逞強(qiáng)出頭，終成他人刀下亡魂。

結(jié)語(yǔ)

細(xì)究四將圍攻趙云之?dāng)?，根由絕非武藝不精，而在一“勢(shì)”字。

何為“勢(shì)”？

趙云之勢(shì)：懷揣幼主，背水一戰(zhàn)，銳不可當(dāng)。更兼青釭劍在手，如虎添翼。此時(shí)子龍，人借馬勢(shì)，馬借龍威，豈是凡夫能擋？

四將之勢(shì)：降將出身，戰(zhàn)意渙散；貪功畏死，各自為戰(zhàn)?？此扑娜寺?lián)手，實(shí)則一盤(pán)散沙。

此消彼長(zhǎng)之下，縱是呂布復(fù)生，亦難擋趙云鋒芒，何況區(qū)區(qū)四流之將？

（本文主要參考《三國(guó)演義》）

諸位看官，若四將當(dāng)年能同心協(xié)力、死戰(zhàn)不退，能否圍困子龍？又或者，在三國(guó)亂世中，似這般庸碌之輩，本就注定淪為英雄傳奇的墊腳石？

歡迎評(píng)論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！