「星際之門」項(xiàng)目推向全球，是AI版「星球大戰(zhàn)」打響的信號(hào)嗎？

文 | 佘宗明

1983年，美蘇爭(zhēng)霸進(jìn)入白熱化階段。為應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的「導(dǎo)彈威脅」，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根提出了戰(zhàn)略防御倡議（SDI），也就是今天廣為人知的「星球大戰(zhàn)」計(jì)劃。

按照計(jì)劃，美國(guó)將投入上萬(wàn)億美元，建立太空武器系統(tǒng)，掀起「軍備競(jìng)賽新高潮」。

后來(lái)的結(jié)果大家都知道了：「星球大戰(zhàn)」計(jì)劃像是戰(zhàn)忽局放出的煙霧彈，但這盤大棋成功唬住了蘇聯(lián)。眼看著對(duì)面的美國(guó)要梭哈，蘇聯(lián)來(lái)了句「跟」，結(jié)果順利入套——在軍事上「一頓砸錢猛如虎」后，蘇聯(lián)發(fā)展失衡愈發(fā)嚴(yán)重，最終整個(gè)國(guó)家被拖垮。

往事并不如煙，但歷史總是押韻。到了今天，雖然「星球大戰(zhàn)」背靠的冷戰(zhàn)背景已成過去時(shí)，但「星球大戰(zhàn)」可能在AI領(lǐng)域重演的跡象卻越來(lái)越明顯。

就在上周，OpenAI在官網(wǎng)宣布了全新的AI發(fā)展計(jì)劃——「OpenAI for Countries」，意欲將原本只適配美國(guó)的「星際之門」拓展到全球更多國(guó)家。

OpenAI實(shí)施「星際之門」海外拓展計(jì)劃，著眼的也許是借助全球布局鞏固其技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，變成全球性AI基礎(chǔ)設(shè)施的打造者，提升在全球AI市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

但考慮到「星際之門」被特朗普政府視作曼哈頓計(jì)劃級(jí)別的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略項(xiàng)目，此舉很難不讓人往地緣政治與大國(guó)博弈的角度聯(lián)想——

在AI競(jìng)爭(zhēng)成了中美科技戰(zhàn)前沿戰(zhàn)場(chǎng)的當(dāng)下，美國(guó)是否在通過合縱連橫建立AI「盟友圈」、強(qiáng)化自身主導(dǎo)權(quán)，以贏得愈演愈烈的中美AI競(jìng)爭(zhēng)？

▲德?lián)銩I之父Noam Brown說(shuō)，「星際之門」跟阿波羅計(jì)劃和曼哈頓計(jì)劃規(guī)模相當(dāng)。

結(jié)合美方剛宣布全球任何國(guó)家、企業(yè)使用華為昇騰910系列芯片均屬于違反美國(guó)出口管制規(guī)定等情況看，這不是臆測(cè)，也不是多想。

在AI競(jìng)爭(zhēng)已從技術(shù)力PK演變?yōu)樯鷳B(tài)化較量的趨勢(shì)下，中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)要想保持競(jìng)爭(zhēng)力，「面向世界」的眼光與決心必不可少。

01

「星際之門」最開始是給美國(guó)量身定做的，為什么OpenAI要將它Copy To更多國(guó)家？

原因有很多，其中包括兩點(diǎn)：

1，「星際之門」項(xiàng)目在美國(guó)進(jìn)展不盡如人意； 2，「主權(quán)AI」概念正被越來(lái)越多國(guó)家接受。

今年1月21日，也就是特朗普上任次日，特朗普就在白宮官宣了由OpenAI、軟銀、甲骨文共同投資5000億美元的「星際之門」項(xiàng)目，意在為美國(guó)打造更強(qiáng)大的AI基礎(chǔ)設(shè)施。

可3個(gè)多月過去了，其僅存的碩果就是在美國(guó)得克薩斯州部分建成的首個(gè)數(shù)據(jù)中心基地。

這顯然不是OpenAI想看到的。「星際之門」雖然是N年大計(jì)，可照這么個(gè)速度下去，估計(jì)得猴年馬月才能把「門」建成，OpenAI自然也「霸」業(yè)難成。

跟美國(guó)本土「數(shù)據(jù)中心過剩」的擔(dān)憂泛起成鮮明對(duì)比的，是很多國(guó)家對(duì)主權(quán)AI的訴求強(qiáng)烈。

「主權(quán)AI」是英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛最早兜售的概念。他強(qiáng)調(diào)「主權(quán)AI」的重要性，原本是為了「推銷」英偉達(dá)GPU：只向淘金人（科技公司）賣鏟子，它們?nèi)菀滓蚋邚?qiáng)度資本支出沒換來(lái)業(yè)績(jī)兌現(xiàn)而壓縮開支，可若是各國(guó)政府都到自己碗里來(lái)，那英偉達(dá)何愁缺乏業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)動(dòng)能？

但在「數(shù)字主權(quán)」重要性凸顯的今天，這被許多國(guó)家奉若圭臬——它們對(duì)建立自主可控的AI產(chǎn)業(yè)鏈需求日益強(qiáng)烈。像日本、德國(guó)、法國(guó)、印度、新加坡等，現(xiàn)在都是英偉達(dá)「主權(quán)AI」業(yè)務(wù)的重要客戶。

▲已有多個(gè)國(guó)家成為英偉達(dá)「主權(quán)AI」業(yè)務(wù)的客戶。圖片來(lái)源：財(cái)經(jīng)。

今年2月，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就宣布，未來(lái)幾年將為法國(guó)人工智能項(xiàng)目合計(jì)投資1090億歐元，這被視作將開啟法國(guó)版「星際之門」。

馬克龍?jiān)诮邮蹸NN采訪時(shí)就表示，歐洲現(xiàn)在并未參與到人工智能競(jìng)賽中，在競(jìng)賽中已經(jīng)落后，「我們需要一個(gè)人工智能議程，因?yàn)槲覀儽仨毧s小與美國(guó)和中國(guó)在人工智能方面的差距�！�

眼看著這么多國(guó)家都有「主權(quán)AI焦慮」，OpenAI拿著如來(lái)神掌功夫秘籍說(shuō)：想學(xué)啊你？我教你啊。

當(dāng)然了，OpenAI有意幫其他國(guó)家打造AI基礎(chǔ)設(shè)施，不是為愛發(fā)電做慈善，那些國(guó)家該交的學(xué)費(fèi)少不了。

02

那，將「星際之門」項(xiàng)目從美國(guó)擴(kuò)至全球更多國(guó)家，能否成功如愿呢？

至少就目前看，「星際之門」項(xiàng)目的非穩(wěn)態(tài)性讓其擴(kuò)張有了巨大的不確定性。

雄心勃勃的「星際之門」項(xiàng)目在啟動(dòng)之初，就曾遭到部分人的看衰。

1月22日，當(dāng)時(shí)還是特朗普「御前侍衛(wèi)總管」的馬斯克就不給特朗普面子，給「星際之門」?jié)娎渌骸杆麄儗?shí)際上沒有錢」，「我有可靠的消息，軟銀獲得的擔(dān)保資金不到100億美元�！�

這一語(yǔ)成讖。5月12日，有媒體報(bào)道，軟銀在美國(guó)投資1000億美元AI基礎(chǔ)設(shè)施的計(jì)劃已經(jīng)放緩。

報(bào)道稱，距離軟銀創(chuàng)始人孫正義和OpenAI CEO奧特曼達(dá)成承諾3個(gè)多月過去了，軟銀仍未制定出項(xiàng)目融資模板，也未與銀行、私募股權(quán)投資者和資產(chǎn)管理公司展開詳細(xì)討論。

▲「星際之門」項(xiàng)目被曝出融資并不順利。圖片為豆包AI生成。

外部原因有兩點(diǎn)：

1，特朗普的激進(jìn)關(guān)稅措施提高了服務(wù)器機(jī)架、冷卻系統(tǒng)和AI芯片的獲取成本，據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)TD Cowen分析，關(guān)稅讓數(shù)據(jù)中心建設(shè)成本可能上漲5%至15%。加上關(guān)稅戰(zhàn)加劇了全球經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)、抑制了數(shù)據(jù)中心需求，這讓許多投資機(jī)構(gòu)和銀行們基于風(fēng)險(xiǎn)考慮望而卻步。 2，DeepSeek崛起，讓數(shù)據(jù)中心大躍進(jìn)的底層邏輯——「堆算力=增實(shí)力」失去了部分支撐，引發(fā)了很多人對(duì)于數(shù)據(jù)中心過剩的疑慮。微軟和亞馬遜等科技巨頭就在調(diào)整其數(shù)據(jù)中心布局。

再說(shuō)了，就算OpenAI打著「為你好」名義要幫很多國(guó)家打造AI基礎(chǔ)設(shè)施，「誰(shuí)擁有和控制流經(jīng)這些中心的數(shù)據(jù)」問題也會(huì)讓許多國(guó)家顧慮難消。

「成功不能被計(jì)劃」，當(dāng)年「星球大戰(zhàn)」計(jì)劃準(zhǔn)備投資上萬(wàn)億美元，就被認(rèn)為有太多的不可能；現(xiàn)在「星際之門」項(xiàng)目雖然更多的是企業(yè)投資，但這盤大棋未必就能按預(yù)想的下下去。

可現(xiàn)在就斷言「星際之門」項(xiàng)目擴(kuò)張走不長(zhǎng)遠(yuǎn)，又為時(shí)尚早。有幾點(diǎn)需要注意：

首先，計(jì)劃跟計(jì)劃未必一樣�！感请H之門」項(xiàng)目雖帶有國(guó)家戰(zhàn)略意味，但完全是幾家企業(yè)在運(yùn)作，具有更強(qiáng)的市場(chǎng)敏感性與操作靈活性，它跟計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的「計(jì)劃」不能混為一談。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱民說(shuō)，過去幾年，美歐社會(huì)正打破自由市場(chǎng)原則，突破產(chǎn)業(yè)政策禁忌，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、安全與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的角度，增加了產(chǎn)業(yè)政策必要性的討論。「星際之門」項(xiàng)目同樣有「產(chǎn)業(yè)政策」屬性。

但政府產(chǎn)業(yè)扶持是其表，市場(chǎng)主體運(yùn)作是其里，這讓其決策更貼近市場(chǎng)。

其次，在「主權(quán)AI」?jié)u成各國(guó)共識(shí)疊加DeepSeek帶來(lái)「技術(shù)民主化」效應(yīng)的情況下，不少國(guó)家對(duì)于AI基礎(chǔ)設(shè)施的需求大增。

盡管前不久黃仁勛跟AI初創(chuàng)公司Mistral CEO對(duì)談時(shí)表示，要發(fā)展AI，國(guó)家「親自下場(chǎng)」參與尤為重要，不能指望外包「作為基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)字智能」，但絕大多數(shù)國(guó)家并不具備自主建設(shè)AI基礎(chǔ)設(shè)施的能力與資源。

這就是OpenAI和「星際之門」的機(jī)會(huì)窗口。

OpenAI全球事務(wù)副總裁克里斯·勒漢就透露，法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)方面都對(duì)「星際之門」計(jì)劃幫其新建數(shù)據(jù)中心表現(xiàn)出了興趣。

03

看上去，OpenAI將「星際之門」推向全球，是技術(shù)普惠棋盤上的落子——它以四項(xiàng)核心舉措為框架：構(gòu)建本土數(shù)據(jù)中心、定制化AI服務(wù)、強(qiáng)化安全機(jī)制、設(shè)立聯(lián)合創(chuàng)業(yè)基金。

但在OpenAI改名為CommonwealAI之前，我們都要聽其言辨其行。

從OpenAI的角度看，「星際之門」外擴(kuò)，可以加速以美國(guó)AI技術(shù)底座為基礎(chǔ)的AI應(yīng)用開發(fā)，增加自身的市場(chǎng)占有率。

今年以來(lái)，DeepSeek跟通義千問（Qwen）等多個(gè)中國(guó)AI大模型加速在全球范圍內(nèi)普及，對(duì)OpenAI形成了巨大挑戰(zhàn)。在此情形下，將「星際之門」推向更多國(guó)家，承載了OpenAI反擊自衛(wèi)的冀望。

慮及「星際之門」計(jì)劃是特朗普牽線促成，自帶政治色彩，這場(chǎng)看似「技術(shù)輸出」的行動(dòng)，也是美國(guó)在AI領(lǐng)域爭(zhēng)奪和強(qiáng)化全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要一步。

得看到，在DeepSeek問世后，中美AI競(jìng)爭(zhēng)烈度正持續(xù)升級(jí)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5月8 日，美國(guó)國(guó)會(huì)召開了聚焦中美人工智能競(jìng)爭(zhēng)的聽證會(huì)。在這場(chǎng)聽證會(huì)上，面對(duì)和黨參議員特德·克魯茲「在人工智能的競(jìng)爭(zhēng)中，現(xiàn)在是誰(shuí)領(lǐng)先，美國(guó)還是中國(guó)」的提問，OpenAI CEO山姆·奧特曼的回答是：「很難說(shuō)我們領(lǐng)先了多少，但我覺得并沒有領(lǐng)先很多，我認(rèn)為美國(guó)目前暫時(shí)領(lǐng)先�！�

▲OpenAI CEO山姆·奧特曼、微軟總裁布拉德·史密斯、AMD掌門人蘇姿豐、云計(jì)算公司CoreWeave創(chuàng)始人邁克爾·英特拉特出席了此次聽證會(huì)。

他說(shuō)，「我們相信美國(guó)的模型是世界上最優(yōu)秀的，但領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不會(huì)維持太久�！姑绹�(guó)要想繼續(xù)保持領(lǐng)先，「我們需要在基礎(chǔ)設(shè)施方面取得成功」。

這跟黃仁勛近日的說(shuō)法——「中美在人工智能發(fā)展領(lǐng)域的水平十分接近」相呼應(yīng)。

雖然他們這么說(shuō)有迂回敦促美國(guó)政府加大對(duì)自身支持的意圖在里面，但這并不完全是「揚(yáng)中抑美」。

斯坦福大學(xué)2025年報(bào)告顯示，中美頂級(jí)AI模型的性能差距從2023年的17.5%大幅縮小至0.3%。DeepSeek和阿里發(fā)力正抹平差距，阿里還成了唯一進(jìn)入全球大模型貢獻(xiàn)前三的中國(guó)公司，僅次于谷歌和OpenAI。

在此背景下，特朗普政府想「不惜一切代價(jià)贏得AI競(jìng)賽」也就可以理解了。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特就說(shuō)：「美國(guó)必須贏得AI與量子科技競(jìng)賽，其他都無(wú)足輕重�！�

美國(guó)托尼·布萊爾研究所專家基根·麥克布賴德對(duì)此的解釋是，美國(guó)政策制定者對(duì)中國(guó)在全球范圍內(nèi)積極推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)感到擔(dān)憂。

在他看來(lái)，OpenAI的那項(xiàng)全球擴(kuò)張計(jì)劃代表了美國(guó)政府在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域重申其國(guó)際主導(dǎo)地位，「明確表示各國(guó)在選擇數(shù)字合作伙伴時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮美國(guó)」。

04

值得注意的是，OpenAI在官宣這項(xiàng)計(jì)劃時(shí)，不斷強(qiáng)調(diào)要推廣「民主AI」，稱與美國(guó)政府的密切合作是「推廣民主AI的最佳方式」。它計(jì)劃合作的首批10個(gè)國(guó)家，也都是傳統(tǒng)意義上的美國(guó)盟友。

你很難說(shuō)，OpenAI跟美國(guó)盟友的合作「不針對(duì)第三方」。

窺斑見豹，由此或許也能看到美國(guó)的AI全球戰(zhàn)略布局的兩個(gè)重點(diǎn)：一是發(fā)力美國(guó)AI技術(shù)的全球市場(chǎng)拓展，在AI基建競(jìng)賽中搶占制高點(diǎn)；二是通過AI「友岸內(nèi)包」策略，建立類似于「AI北約」式的技術(shù)同盟。

▲OpenAI將「星際之門」推向全球，下的是一盤大棋。

先說(shuō)搶占制高點(diǎn)�！感请H之門」是OpenAI和甲骨文們?nèi)驍U(kuò)張的基礎(chǔ)設(shè)施支點(diǎn)，著眼的也是確立加強(qiáng)美國(guó)在全球AI產(chǎn)業(yè)鏈中的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。

微軟總裁兼首席法務(wù)官布拉德·史密斯就在聽證會(huì)上說(shuō)，決定美國(guó)和中國(guó)誰(shuí)能贏得AI競(jìng)賽的首要因素，是誰(shuí)的技術(shù)能在全球范圍內(nèi)被更廣泛采用。誰(shuí)能讓技術(shù)在全球更多地區(qū)落地應(yīng)用，誰(shuí)就更有可能在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)。他認(rèn)為，美國(guó)要引領(lǐng)世界 AI 發(fā)展，需要?jiǎng)?chuàng)新、更快的技術(shù)采用以及出口優(yōu)勢(shì)，要與世界連接。

「星際之門」項(xiàng)目向外拓展，意味著更多國(guó)家將采用其數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)、AI訓(xùn)練平臺(tái)和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，這樣一來(lái)，美國(guó)就可通過標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)輸出，來(lái)建立「美元霸權(quán)」那樣的技術(shù)依賴鏈，用規(guī)�；瘧�(yīng)用強(qiáng)化其先發(fā)優(yōu)勢(shì)與生態(tài)掌控力。

巴黎AI實(shí)驗(yàn)室Pleias聯(lián)合創(chuàng)始人皮埃爾-卡爾·朗格萊就指出，OpenAI將「星際之門」計(jì)劃外擴(kuò)，就跟過去AWS、微軟Azure和Google Cloud在全球擴(kuò)展云服務(wù)的策略相似，可以通過提供大量免費(fèi)使用額度吸引用戶，最終實(shí)現(xiàn)「平臺(tái)綁定」。

再說(shuō)建立技術(shù)同盟。白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯曾表示，要支持通過推動(dòng)AI和航空航天等技術(shù)的商業(yè)化，來(lái)增強(qiáng)美國(guó)的外交影響力與國(guó)際聯(lián)盟。

此次OpenAI將「星際之門」推向全球的名義就是推廣「民主AI」，但該詞匯具有極強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)排異性，結(jié)合現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境看，這就是將非西方陣營(yíng)排斥在外的概念壁壘。

近年來(lái)，美國(guó)方面為了降低供應(yīng)鏈對(duì)華依賴，積極推動(dòng)「友岸外包」。某種程度上，「星際之門」將英、德、法等國(guó)家作為海外擴(kuò)張首選目的地，延續(xù)了這類思路。只不過，區(qū)別于低端制造外包，數(shù)據(jù)中心是由美國(guó)「內(nèi)包」——它是「供應(yīng)商」而非「采購(gòu)方」。

跟企業(yè)間的技術(shù)合作有別，「星際之門」項(xiàng)目外擴(kuò)建立的是主權(quán)AI層面的強(qiáng)綁定合作關(guān)系。通過這層綁定，美國(guó)可以削弱中國(guó)在算力基建領(lǐng)域的既有優(yōu)勢(shì)，壓縮中國(guó)AI走向全球的戰(zhàn)略空間，挾合縱連橫之勢(shì)在中美AI生態(tài)體系競(jìng)爭(zhēng)中卡主有利位置。

05

在修昔底德陷阱周期性出現(xiàn)之際，「從波羅的海的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)降落下來(lái)」的魅影總會(huì)重現(xiàn)。

「星際之門」項(xiàng)目推向全球，興許就是AI版「星球大戰(zhàn)」打響的信號(hào)。

對(duì)中國(guó)而言，憑著「自主創(chuàng)新+開源替代」策略，中國(guó)已進(jìn)入極少數(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)AI全產(chǎn)業(yè)鏈自主可控的國(guó)家之列：時(shí)至今日，中國(guó)已形成從核心的半導(dǎo)體芯片到各類器件、終端再到網(wǎng)、云、算力中心的完整技術(shù)底座與產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

雖然跟美國(guó)比仍有差距，但「頭部玩家」的身位托起了中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的韌性。

接下來(lái)，在「星際之門」全球擴(kuò)張將中美AI競(jìng)爭(zhēng)推向新維度的格局中，中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)仍需向自主創(chuàng)新要競(jìng)爭(zhēng)力。

梁文鋒先前接受專訪時(shí)的幾段話已經(jīng)被引用了太多次，這里也不妨再引用下——

我們覺得現(xiàn)在最重要的是參與到全球創(chuàng)新的浪潮里去。過去很多年，中國(guó)公司習(xí)慣了別人做技術(shù)創(chuàng)新，我們拿過來(lái)做應(yīng)用變現(xiàn)，但這并非是一種理所當(dāng)然。這一波浪潮里，我們的出發(fā)點(diǎn)，就不是趁機(jī)賺一筆，而是走到技術(shù)的前沿，去推動(dòng)整個(gè)生態(tài)發(fā)展。

變成科技創(chuàng)新策源地，而非淪為科技革命中的跟隨者，是從一個(gè)局部領(lǐng)先走向一個(gè)更大領(lǐng)先的前提。

如果說(shuō)強(qiáng)化自主創(chuàng)新是先決條件，那保持開放態(tài)度就是內(nèi)在要求。

開放永遠(yuǎn)是對(duì)封閉的降維打擊。越是面對(duì)封鎖包圍，越要用堅(jiān)定開放鑿出突圍之道來(lái)。

有外媒說(shuō)到，近幾個(gè)月，由于DeepSeek和通義千問等中國(guó)AI開源大模型采用開放架構(gòu)，允許開發(fā)者自由接入與二次開發(fā)，所以市場(chǎng)拓展勢(shì)頭比OpenAI、谷歌和Anthropic的閉源模型來(lái)得更猛。

▲DeepSeek和Qwen等中國(guó)AI開源大模型市場(chǎng)拓展勢(shì)頭兇猛。圖片為豆包AI生成。

受此觸動(dòng)，山姆·奧特曼此前罕見表態(tài)稱，OpenAI在開源方面「一直站在歷史的錯(cuò)誤一邊」。

消息顯示，OpenAI計(jì)劃于今年夏天發(fā)布自有的開源大模型，跟DeepSeek和通義千問更好地展開競(jìng)爭(zhēng)。

這時(shí)候，中國(guó)AI行業(yè)更需要在開放上持續(xù)做加法：這可以反映在走技術(shù)開源路線、加強(qiáng)AI生態(tài)化協(xié)作合作上，也可以體現(xiàn)在推動(dòng)多邊技術(shù)合作交流框架、擴(kuò)大AI朋友圈上——就算別人選擇關(guān)上門，也可以選擇用單邊開放回應(yīng)。

畢竟，打敗開放的往往是更高程度的開放。打造高水平開放創(chuàng)新生態(tài)，就是給自己增加反脆弱能力。

需要看到，無(wú)論創(chuàng)新還是開放，關(guān)鍵都在「人」為。

黃仁勛說(shuō)：「中國(guó)是一個(gè)意志堅(jiān)定、能力超群的國(guó)家……中美人工智能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)‘持久戰(zhàn)’，沒辦法在短期內(nèi)取得勝利�！�

而《論持久戰(zhàn)》里就說(shuō)了：「武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物」。

我想，如果中美AI競(jìng)爭(zhēng)過程中有個(gè)環(huán)節(jié)是人將隨機(jī)信號(hào)發(fā)射到太空，那三體監(jiān)聽員給出的反饋大概就是：不要犯錯(cuò)！不要犯錯(cuò)！不要犯錯(cuò)！

是的，重要的就是在堅(jiān)持創(chuàng)新與開放的路上不要犯錯(cuò)。

?作者 | 佘宗明

?運(yùn)營(yíng) | 李玩

轉(zhuǎn)載須經(jīng)許可

廣告合作請(qǐng)聯(lián)系微信號(hào)：rabgogo88

或手機(jī)號(hào)：18810070968

敬請(qǐng)關(guān)注