北京
2025年3月18日，陽和平與時邁兩位老師到蘇州市吳中區(qū)人民法院遞交刑事自訴狀，狀告劉司墨（未明子）對其進(jìn)行誹謗和誣陷，要求法院懲處誣陷者。
4月1日，吳中法院通知兩位老師到法院面談。面談當(dāng)日，法院屏蔽了手機(jī)信號，在安檢時沒收了陽和平隨身攜帶的藥品。三位法官（吳中法院黨組成員、副院長徐國聰，時任吳中區(qū)人民法院刑事審判庭庭長，現(xiàn)任吳中區(qū)人民法院少年及家事審判庭庭長張寅，吳中法院立案庭副庭長王凡）以案件內(nèi)容“涉及意識形態(tài)和國家安全”，此類案件不屬法院的管轄范圍為由，不予立案，并不出具“不予受理”的書面答復(fù)。當(dāng)日，吳中法院用一輛車把“蘇州市吳中區(qū)人民法院”幾個字擋住，不敢示人。
4月18日，陽和平給蘇州市政法委書記寫了一封公開信，4月19日，時邁給時任蘇州市委書記寫了一封公開信。陽和平和時邁在信中向蘇州市兩位領(lǐng)導(dǎo)反映了吳中法院違法之事，兩封公開信引起了國內(nèi)外人士的廣泛關(guān)注和熱議。
5月20日，吳中法院審判委員會專職委員何亞平，吳中法院立案庭副庭長王凡到北京找到陽和平，令人意外的是，兩位專業(yè)法律人士并未談?wù)摲蓡栴}，也沒有認(rèn)識到吳中法院的違法問題，而是給陽和平上了一堂“輿論課”，核心意思是此案可能會造成輿論失控，并勸說陽和平作為一個名人不要跟未明子這樣的人計較，并表示吳中法院經(jīng)過充分討論，還是不予立案，并不出具任何書面答復(fù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
