2025年3月18日，陽(yáng)和平與時(shí)邁兩位老師到蘇州市吳中區(qū)人民法院遞交刑事自訴狀，狀告劉司墨（未明子）對(duì)其進(jìn)行誹謗和誣陷，要求法院懲處誣陷者。

4月1日，吳中法院通知兩位老師到法院面談。面談當(dāng)日，法院屏蔽了手機(jī)信號(hào)，在安檢時(shí)沒(méi)收了陽(yáng)和平隨身攜帶的藥品。三位法官（吳中法院黨組成員、副院長(zhǎng)徐國(guó)聰，時(shí)任吳中區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)，現(xiàn)任吳中區(qū)人民法院少年及家事審判庭庭長(zhǎng)張寅，吳中法院立案庭副庭長(zhǎng)王凡）以案件內(nèi)容“涉及意識(shí)形態(tài)和國(guó)家安全”，此類案件不屬法院的管轄范圍為由，不予立案，并不出具“不予受理”的書面答復(fù)。當(dāng)日，吳中法院用一輛車把“蘇州市吳中區(qū)人民法院”幾個(gè)字擋住，不敢示人。

4月18日，陽(yáng)和平給蘇州市政法委書記寫了一封公開信，4月19日，時(shí)邁給時(shí)任蘇州市委書記寫了一封公開信。陽(yáng)和平和時(shí)邁在信中向蘇州市兩位領(lǐng)導(dǎo)反映了吳中法院違法之事，兩封公開信引起了國(guó)內(nèi)外人士的廣泛關(guān)注和熱議。

5月20日，吳中法院審判委員會(huì)專職委員何亞平，吳中法院立案庭副庭長(zhǎng)王凡到北京找到陽(yáng)和平，令人意外的是，兩位專業(yè)法律人士并未談?wù)摲蓡?wèn)題，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到吳中法院的違法問(wèn)題，而是給陽(yáng)和平上了一堂“輿論課”，核心意思是此案可能會(huì)造成輿論失控，并勸說(shuō)陽(yáng)和平作為一個(gè)名人不要跟未明子這樣的人計(jì)較，并表示吳中法院經(jīng)過(guò)充分討論，還是不予立案，并不出具任何書面答復(fù)。