韓媒傳來(lái)一則震驚的消息，特朗普政府計(jì)劃從韓國(guó)撤走4500名美軍。

同時(shí)放話要像保護(hù)美國(guó)本土一樣“保衛(wèi)臺(tái)島”，這一消息在國(guó)際社會(huì)掀起了軒然大波。

作者-甜 編輯-甜

美軍駐扎韓國(guó)已經(jīng)有幾十年的歷史，冷戰(zhàn)時(shí)期的槍炮聲早已消退，但美韓軍事同盟依舊牢不可破，尤其是駐韓美軍，被視為對(duì)抗朝鮮的第一道防線，可現(xiàn)在，特朗普要撤走其中份量不輕的4500名美軍，這簡(jiǎn)直就是在東亞區(qū)域安全上丟下了一枚炸彈。

特朗普政府的理由是軍事預(yù)算的問題，這話聽起來(lái)似乎很有道理，美軍全球駐軍成本確實(shí)高昂，美國(guó)國(guó)內(nèi)確實(shí)也有人不滿一直在“替別人買單”，但說(shuō)白了，這一切還是要回歸到特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”邏輯，你能忙就自己忙，美國(guó)不再無(wú)條件擔(dān)保你的安全，韓國(guó)的防務(wù)不僅需要掏更多錢。

更可能來(lái)一次“斷舍離”，起碼特朗普是這么操作的，他打的牌不單單是錢的問題，而是要重新塑造美國(guó)在盟友面前的“強(qiáng)者姿態(tài)”，告訴全世界，美國(guó)不是那個(gè)可以隨便麻煩的免費(fèi)保護(hù)傘，但問題來(lái)了，韓國(guó)怎么看？別忘了，美國(guó)駐軍不僅是安全問題，更是地緣政治的問題。

如果失去了美軍的支持，韓國(guó)面對(duì)朝鮮的威脅恐怕更加孤立，同時(shí)，這也可能導(dǎo)致中俄在區(qū)域內(nèi)更有動(dòng)作空間，讓局勢(shì)更加撲朔迷離，韓國(guó)當(dāng)然著急，但特朗普似乎并不是很在乎，問題對(duì)他來(lái)說(shuō)很簡(jiǎn)單，你要么拿錢來(lái)?yè)Q安全，要么自己學(xué)會(huì)保護(hù)自己，至于后果？“甩鍋就完事了”！

撤軍的決策剛放出來(lái)，特朗普又強(qiáng)勢(shì)發(fā)聲，要像保護(hù)美國(guó)本土一樣保護(hù)臺(tái)島，這話砸在國(guó)際舞臺(tái)上，瞬間把東亞局勢(shì)燒得更焦了，美國(guó)與中國(guó)之間關(guān)于臺(tái)島問題的博弈一直都存在，但用“保衛(wèi)美國(guó)”的概念來(lái)定義臺(tái)島問題，這在華盛頓的外交史上還真的不多見。

這番言論究竟意味著什么？首先，這不是單純的口頭宣示，特朗普的外交風(fēng)格并不以溫和著稱，他的話往往是箭頭，指向背后更大的戰(zhàn)略意圖，如果說(shuō)撤軍韓國(guó)是為了節(jié)約資源，轉(zhuǎn)向內(nèi)外兼顧，那么把這個(gè)資源砸到臺(tái)島問題上，其實(shí)是用“地緣政治的碰撞”來(lái)解決一系列困局。

特朗普的算盤倒是不難猜測(cè)，美國(guó)本土之外，經(jīng)濟(jì)影響力雖強(qiáng)，但軍事影響力的分布已經(jīng)面臨挑戰(zhàn)，尤其在亞太地區(qū)日益復(fù)雜的格局里，這次挑戰(zhàn)來(lái)自中國(guó)，臺(tái)島問題正是最敏感的領(lǐng)域之一，也是特朗普挑動(dòng)“火藥桶”的理想選擇，用類似于“誓死捍衛(wèi)自由”的言辭大肆宣揚(yáng)。

說(shuō)到底，這是給大陸施壓的方式，同時(shí)也在對(duì)抗亞太權(quán)力格局中占據(jù)一張牌桌，但任何事都有雙刃劍，特朗普想用軍事承諾綁住臺(tái)島，卻可能讓臺(tái)海局勢(shì)變得更加劍拔弩張，美國(guó)總統(tǒng)的承諾是否就意味著實(shí)際行動(dòng)？如果真有那么一天，美國(guó)是否真敢冒著全面沖突的代價(jià)去兌現(xiàn)這份保障？

更別提，這種言辭可能讓臺(tái)島地區(qū)感到被“高度依賴”，而自由選擇空間逐漸縮小，綜合來(lái)看，特朗普這兩步棋并不是完全孤立的事件，而是有著某種內(nèi)在聯(lián)系，撤離部分美軍，是減少開支，調(diào)整戰(zhàn)略重點(diǎn)，而加碼臺(tái)島問題，則是重新聚焦亞太的權(quán)力爭(zhēng)奪。

一邊是退卻的姿態(tài)，一邊是強(qiáng)勢(shì)出擊，特朗普的算盤乍看有些跳躍，但卻展現(xiàn)了他對(duì)美軍部署的重新規(guī)劃，如果從更廣視角分析，這背后其實(shí)是一種另類的外交信號(hào)，美國(guó)要重新評(píng)估自己的全球軍事存在，由無(wú)條件保護(hù)盟友，轉(zhuǎn)向更具選擇性的“價(jià)值交換”。

你安全，我負(fù)責(zé)，但前提是你得讓我看到利益，韓國(guó)的防務(wù)負(fù)擔(dān)可能會(huì)再次抬高，而臺(tái)島問題則被拉到更尖銳的位置，成為整個(gè)區(qū)域的戰(zhàn)略中心，這種邏輯帶來(lái)的問題顯然不止亞太地區(qū)，特朗普的戰(zhàn)略調(diào)整，不止?fàn)縿?dòng)了一兩個(gè)國(guó)家，而是徹底攪動(dòng)了整個(gè)軍事平衡。

更多的國(guó)家可能會(huì)意識(shí)到，即便是長(zhǎng)期盟友，也不能百分之百信賴那個(gè)“超級(jí)大國(guó)”，這可能激發(fā)更多國(guó)家尋求多元化的安全合作，甚至調(diào)整自身立場(chǎng)，某種程度上，特朗普的一系列操作，不單影響了他主張的“美國(guó)優(yōu)先”，也可能意外地讓美國(guó)盟友采取更加獨(dú)立的地緣政治態(tài)度。

對(duì)于亞太地區(qū)來(lái)說(shuō)，這次事件不單單是美國(guó)收緊翼展的問題，更多的影響還在于局勢(shì)將更加緊張，特朗普的撤軍、挑動(dòng)臺(tái)海問題，不亞于給東亞局勢(shì)添上了更厚重的陰影，美韓同盟可能變得脆弱，而臺(tái)島問題則可能滑向更高風(fēng)險(xiǎn)的臺(tái)階，緊張、焦慮彌漫在各方之間。

但事情還沒有結(jié)束，人們還在關(guān)注，特朗普的這些操作是否能真正來(lái)個(gè)“大變局”？會(huì)不會(huì)最終只是單方面的喊話，而留下一片混亂的殘局？這些問題只有時(shí)間能給出答案，我們可以確定的是，特朗普正在用一種極為激進(jìn)的方式踐行他的政治理念，敢作敢為，不管后果。

從撤走駐韓美軍到承諾“保衛(wèi)臺(tái)島”，特朗普向全球傳遞的是一份不容忽視的信號(hào)，一份屬于美國(guó)的新時(shí)代戰(zhàn)略版圖，一個(gè)與以往截然不同的玩法，而這盤棋，不光美國(guó)在下，更是逼得世界重新站位，就像他自己可能會(huì)說(shuō)的一樣，“這不是我在急功近利，這是我在改寫規(guī)則”！

參考信源：