文/中新社作者 馬德林 趙婧姝

2024年，一部有關(guān)極化、分裂和民粹主義政治滑向極端主義的好萊塢電影《美國內(nèi)戰(zhàn)》在全球上映，被美聯(lián)社稱為當年“最具爆炸性”的影片之一。其中武裝民兵射殺無辜少數(shù)族裔美國人的情節(jié)引發(fā)熱議。

24日，明尼阿波利斯街頭，聯(lián)邦執(zhí)法人員封鎖了槍擊現(xiàn)場。圖源：央視新聞

近日，美國聯(lián)邦政府在明尼蘇達州最大城市明尼阿波利斯部署大量移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）的武裝執(zhí)法人員，用強硬手段大規(guī)模驅(qū)逐非法移民，當?shù)亟诸^對抗不斷。在此過程中，已有兩名美國公民——蕾恩·妮科爾·古德與亞歷克斯·普雷蒂——死于執(zhí)法人員的槍下。

此事迅速在全美范圍點燃怒火，華盛頓、紐約、費城、波士頓、西雅圖等多地抗議活動迭起，民眾譴責驅(qū)逐非法移民政策、反對執(zhí)法暴力、要求對槍殺事件進行徹底調(diào)查和追責。白宮方面則對執(zhí)法人員多加維護，甚至將“本土恐怖主義”的罪名加諸死者。在美國社會嚴重的撕裂和對立之下，《美國內(nèi)戰(zhàn)》的“藝術(shù)加工”，可能正在以某種形式照映回現(xiàn)實之中。

美國橋水基金創(chuàng)始人瑞·達利歐1月26日發(fā)表長文警告稱，明州事件或?qū)⒚绹浦羶?nèi)戰(zhàn)邊緣；如果美國總統(tǒng)特朗普呼吁和平，承諾司法系統(tǒng)妥善處理槍擊事件并落實，限制ICE的活動，或可將美國從懸崖邊拉回。

“美國現(xiàn)在就像一個火藥桶。”達利歐稱，調(diào)查顯示，近三分之一的美國人（30%）認為，為了讓國家重回正軌，人們可能不得不訴諸暴力。他指出，全世界都目睹了明尼阿波利斯兩名抗議聯(lián)邦政府移民政策人士被殺害的事件，“現(xiàn)在大家都在關(guān)注哪一方會做出讓步�！�

在白宮方面看來，古德和普雷蒂并非“完美受害者”。古德在遭槍擊前試圖駕車離開，車輛疑似剮蹭到前方的ICE執(zhí)法人員；普雷蒂在示威現(xiàn)場被ICE控制時，身上攜帶槍支。特朗普本人，以及美國副總統(tǒng)萬斯、美國國土安全部長諾姆等官員均以這些為由對死者進行指責，稱他們?yōu)椤氨┝︱}亂者”、“試圖暗殺執(zhí)法人員的國內(nèi)恐怖分子”，其行為屬“本土恐怖主義”。

這些說辭招致明州地方政府的強烈不滿和輿論的巨大反彈。如果說古德事件中，死者的行為尚有爭論的空間，那么普雷蒂被殺前視頻的廣泛傳播，則讓特朗普政府對死者的指責顯得異�；闹嚒＝�(jīng)多家媒體核實并分析的視頻顯示，普雷蒂手持的是手機而非槍支，他當時正在拍攝視頻并試圖幫助一名被執(zhí)法人員推倒的女子；在普雷蒂被執(zhí)法人員槍擊前，他合法持有的槍支已被收繳。

值得注意的是，維護美國公民的擁槍權(quán)，長期以來是共和黨的主要政治議程之一，其重要性與移民問題不相上下。普雷蒂被殺后，特朗普、諾姆等人關(guān)于普雷蒂“不應帶槍參加示威”的言辭引發(fā)包括美國全國步槍協(xié)會（NRA）在內(nèi)的倡導擁槍權(quán)組織的不滿。NRA一直是特朗普的支持者，但此次也呼吁對普雷蒂的死因進行全面調(diào)查，并譴責“以偏概全和妖魔化守法公民”。

當事件開始從“執(zhí)法人員現(xiàn)場處置是否失當”的技術(shù)層面向共和黨的政治議程延燒，共和黨內(nèi)的許多成員開始用不同方式向特朗普“進言”。據(jù)《紐約時報》報道，美國眾議院國土安全委員會主席、共和黨籍國會眾議員安德魯·加巴里諾（Andrew Garbarino）已經(jīng)要求ICE等相關(guān)部門的人員出席聽證會；特朗普的堅定盟友、肯塔基州的共和黨籍眾議員詹姆斯·科默也建議總統(tǒng)考慮將ICE執(zhí)法人員從明州撤離。

特朗普于26日與明州州長沃爾茨、明尼阿波利斯市長弗雷通電話；同日宣布派遣美國政府邊境事務(wù)主管湯姆·霍曼前往明尼蘇達州，此前負責明尼阿波利斯執(zhí)法行動的美國邊境巡邏隊指揮官格雷戈里·博維諾于27日離開該市。這一人事變動被視為特朗普緩和局勢的措施。美國媒體稱，霍曼主張先處理有犯罪記錄的非法移民；博維諾則更為激進，要求逮捕遣返所有非法移民。

27日，霍曼與沃爾茨、弗雷會晤，三人均表示會晤有成效。特朗普當天亦稱希望對普雷蒂被殺開展“非常公正且誠實的調(diào)查”。美國國土安全部28日宣布，普雷蒂遭槍殺事件所涉及的兩名聯(lián)邦執(zhí)法人員已被停職。

美國輿論認為，出于對政治代價的考量，特朗普在明州局勢上做出“退讓”姿態(tài)，他似乎如達利歐希望的那樣，將美國“從懸崖邊拉回”。

然而，這種“退讓”是脆弱的。正如《國會山報》所說，未來存在一個“最可怕的未知數(shù)”：如果聯(lián)邦執(zhí)法人員再次造成人員傷亡，或者聯(lián)邦執(zhí)法人員遇襲傷亡，會發(fā)生什么？