昨天和一位也是科技法領(lǐng)域的朋友coffeechat，我表達(dá)了一個(gè)一直以來(lái)潛藏在我心里的想法：

AI和人類的關(guān)系，很像互聯(lián)網(wǎng)大廠和小創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系。

為什么這么說(shuō)呢？

再李開(kāi)復(fù)領(lǐng)銜的《創(chuàng)業(yè)就是要細(xì)分壟斷》一書(shū)中，有這樣一個(gè)觀點(diǎn)：

互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)的階段，創(chuàng)業(yè)者絕不能選擇做護(hù)城河壁壘很低的微創(chuàng)新，否則一定會(huì)被大廠立刻覆蓋填平。

舉一個(gè)例子，小雞詞典，專門收集互聯(lián)網(wǎng)流行語(yǔ)，停服的時(shí)候在某站轟轟烈烈，評(píng)論都在義憤填膺地指責(zé)大廠抄xi。

再舉一個(gè)例子，openai每次創(chuàng)新，都會(huì)引發(fā)一波“又死了一批創(chuàng)業(yè)公司”的輿論熱潮。

但我必須得說(shuō)，這兩個(gè)例子里的受害者，都是犯了微創(chuàng)新的忌諱。大廠基礎(chǔ)設(shè)施比你好，技術(shù)人員質(zhì)量比你高比你多得多，面向的市場(chǎng)受眾也比你基礎(chǔ)深厚，萬(wàn)事俱備只差你的一個(gè)idea，人家毀滅你與你何干。

同理可得，我們現(xiàn)在總是擔(dān)心AI取代我們，但我想說(shuō)，如果我們作為一個(gè)個(gè)體，天天拾人牙慧、人云亦云，在原有基礎(chǔ)上最多只能做5%的創(chuàng)新的話，活該被AI取代。

AI比你不知疲倦，比你情緒穩(wěn)定，甚至比你理解力強(qiáng)，模仿力強(qiáng)，更別提一個(gè)AI產(chǎn)品可以同時(shí)服務(wù)幾億人，萬(wàn)事俱備只差你一個(gè)idea，人家毀滅你與你何干。

那么如何破局呢？

我再舉一個(gè)例子，現(xiàn)在的ai生圖能夠輸出各種風(fēng)格的圖片，看似無(wú)懈可擊，實(shí)則有一個(gè)致命的弱點(diǎn)。

那就是它只能依據(jù)過(guò)往既有的內(nèi)容產(chǎn)品，而無(wú)法自行創(chuàng)造一種100%全新的內(nèi)容。

也就是說(shuō)，假設(shè)畢加索還未出現(xiàn)，那么按照現(xiàn)在的技術(shù)水平，ai就永遠(yuǎn)無(wú)法生成畢加索風(fēng)格的畫(huà)作。

這就是AI時(shí)代，我們生而為人的意義。

拒絕平庸，作絕對(duì)意義的開(kāi)創(chuàng)者。

歡迎在各大平臺(tái)關(guān)注我：

公眾號(hào)：鄧小閑之辯：原創(chuàng)文章；歡迎投稿

小紅書(shū)/抖音/微博：鄧小閑koki

歡迎聯(lián)系我微信，m61502202，好友申請(qǐng)請(qǐng)說(shuō)明來(lái)意

律界百曉生：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

5.

6.

7.

8.

9.

0.

51.

日本反對(duì)日本：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

0.

31.

32.

33.

34.

35.