今天是兒童節(jié)，祝所有小朋友家的大朋友快樂！

5月29日，美國突然出臺(tái)政策針對起我國C919大飛機(jī)，暫停LEAP-1C發(fā)動(dòng)機(jī)及相關(guān)技術(shù)出口，凍結(jié)C919適航認(rèn)證流程。LEAP-1C發(fā)動(dòng)機(jī)是C919當(dāng)前唯一適配的動(dòng)力系統(tǒng)，美國這么一禁直接就影響到C919的生產(chǎn)了；凍結(jié)適航認(rèn)證流程就意味著C919不知道哪年哪月才能拿到美國的飛行許可，這個(gè)影響的是生產(chǎn)出來的C919不能飛歐美航線，而有的國家的航空公司買大飛機(jī)就是為了飛國際航線，其中就包括歐美航線，所以適航認(rèn)證的凍結(jié)很有可能造成原計(jì)劃用C919飛歐美航線航空公司暫停接收已經(jīng)建完的飛機(jī)。

我們可以看到，美國這次針對C919的政策是用了雙保險(xiǎn)，一是你生產(chǎn)出來的可能不能交付，二是沒生產(chǎn)的可能就沒法生產(chǎn)了，由此可見美國對C919出手確實(shí)挺重的，也正因?yàn)檫@個(gè)原因很多國人都挺氣憤，這個(gè)話題最近一直被熱議。

但我發(fā)現(xiàn)這個(gè)話題其實(shí)也一直有爭論，而爭論的原因就是因?yàn)槌霈F(xiàn)了兩個(gè)截然不同的觀點(diǎn)，這兩個(gè)觀點(diǎn)正好相反，但卻高度關(guān)聯(lián)。

其中一個(gè)是說美國封禁了，那C919就完了，因?yàn)轱w機(jī)連核心部件發(fā)動(dòng)機(jī)都沒有了，而且中國也沒有自主發(fā)動(dòng)機(jī)，所以C919就只能停產(chǎn)；另一個(gè)正好相反，認(rèn)為美國的封禁對C919完全沒影響，因?yàn)橹袊蠧J-1000A，運(yùn)-20平臺(tái)試飛都已經(jīng)成功了，現(xiàn)在美國封禁發(fā)動(dòng)機(jī)，正好是一共用國產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)替代進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)的好機(jī)會(huì)。兩種觀點(diǎn)的支持者都不少，爭論就是這么來的。

那究竟哪種說法對呢？其實(shí)他們說的都不對，因?yàn)樗麄兌伎浯罅爽F(xiàn)實(shí)，只不過一個(gè)是夸大了美國封禁影響的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)是夸大了中國技術(shù)突破的現(xiàn)實(shí)。

其實(shí)美國針對C919的政策是一定會(huì)影響C919的正常生產(chǎn)和市場認(rèn)可度的，因?yàn)槊绹恼邥?huì)從技術(shù)層面，還有經(jīng)濟(jì)層面和政治層面產(chǎn)生影響。

技術(shù)層面：C919現(xiàn)在最大的難題就是CJ-1000A國產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)的商用化還得在2026年才能展開，而目前中國商飛庫存的LEAP-1C發(fā)動(dòng)機(jī)可支撐生產(chǎn)至2026年初，也就是說國產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)替代進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)有一個(gè)時(shí)間差。

經(jīng)濟(jì)層面：就算國產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)現(xiàn)在就能替代進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)，但因?yàn)槭切滦吞?hào)，各個(gè)航空公司認(rèn)不認(rèn)可還是一個(gè)問題，因?yàn)榧热皇巧逃镁鸵欢ㄓ幸粋�(gè)市場認(rèn)可度的問題，LEAP-1C發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)取得了世界公認(rèn)了，我們的國產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)肯定是需要時(shí)間才能被驗(yàn)證、被接受的，除此之外還有成本導(dǎo)致的價(jià)格變動(dòng)等問題。

政治層面：美國現(xiàn)在的一言一行、一舉一動(dòng)都會(huì)對一些國家產(chǎn)生影響，比如很多時(shí)候，只要是美國禁止的，很多國家就一定會(huì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，所以說哪怕解決了技術(shù)難題，C919也經(jīng)過驗(yàn)證質(zhì)量很不錯(cuò)，但只要美國搞封禁、搞制裁，肯定就會(huì)有很多國家放棄購買。

所以說美國制裁對C919完全沒影響肯定是不對的，但是美國的封禁也并不是致命的，中國可以從內(nèi)外兩個(gè)方面著手逼著美國讓步。

首先，對外向美國施壓

美國針對C919的政策其實(shí)對他自己也會(huì)造成傷害，這個(gè)傷害既包括企業(yè)層面的，也包括國家層面的。

企業(yè)首先是損失的一個(gè)大訂單，其次還要面臨中國商飛的巨額賠償，這筆錢是很夠企業(yè)脫層皮的。

另外大家也要知道美國為什么突然對C919下手，其實(shí)是為了反擊中國在稀土方面的管制。而美國會(huì)反擊也說明了一個(gè)問題，就是我國對稀土的出口管制讓美國很難受，這也就說明我們對稀土出口管制的政策對美國很有效。既然有效我們就可以再加碼，讓美國更難受，從而逼著他對C919讓步。

其次，對內(nèi)加速國產(chǎn)化替代

中美的博弈不管是在過去、現(xiàn)在還是將來，都已經(jīng)是常態(tài)化存在的了，只不過有時(shí)候是針對這個(gè)，有時(shí)候是針對那個(gè)，所以加速國產(chǎn)化替代才是從根本上解決問題的最有效手段，只要我們自己國家能制造了，美國反而會(huì)放松管控。

以上這兩個(gè)手段，向美國施壓能在短期內(nèi)緩解困難，但想從根本上解決困難，只能靠國產(chǎn)化替代，但國產(chǎn)化替代在短期內(nèi)沒辦法實(shí)現(xiàn)，所以現(xiàn)在我們只能靠向美國反向施壓為自己爭取時(shí)間和緩解當(dāng)下的困境。

但緩解困難不等于沒有困難，所以說美國針對C919的政策毫無影響肯定是不對的，但反過來夸大美國實(shí)力同樣也是不對的。不過這兩個(gè)觀點(diǎn)雖然完全對立，但本質(zhì)卻是一樣的，都是脫離實(shí)際的夸大，只不過夸大的對象不同罷了。所以這兩個(gè)觀點(diǎn)都不應(yīng)該被支持，因?yàn)椴还芩麄冊趺窗b，都會(huì)把人導(dǎo)入歧途。（完）