一個(gè)人的清醒，往往是從祛魅開(kāi)始的。

2025年4月，民政部與中央社會(huì)工作部公布的一份社會(huì)組織評(píng)比表彰項(xiàng)目清單，在工藝美術(shù)界激起千層浪。清單中“中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)中國(guó)工藝美術(shù)大師”這一稱謂前綴的微妙變化，被業(yè)內(nèi)人士解讀為官方對(duì)這一稱號(hào)認(rèn)可度發(fā)生變化。

這一細(xì)節(jié)背后，折射出中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選機(jī)制近半個(gè)世紀(jì)來(lái)的嬗變軌跡——從1979年第一屆僅評(píng)選33人的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，到后幾屆的規(guī)模擴(kuò)張；從國(guó)務(wù)院多部門聯(lián)合評(píng)審的權(quán)威性，到輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)主導(dǎo)的行業(yè)性評(píng)價(jià)；從純粹的藝術(shù)造詣考量，到企業(yè)規(guī)模、納稅額等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的摻入。工藝美術(shù)大師這一曾經(jīng)令人肅然起敬的稱號(hào)，正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的祛魅過(guò)程。

說(shuō)起“中國(guó)工藝美術(shù)大師的含金量還有多少”這個(gè)話題，是2025年4月18日，民政部、中央社會(huì)工作部公布《全國(guó)性社會(huì)組織評(píng)比表彰項(xiàng)目清單》中，序號(hào)第50，主辦單位是“中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)”，項(xiàng)目名稱是“中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)中國(guó)工藝美術(shù)大師”，活動(dòng)周期是“5年”，在最近在一次工藝美術(shù)博覽會(huì)上，引發(fā)工藝美術(shù)界人士的關(guān)注和熱議。

引發(fā)熱議的是項(xiàng)目名稱“中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)中國(guó)工藝美術(shù)大師”，因?yàn)樗麄儗?duì)照之前發(fā)布的《黨群系統(tǒng)等中央單位評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰保留項(xiàng)目目錄（127項(xiàng)）和中央國(guó)家機(jī)關(guān)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰保留項(xiàng)目目錄》，主辦單位是中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)，項(xiàng)目名稱是“中國(guó)工藝美術(shù)大師”，評(píng)比要求是兩年以上。

也就是說(shuō)，今年民政部和中央社會(huì)工作部比之前發(fā)布的多了個(gè)前綴。多位工藝美術(shù)界的人士叫巧哥分析一下有沒(méi)有區(qū)別？

如果沒(méi)有區(qū)別，那么項(xiàng)目名稱上就沒(méi)有必要加這樣一個(gè)前綴。

巧哥回答一位工藝界的朋友說(shuō)，這個(gè)前綴有點(diǎn)意思。

朋友說(shuō)：“說(shuō)明國(guó)家對(duì)這個(gè)稱號(hào)認(rèn)可度越來(lái)越低。按照民政部文件，這次評(píng)的證書上面的文字應(yīng)該：經(jīng)評(píng)審，您被授予中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)中國(guó)工藝美術(shù)大師”。

應(yīng)該是這樣，因?yàn)槊裾颗c中央社會(huì)工作部公布的項(xiàng)目名稱就是“中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)中國(guó)工藝美術(shù)大師”，如果沒(méi)有按照發(fā)布的規(guī)定寫，顯然就是違規(guī)。

中國(guó)工藝美術(shù)大師一共評(píng)了8屆，1979年是第一屆，評(píng)選了33人；1988年第二屆，評(píng)了63；1993年第三屆，評(píng)了64人；1997年第四屆，評(píng)了45人；到了2006年的第五屆，卻評(píng)了163人。從第四屆的45人，增加到第五屆的163人，遭到了質(zhì)疑。之后的幾屆都遭到了質(zhì)疑，告狀信像雪片一樣飛向有關(guān)部門，但2022年第八屆評(píng)選，依然評(píng)了108人。

早期評(píng)審，是根據(jù)《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》，評(píng)選由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，工業(yè)和信息化部、文化部、人力資源和社會(huì)保障部牽頭，聯(lián)合國(guó)家多部門成立評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組共同開(kāi)展。之后轉(zhuǎn)交給了中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)組織評(píng)審。

中國(guó)工藝美術(shù)大師的含金量越來(lái)越低，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。越低當(dāng)然是中國(guó)工藝美術(shù)大師的人數(shù)越來(lái)越多，尤其是評(píng)選中出現(xiàn)不少拍案驚奇的怪事，一個(gè)根本不是手藝人的老板，搖身一變成了工藝美術(shù)大師，他們不擇手段，弄虛作假，買別人的作品去評(píng)獎(jiǎng)、去評(píng)大師。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊曾在《瓷器的官場(chǎng)生意》一文中披露大師泛濫，指出評(píng)一個(gè)國(guó)家級(jí)大師要千萬(wàn)元買。

不是老板，手藝人有幾個(gè)能拿出千萬(wàn)元來(lái)買大師？真正的藝人只能望“師”興嘆，而那些弄虛作假的老板們卻一個(gè)個(gè)評(píng)上了大師。

可怕的這些“大師”往往同時(shí)擔(dān)任工藝美術(shù)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)而把持行業(yè)話語(yǔ)權(quán)，形成“老板評(píng)大師→大師當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)→領(lǐng)導(dǎo)定標(biāo)準(zhǔn)”的閉環(huán)利益鏈。這種畸形生態(tài)不僅導(dǎo)致工藝美術(shù)作品同質(zhì)化、商業(yè)化嚴(yán)重，更使得傳統(tǒng)技藝的純粹性遭受不可逆的傷害。

這幾年巧哥寫了多篇文章進(jìn)行抨擊，我在《如此評(píng)大師，是逼人造假與腐敗》說(shuō)：一位被評(píng)上國(guó)家非遺傳承人的人(此人也是中國(guó)工藝美術(shù)大師)，他的祖父輩是做這行手藝的嗎？不是，他的師傅又是誰(shuí)？既然他連教他，傳承他的人都沒(méi)有，他對(duì)這行手藝都不在行，只是為評(píng)非遺傳承人，評(píng)工藝美術(shù)大師，像“南郭先生”那樣裝模裝樣地會(huì)來(lái)幾下，這也叫傳承？

知根知底的村里人調(diào)侃說(shuō)，他祖輩的鬼做了這門手藝，人是沒(méi)有做。

上個(gè)月巧哥還寫了《為何說(shuō)大師的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是為老板量身定做的？》：有人說(shuō)，工藝美術(shù)界的每一篇論文都粘滿著銅臭味，評(píng)出的國(guó)家級(jí)大師都是造假之風(fēng)衍生出的“巨嬰”。

此話雖然說(shuō)得絕對(duì)了點(diǎn)，但也說(shuō)明工藝美術(shù)界弄虛作假、魚(yú)目混珠、巧立名目、欺世盜名、不擇手段、敗壞社會(huì)風(fēng)氣，到了非常惡劣的程度。

試問(wèn)工藝美術(shù)界哪些發(fā)表的論文，有幾篇是手藝人自己寫的？他們能發(fā)明創(chuàng)造？難道他們是藝術(shù)家，又是發(fā)明家，還能是教書育人的教授？

如果不是，大師評(píng)定又為什么要這些評(píng)定項(xiàng)目？比如有員工50人，就比做工藝30年分還要多，這難道不是為老板們量身定做的？

當(dāng)工藝美術(shù)大師的認(rèn)定與企業(yè)的員工數(shù)量、納稅金額掛鉤時(shí)，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)從藝術(shù)價(jià)值本位滑向了經(jīng)濟(jì)價(jià)值本位。

工藝美術(shù)大師的認(rèn)定評(píng)分體系，表面上是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的量化體現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上卻是一套為老板階層量身定制的晉升階梯，它不僅扭曲了藝術(shù)評(píng)價(jià)的本真意義，更在文化領(lǐng)域制造了一場(chǎng)荒誕不經(jīng)的“皇帝新裝”。

更吊詭的是，這種異化已被體制化——評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中“企業(yè)員工50人得2分”、“納稅50萬(wàn)以上得3分”等條款，明目張膽地為資本持有者鋪設(shè)綠色通道。這種制度設(shè)計(jì)使得工藝美術(shù)大師稱號(hào)不再是藝術(shù)造詣的見(jiàn)證，而淪為財(cái)富實(shí)力的另類證書。

當(dāng)工藝美術(shù)大師評(píng)選淪為資本游戲，其社會(huì)后果遠(yuǎn)不止稱號(hào)貶值這般簡(jiǎn)單。它首先摧毀了傳統(tǒng)工藝的評(píng)價(jià)體系根基：那些耗費(fèi)數(shù)十年磨練技藝的匠人，發(fā)現(xiàn)自己的專業(yè)積累竟不如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一紙?zhí)摷僬撐幕蚬蛡驑屖肿珜懙摹皩Ｖ薄＿@種逆淘汰機(jī)制催生了大量“南郭先生”式的大師：他們既無(wú)家學(xué)淵源，也無(wú)師承脈絡(luò)，卻能通過(guò)金錢魔力在評(píng)選中過(guò)關(guān)斬將。

當(dāng)工藝美術(shù)大師的認(rèn)定淪為資本積累的另類證明時(shí)，我們看到的不僅是對(duì)藝術(shù)本質(zhì)的背叛，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)價(jià)值評(píng)判體系的嚴(yán)重扭曲。這種畸形的評(píng)選機(jī)制正對(duì)工藝美術(shù)界造成難以估量的破壞。

它嚴(yán)重挫傷了真正手藝人的創(chuàng)作熱情——當(dāng)數(shù)十年的技藝積累抵不過(guò)一紙花錢買來(lái)的聘書時(shí)，誰(shuí)還愿意堅(jiān)守“十年磨一劍”的工匠精神？

工藝美術(shù)大師評(píng)選的亂象，本質(zhì)上是現(xiàn)代性困境在傳統(tǒng)文化領(lǐng)域的投射。在傳統(tǒng)社會(huì)，匠人地位取決于其作品在共同體中獲得的認(rèn)可，這種認(rèn)可經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)歲月沉淀，具有天然的正當(dāng)性。而現(xiàn)代社會(huì)將一切價(jià)值量化、標(biāo)準(zhǔn)化的沖動(dòng)，使得工藝美術(shù)評(píng)價(jià)脫離了具體的文化語(yǔ)境，淪為可操作、可交易的指標(biāo)競(jìng)賽。

當(dāng)藝術(shù)桂冠異化為資本游戲的入場(chǎng)券，失去的不僅是一個(gè)稱號(hào)的尊嚴(yán)，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)“工匠精神”的信仰。

更值得警惕的是，這種異化正在向教育領(lǐng)域蔓延——老板大師搖身一變成高校客座教授，將其投機(jī)取巧的“成功學(xué)”灌輸給年輕學(xué)子。當(dāng)工藝美術(shù)教育開(kāi)始崇尚“捷徑文化”，傳統(tǒng)技藝的傳承必將面臨斷層的危機(jī)。

中國(guó)藝術(shù)研究院研究員、藝術(shù)評(píng)論家侯樣祥曾指出：“大師”的極速泛濫和嚴(yán)重變質(zhì)，不僅是對(duì)傳統(tǒng)文化的顛覆與破壞，而且是對(duì)一些真正具備“大師”氣質(zhì)的工藝美術(shù)人的嚴(yán)重玷污，更是對(duì)中國(guó)工藝美術(shù)行業(yè)之未來(lái)的嚴(yán)重戕害。(參閱《“大師”評(píng)選讓中國(guó)工藝陷于“死亡地帶”》)

近來(lái)的工藝美術(shù)的“崩盤論”尤其引發(fā)關(guān)注，這再次說(shuō)明了中國(guó)工藝美術(shù)大師的含金量大跌落。那位了解工藝美術(shù)界的主播老楊說(shuō)，那些中國(guó)工藝美術(shù)大師的工藝品腰斬價(jià)也沒(méi)人問(wèn)津，有的降到之前的十分之一，消費(fèi)者也不買。因?yàn)橄M(fèi)者已經(jīng)清醒了，真正的藝術(shù)品不是頭銜大，而是藝術(shù)價(jià)值高。

同樣，真正的工藝美術(shù)大師是不需要前綴修飾的，他們的作品自然會(huì)說(shuō)話，時(shí)間也自會(huì)證明。

所以說(shuō)，當(dāng)消費(fèi)者醒悟了，不是頭銜是怎樣的，而是作品是怎樣的。所以中國(guó)工藝術(shù)大師加個(gè)前綴沒(méi)有多大的關(guān)系，重要的是如何把“南郭先生”清理出這支隊(duì)伍。

最后巧哥要說(shuō)的是，所謂祛魅，就是剝除那些虛假的榮譽(yù)和光環(huán)，讓那些弄虛作假者暴露在陽(yáng)光之下。唯有如此，方能重塑“工匠精神”的尊嚴(yán)，讓作品而非頭銜成為價(jià)值的終極標(biāo)尺。