搶劫殺人后銷(xiāo)聲匿跡12年，被抓捕歸案后仍避重就輕，還編造謊言，企圖偽造案情，逃避法律制裁。

經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市檢察院提起公訴，日前，法院以搶劫罪判處被告人王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審判決作出后，王某提出上訴，該案目前正在二審中。

司機(jī)夜晚遇害

邵某是一名酒店保安，工作三班倒，薪水微薄，為了補(bǔ)貼家用，他空閑時(shí)會(huì)兼職跑摩的。2012年9月19日，邵某像往常一樣吃過(guò)晚飯后，駕駛?cè)喣ν熊?chē)?yán)�，后前往酒店上夜班。第二天早上，妻子解某給邵某打電話，手機(jī)始終無(wú)人接聽(tīng)。沒(méi)一會(huì)，邵某的同事告訴解某——邵某昨晚沒(méi)去上班，也沒(méi)請(qǐng)假。

解某趕緊撥打110報(bào)警，并發(fā)動(dòng)鄰居親友幫忙尋找。“路邊有一輛三輪摩托車(chē)，是不是你家的？快去看看！”聽(tīng)到村民的話后，解某連忙趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到丈夫滿身是血地躺在路邊的灌木叢中，頓時(shí)癱倒在地。

民警經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，邵某的頸部被刀捅刺，已經(jīng)死亡10個(gè)小時(shí)以上；尸體附近有一條擦蹭狀血痕、一條長(zhǎng)10.8米的剎車(chē)痕；掛在邵某腰部的腰包被打開(kāi)，地上散落著一些硬幣、紙幣；三輪摩托車(chē)掛擋熄火停在路邊，前擋風(fēng)玻璃破裂。綜合判斷后，民警初步認(rèn)定邵某的死因系他殺。案發(fā)后，民警從邵某的指甲縫里提取出可疑斑跡，經(jīng)檢驗(yàn)為一男性DNA分型，研判認(rèn)為系犯罪嫌疑人所留，卻始終未查找出犯罪嫌疑人是誰(shuí)。

2024年年初，隨著全國(guó)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)完善，案情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。經(jīng)鑒定，犯罪嫌疑人王某的DNA樣本與當(dāng)時(shí)提取在案的DNA比對(duì)一致。同年4月，王某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。因案情復(fù)雜，公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)鎮(zhèn)江市檢察院依法介入，該院重大犯罪檢察部主任張自旭帶領(lǐng)辦案團(tuán)隊(duì)通過(guò)聽(tīng)取案件匯報(bào)、實(shí)地查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，圍繞取證合法性、案件定性等方面提出引導(dǎo)偵查意見(jiàn)。

是正當(dāng)防衛(wèi)還是搶劫殺人？

到案后，盡管王某如實(shí)交代了持刀捅刺邵某的事實(shí)，但對(duì)諸多關(guān)鍵細(xì)節(jié)仍避重就輕。

案發(fā)前，王某在老家做些小生意，后因經(jīng)營(yíng)不善欠債70余萬(wàn)元。2012年7月初，他從老家來(lái)到蘇州、無(wú)錫等地找生意做。

2024年4月，王某到案后，公安機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)王某時(shí)，他說(shuō)：“2012年9月的一天，我從無(wú)錫來(lái)到了鎮(zhèn)江，坐邵某的三輪摩托車(chē)準(zhǔn)備去碼頭。半路上，車(chē)子猛‘顛’了一下，邵某停車(chē)要求加錢(qián)，還上前拽我的手提包�！蓖跄彻┦稣f(shuō)，他與邵某爭(zhēng)執(zhí)之下發(fā)生了扭打，打斗過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)地上有把刀，就撿起來(lái)捅刺了邵某，然后逃走。

此后的多次訊問(wèn)中，王某始終堅(jiān)稱(chēng)手提包被邵某搶奪，并聲稱(chēng)自己“情急下?lián)焓奥愤叺毒呤亲孕l(wèi)”。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)怎么會(huì)恰巧有一把刀？三輪摩托車(chē)的前擋風(fēng)玻璃又為何破裂？為進(jìn)一步查明真相，偵查人員一方面繼續(xù)開(kāi)展調(diào)查取證，另一方面試圖尋找王某供述的破綻。

2024年5月的一天，王某在另一次被提審時(shí)供述：“那天晚上，我是想報(bào)復(fù)算計(jì)一下邵某的，也有搶劫他的想法，刀是我在地?cái)偵腺I(mǎi)的……”

王某接著供述說(shuō)：在和邵某就車(chē)費(fèi)討價(jià)還價(jià)時(shí)，邵某帶著藐視的表情罵了臟話刺激了他，他就用三輪摩托車(chē)車(chē)廂里的一根剎車(chē)線做成圈套，從后面套住邵某的脖子，邵某突然急剎車(chē)掙扎，掙扎過(guò)程中邵某的頭部將前擋風(fēng)玻璃撞碎。二人扭打過(guò)程中，他用隨身攜帶的刀捅傷了邵某，逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將邵某身上的一塊觀音玉佩、兩張5元紙幣拿走。

同年6月，王某被鎮(zhèn)江市檢察院批準(zhǔn)逮捕。同年9月，該案被移送鎮(zhèn)江市檢察院審查起訴。張自旭審查所有證據(jù)材料后發(fā)現(xiàn)，王某的前后供述不一致，案件定性仍存疑。“該案究竟是防衛(wèi)殺人還是搶劫殺人？這是核心問(wèn)題。”張自旭說(shuō)。

同年10月，因部分犯罪事實(shí)不清，鎮(zhèn)江市檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并從查實(shí)翻供原因、前后供述與客觀性證據(jù)的印證程度等方面詳細(xì)列明補(bǔ)充偵查提綱。

條分縷析，精準(zhǔn)指控犯罪

辦案團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理案卷材料，向檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)詳細(xì)咨詢(xún)了邵某成傷機(jī)制、傷情、死亡原因、DNA鑒定等相關(guān)情況，并對(duì)照訊問(wèn)筆錄認(rèn)真核實(shí)訊問(wèn)過(guò)程的同步錄音錄像。

“我們綜合分析了王某的主觀動(dòng)機(jī)、作案時(shí)的時(shí)空條件及在案主客觀證據(jù)，最終認(rèn)為，他的行為系搶劫殺人而非自衛(wèi)殺人的結(jié)論。”張自旭介紹，從主觀動(dòng)機(jī)來(lái)看，王某當(dāng)時(shí)身上只有90多元，經(jīng)濟(jì)極度窘迫，案發(fā)后邵某脖子上常年佩戴的觀音玉佩不見(jiàn)了，被害人有財(cái)物損失，說(shuō)明王某需要錢(qián)。

客觀證據(jù)也印證了張自旭的判斷：從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)來(lái)看，車(chē)輛是掛擋熄火狀態(tài)，應(yīng)該是遇到突發(fā)情況急剎車(chē)來(lái)不及熄火；兩次偵查實(shí)驗(yàn)也表明，邵某被剎車(chē)線套勒，立即反抗掙扎更容易形成現(xiàn)場(chǎng)10.8米的剎車(chē)痕及撞破三輪摩托車(chē)前擋風(fēng)玻璃的特征，符合王某搶劫殺人供述，也合理解釋了為何擋風(fēng)玻璃破裂但玻璃上未檢出王某的DNA。

鎮(zhèn)江市檢察院多次召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議，最終認(rèn)定王某的后期供述更有客觀性。2024年12月，鎮(zhèn)江市檢察院以王某涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。

今年3月3日，法院公開(kāi)審理該案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，張自旭作為公訴人，以客觀證據(jù)為核心，層層遞進(jìn)舉證示證，清晰呈現(xiàn)案件事實(shí)真相，對(duì)被告人的辯解一一予以反駁。

5月7日，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控并作出上述判決。王某不服一審判決，提出上訴，該案目前正在二審中。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版 作者：杜小利 王聰）