這類文章寫的很多，每位執(zhí)業(yè)人員可能都有自己的一套體系。

記得以前師傅帶我去會(huì)見的時(shí)候，就沒有繁瑣的流程，基本總結(jié)為三步，第一步介紹身份，第二步了解案情，第三步定罪量刑分析。

但是，隨著近年刑事辯護(hù)的發(fā)展，刑事會(huì)見的流程已變得非常繁瑣復(fù)雜了，老一派的會(huì)見方法對(duì)比下來(lái)顯得相形見絀。

比如，有大所特意開發(fā)出了首次會(huì)見七步法。

第一步告知委托情況；第二步告知會(huì)見風(fēng)險(xiǎn)；第三步提供咨詢；第四步詢問(wèn)案情；第五步聽取辯解；第六步提出方案；第七步解決其他問(wèn)題。

這套模式大有市場(chǎng)，很多律師有樣學(xué)樣。

與此同時(shí)，我也看到了另外一套模式，把傳統(tǒng)的三部曲（介紹身份、了解案情、分析）與首次會(huì)見七步法結(jié)合。因律師職業(yè)的特性，每個(gè)從業(yè)人員本就是一個(gè)哈姆雷特，萬(wàn)人可能就有千萬(wàn)般變化。

因此，實(shí)則很難形成統(tǒng)一的模式。

就拿我自己來(lái)說(shuō)吧，我就是把傳統(tǒng)模式與首次會(huì)見七步法結(jié)合，開發(fā)了一套自己的體系。

很多委托人老是在擔(dān)心律師有什么沒有問(wèn)到的，其實(shí)大可不必?fù)?dān)憂，都有一套自己的會(huì)見體系，委托人擔(dān)心遺漏的問(wèn)題早被周全考慮進(jìn)去。

委托人擔(dān)心，嫌疑人看到律師會(huì)害怕，不信任。

解決這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單。我的會(huì)見第一步就是解決這個(gè)問(wèn)題，會(huì)詳細(xì)介紹委托的情況，只要知道是自己親友請(qǐng)的律師，信任就解決了一半。

解決另一半有兩個(gè)方法，一個(gè)是嘮嗑談家常，一個(gè)是對(duì)案情的把握程度。

所以我第二步不會(huì)先進(jìn)入主題談案情，而是嘮嗑，嘮嗑不是亂說(shuō)，有一定的范圍，了解嫌疑人在看守所里的生活情況，在哪一個(gè)監(jiān)區(qū)，錢夠不夠用，別小瞧了這些問(wèn)題，家人很關(guān)注。嘮嗑的過(guò)程中，家屬需要帶的話也就說(shuō)了，完成了這部分的任務(wù)。

大家可以對(duì)比上面的傳統(tǒng)法及首次會(huì)見七步法，傳統(tǒng)法要么不談，要么穿插了，而首次會(huì)見七步法放置于最后一步。

我放在第二步的原因是解決信任，特別是首次會(huì)見，大家第一次見面，嫌疑人和律師都可能會(huì)緊張，直入主題不太恰當(dāng)。

見仁見智，有人有反駁觀點(diǎn)，很正常，適合自己就是最好的。

這第三步應(yīng)該進(jìn)入正題了，我先從程序性事實(shí)入手，了解拘留逮捕辦案人等信息。后面慢慢深入，開始談偵查筆錄，做了多少份筆錄啊，看沒看過(guò)啊，有沒有意見啊等等。

最近就有個(gè)盜竊案家屬打我電話指點(diǎn)我如何會(huì)見，囑咐我要問(wèn)筆錄的情況。

別擔(dān)心，問(wèn)筆錄情況是規(guī)定的動(dòng)作。

問(wèn)完筆錄情況后，我一般還會(huì)問(wèn)客觀事實(shí)，筆錄記載的不一定就是全部真相，有些人會(huì)故意隱瞞部分事實(shí)，我還會(huì)問(wèn)這部分隱瞞的事實(shí)。

當(dāng)然，不強(qiáng)求必須說(shuō)。

雖然根據(jù)法律規(guī)定會(huì)見不受監(jiān)聽，但實(shí)踐中很難完全杜絕，嫌疑人問(wèn)我會(huì)不會(huì)監(jiān)聽，我不敢保證。

第四步，除了了解事實(shí)外，還要關(guān)注證據(jù)，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄簽了沒有啊，有沒有微信聊天記錄已經(jīng)簽字了，司法鑒定意見出來(lái)沒有等問(wèn)題，這類問(wèn)題我歸入了證據(jù)部分。

經(jīng)過(guò)以上溝通，案件事實(shí)了解個(gè)大概了。

下一步要開始分析本案了，即法律咨詢。

法律咨詢板塊內(nèi)容也不少。訴訟權(quán)利義務(wù)、訴訟程序、罪名、量刑、律師服務(wù)內(nèi)容、法定酌定量刑情節(jié)等事項(xiàng)的咨詢。

第一次會(huì)見如果真要做的細(xì)，需要做的事真不少，會(huì)見時(shí)間打底二三個(gè)小時(shí)。

有些嫌疑人會(huì)東拉西扯，要不斷拉回軌道上來(lái)，那就更浪費(fèi)時(shí)間了。

以上就是我會(huì)見的基本動(dòng)作，家屬擔(dān)心的問(wèn)題都不存在，基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋。

作者：辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案例，司法部死刑復(fù)核援助律師，律所主任，15599189933