前兩天上海國(guó)際電影節(jié)開幕論壇上，光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田的發(fā)言，引發(fā)熱議。

稱國(guó)內(nèi)電影行業(yè)目前的票房分賬方式，是全世界最不合理、最不公平的票房分賬。

甚至還舉例了，如果有100元票房，片方只能拿到39元，再去掉發(fā)行、宣發(fā)成本后。

片方只能拿到33塊錢。

拿《哪吒2》的票房看，現(xiàn)在全球票房高達(dá)159億元，也就是說片方可以分到52億元。

王總表示這個(gè)比例對(duì)比好萊塢的55-60%，太低了，建議修改提升到50%的片方比例。

理由是制片方，投入高、風(fēng)險(xiǎn)也高，現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)投資就得上億，投資少、創(chuàng)作環(huán)境艱難，作品質(zhì)量也上不去。

電影動(dòng)漫生存就更難了，動(dòng)漫不像真人，看得到可以控制。

動(dòng)漫最后沒出來，都不知道效果怎樣，風(fēng)險(xiǎn)很大。

若票房不理想，片方虧損很嚴(yán)重。

1、就這個(gè)分賬比例問題，網(wǎng)友也展開了討論

“飄了，嫌自己分少了就自己建電影院自己放吧?！?/p>

且是N多家電影院分，又不是一家。

“格局太小了，電影院半死不活了還要?jiǎng)e人給你讓利，院線都關(guān)掉了你上哪賺錢去？”

“光線20%漲停還在那兒哭窮呢？”

扒拉后看到，光線不只是票房，聯(lián)名，股票等都賺得盆滿缽滿了。

且王總還是貓眼娛樂的董事長(zhǎng)，所以很多人在貓眼購(gòu)買電影票，他純賺得盆滿缽滿。

還有更狠的吐槽：影城倒閉多少了，不知道王總有沒有數(shù)過，等著把影院都干倒閉了，光線進(jìn)軍短劇市場(chǎng)嗎？

“電影這么多年了閉口不談，現(xiàn)在賺大了事情來了......”

聲音被聽到也意味著底氣很足，畢竟規(guī)則都是強(qiáng)者制定的一個(gè)道理，敢說也意味著將有能力改變，制定新的規(guī)則。

老板天天哭窮這件事，太真實(shí)了，感同身受，之前遇到同款老板，天天說線上虧錢。

明明設(shè)置的比例，線上連25%都不到，那剩下的75%不還是進(jìn)了老板的兜里嗎？

甚至沒有其他的成本開銷，這話說著也是夠理直氣壯。

當(dāng)然也有人不明白，為什么院線要分大頭？

“院線57%太多了，應(yīng)該不超過40%，才合理?！?/p>

首先是考慮到院線也不容易，算一算成本也不低。

城中心場(chǎng)地租金成本，里里外外的清潔檢票等工作人員成本，水電的消耗費(fèi)用，放映的設(shè)備維護(hù)等成本。

“做動(dòng)畫電影的打工人，他們分的錢才是最少的吧，活還最累，投資人先哭上了?！?/p>

“誰(shuí)都沒賺錢那錢去哪了?！?/p>

如果真沒賺錢只會(huì)沉默，甚至還會(huì)慶幸，保本不虧。

只會(huì)是賺錢了，嫌拿少了，由此，不患寡而患不均。

還得是網(wǎng)友，“再不合理也賺得盆滿缽滿，不要共情資本家?！?/p>

“牛馬們?yōu)榱藰s譽(yù)一起努力沖票房，資本家們?cè)诒澈蠓皱X分到撕破臉?！?/p>

“富人歷來為富不仁是底色！ ”

這件事說到底大玩家們?cè)隰[錢分配不均，咱們看熱鬧評(píng)理上了，何故。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)（侵刪）