周女士在杭州澳醫(yī)保靈藥業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)的是偽劣產(chǎn)品，貴重原料大量減少，被摻入大量水和白糖替代配方，財(cái)務(wù)賬本暗藏偷稅線索。帶著“孕婦藥品容不得造假”的執(zhí)念，她向多部門實(shí)名舉報(bào)。稅務(wù)部門連續(xù)開出6份罰單，藥監(jiān)局處罰并查封生產(chǎn)線。企業(yè)時任負(fù)責(zé)人被免職，該舉報(bào)一度成為行業(yè)反腐典型。周女士的舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)可靠，她也因此成為浙江省最大藥品舉報(bào)人，其事跡曾刊登在《杭州日報(bào)》第一版。

值得關(guān)注的是，時任公司技術(shù)品質(zhì)經(jīng)理的虞英民，在2005年被評為“全國勞�！薄９_資料顯示，其任職期間企業(yè)因“大量減少貴重原料，摻入大量的水和白糖被查處，而技術(shù)質(zhì)控崗位虞英民對產(chǎn)品原料配比改成水和白糖、公司被查封生產(chǎn)規(guī)范負(fù)有直接責(zé)任。請看浙江省藥監(jiān)局答復(fù)（2004）浙藥監(jiān)稽字第205號違法生產(chǎn)孕寶口服液的事實(shí)。虞英民卻在2005年5月獲此榮譽(yù)，引發(fā)公眾對榮譽(yù)評定標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。

值得注意的是，舉報(bào)人周女士在事件后遭遇變故，文中提及“被判刑坐了”，但其舉報(bào)內(nèi)容已獲監(jiān)管部門查實(shí)。這一反差讓事件焦點(diǎn)集中于“企業(yè)違法期間管理層榮譽(yù)獲取”的合法性問題。周女士至今仍在為自己奔走呼吁，希望相關(guān)部門還她清白與公道，恢復(fù)她應(yīng)得的退休金。

藥品安全關(guān)乎公眾健康，技術(shù)質(zhì)控崗位本應(yīng)是質(zhì)量防線的守門人。公眾質(zhì)疑的核心在于，榮譽(yù)評定是否應(yīng)納入企業(yè)合規(guī)審查。虞英民作為技術(shù)負(fù)責(zé)人，在企業(yè)違法被查期間仍能獲評“全國勞�！保从吵鰳s譽(yù)體系與企業(yè)行為之間的脫節(jié)。目前，其具體責(zé)任及榮譽(yù)評定審核流程，仍需相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查。