民法典規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，明確了撤銷權(quán)的適用范圍、條件、效力及消滅等內(nèi)容。債權(quán)人撤銷權(quán)制度作為債的保全方式，對(duì)保障債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)、維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益意義重大。債權(quán)人撤銷權(quán)也突破了合同相對(duì)性原則，影響到第三人權(quán)益，有必要對(duì)此進(jìn)行合理限制，避免債權(quán)人權(quán)利過(guò)度擴(kuò)張，危及交易安全和交易秩序。一般情況下，債權(quán)人行使撤銷權(quán)涉及的第三人與債務(wù)人并無(wú)特殊關(guān)系，適用民法典的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理即可。有一種特殊情況，即債務(wù)人與第三人系夫妻關(guān)系，通過(guò)簽署離婚協(xié)議對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因離婚協(xié)議涉及離婚和子女撫養(yǎng)等問(wèn)題，具有一定的身份屬性，此時(shí)，離婚協(xié)議是否屬于債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的？夫妻分割共同財(cái)產(chǎn)多涉及情感因素、子女撫養(yǎng)因素、過(guò)錯(cuò)因素等，較為復(fù)雜，撤銷的審查標(biāo)準(zhǔn)是否有所不同，需要綜合考量哪些因素？這些問(wèn)題在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。

2025年1月15日，最高法院公布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》，自2025年2月1日起施行?！痘橐黾彝ゾ幗忉尪返谌龡l對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，即離婚協(xié)議中具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的部分屬于債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款；在審查應(yīng)否撤銷時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素。

《婚姻家庭編解釋二》一錘定音，將離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款納入了債權(quán)人撤銷權(quán)規(guī)范范圍，有利于債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)。因此，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解和適用《婚姻家庭編解釋二》的相關(guān)規(guī)定，厘清爭(zhēng)議問(wèn)題，形成統(tǒng)一的裁判規(guī)則。

按無(wú)償行為抑或有償行為審查

Part 1

《婚姻家庭編解釋二》規(guī)定債權(quán)人可以請(qǐng)求參照民法典第五百三十八條和第五百三十九條撤銷離婚協(xié)議的相關(guān)條款，民法典第五百三十八條和第五百三十九條分別規(guī)定了債權(quán)人可以撤銷的無(wú)償行為和有償行為，兩者具有不同的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)明確提出，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓還是有償轉(zhuǎn)讓，應(yīng)適用民法典哪一條。當(dāng)然，即便當(dāng)事人無(wú)法明確，人民法院在裁判時(shí)也需要明確依據(jù)哪一條進(jìn)行認(rèn)定。

實(shí)踐中，離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定多涉及不同財(cái)產(chǎn)，雖有約定不同財(cái)產(chǎn)均歸屬夫或妻一方所有的情形，但多數(shù)情況下均是約定不同財(cái)產(chǎn)分別歸屬夫或妻一方，加之離婚協(xié)議中還有關(guān)于債務(wù)承擔(dān)、撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、補(bǔ)償及賠償?shù)募s定，通常很難區(qū)分債權(quán)人主張撤銷的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定是有償行為還是無(wú)償行為，導(dǎo)致撤銷離婚協(xié)議是依據(jù)無(wú)償行為（民法典第五百三十八條）還是有償行為（民法典第五百三十九條）的規(guī)定進(jìn)行審查存在爭(zhēng)議。

與一般的交易行為不同，離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定并非典型的市場(chǎng)交易行為，不適用等價(jià)有償原則，也無(wú)法分清一方分得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是否具有對(duì)價(jià)以及對(duì)價(jià)是否合理。僅就共同財(cái)產(chǎn)的分割而言，超過(guò)應(yīng)得部分的財(cái)產(chǎn)分割可以作為一種贈(zèng)與或者代物清償，而從獲得超額部分的一方未負(fù)擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)的情況看，該行為具有無(wú)償屬性。

就構(gòu)成要件而言，撤銷無(wú)償行為和有償行為的最本質(zhì)區(qū)別在于是否需要審查債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形，即是否需要審查債務(wù)人的相對(duì)人是否具有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)屬于主觀狀態(tài)，很難舉證證明，一般通過(guò)當(dāng)事人的行為、交易背景、當(dāng)事人的特殊關(guān)系等，綜合案情進(jìn)行認(rèn)定。夫妻關(guān)系較為親密，行為較為隱蔽，債權(quán)人取得證據(jù)難度更大、成本更高，不宜苛以債權(quán)人更重的舉證責(zé)任。考慮到民法典婚姻家庭編規(guī)定了財(cái)產(chǎn)分割的基本原則，若夫或妻一方所分割的財(cái)產(chǎn)超出了法律規(guī)定的范圍，就超過(guò)部分而言，兼具贈(zèng)與屬性。鑒于此，就債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議中具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的部分，宜按照民法典第五百三十八條關(guān)于無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，這也有利于平衡各方利益。

實(shí)踐中，債權(quán)人主張依據(jù)民法典第五百三十九條所規(guī)定的有償轉(zhuǎn)讓撤銷離婚協(xié)議，或者債權(quán)人未明確撤銷的法律依據(jù)，法院可進(jìn)行適當(dāng)釋明或引導(dǎo)，若債權(quán)人堅(jiān)持按照民法典第五百三十九條撤銷離婚協(xié)議的相關(guān)條款，也應(yīng)尊重債權(quán)人選擇。

撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的審查標(biāo)準(zhǔn)

Part 2

審查債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議的難點(diǎn)在于審查夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配是否過(guò)當(dāng)，實(shí)質(zhì)在于審查夫或妻一方是否存在通過(guò)離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形?；诜?、司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查，并確定審查標(biāo)準(zhǔn)。

1. 共同財(cái)產(chǎn)整體分割原則

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。若無(wú)其他因素影響，離婚時(shí)，夫妻二人各自應(yīng)得50%的共同財(cái)產(chǎn)。以此為標(biāo)準(zhǔn)判斷離婚協(xié)議是否存在無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為較為簡(jiǎn)單，但現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性、夫妻關(guān)系的特殊性，使得很少單純適用平均分配原則，而應(yīng)綜合考量其他因素對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。需要明確的是，無(wú)論是否考量其他因素，平均分配原則都是判斷離婚協(xié)議是否存在無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。在審查分配是否過(guò)當(dāng)時(shí)，還應(yīng)考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)源、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的整體情況、分配后的實(shí)際履行情況、債務(wù)情況等，進(jìn)行綜合認(rèn)定。

2. 照顧子女原則

離婚協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)作出約定，固屬法律明確要求，照顧子女權(quán)益在法律上明確規(guī)定為判決處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則，并且是應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先考慮的因素”。照顧子女原則作為法定原則，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守。

與財(cái)產(chǎn)分割不同，撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)系基于天然親緣關(guān)系和身份關(guān)系產(chǎn)生，具有更強(qiáng)的人身屬性和倫理色彩，撫養(yǎng)費(fèi)是典型的法定之債，撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于父母的法定義務(wù)。除數(shù)額畸高、對(duì)債權(quán)人危害嚴(yán)重的情況下，離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)費(fèi)約定原則上不能撤銷。實(shí)踐中，爭(zhēng)議較大的是，若夫妻約定一方撫養(yǎng)子女，另一方一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，或者一方凈身出戶，另一方單獨(dú)撫養(yǎng)子女而無(wú)須一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，債權(quán)人是否有權(quán)撤銷。該爭(zhēng)議問(wèn)題的實(shí)質(zhì)為夫妻能否通過(guò)離婚協(xié)議使本來(lái)定期給付撫養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)化為一次性給付，使“未來(lái)債務(wù)”轉(zhuǎn)化為“到期債務(wù)”。撫養(yǎng)費(fèi)雖為法定之債，但一般為按月支付，夫妻雖可約定一次性給付，但僅在夫妻之間發(fā)生效力，一旦涉及債權(quán)人利益，可以成為債權(quán)人撤銷權(quán)的對(duì)象。照顧子女權(quán)益只是在不涉及債權(quán)人利益場(chǎng)合由法院裁判分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)遵循的原則之一，并不因此使子女對(duì)父母的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)在法律上具有優(yōu)先于普通債權(quán)的效力。

另外，考慮到子女與父母的特殊關(guān)系，離婚協(xié)議約定子女歸一方撫養(yǎng)，而另一方離婚后明顯缺乏支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力，協(xié)議約定該方一次性給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的，此時(shí)，是否一刀切地允許債權(quán)人撤銷，也值得進(jìn)一步研究。

3. 照顧女方原則（離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)）

民法典第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！痹撘?guī)定與民法典第一千零八十七條所規(guī)定的照顧女方原則相一致。原因在于民法典中照顧女方原則恰是考慮到已婚婦女的經(jīng)濟(jì)收入與財(cái)產(chǎn)、謀生能力等低于已婚男性，相對(duì)來(lái)說(shuō)，屬于弱勢(shì)一方。現(xiàn)實(shí)生活中，子女多由女方撫養(yǎng)，女方不得不付出較多精力，很難在職業(yè)上獲得更多、更好發(fā)展；甚至有的女方放棄職業(yè)發(fā)展，全身心投入子女撫養(yǎng)和照顧家庭上。此時(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，若不考慮女方在撫育子女、照料老人等方面所負(fù)擔(dān)的較多義務(wù)，在照顧家庭上所付出的更多精力，對(duì)女方一方并不公平。當(dāng)然，也存在男方在撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的情況，但非典型情況，不再贅述。

鑒于此，夫妻雙方協(xié)議離婚，所簽署離婚協(xié)議涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的，判斷是否存在一方向另一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意逃避債務(wù)的情形時(shí)，應(yīng)綜合考慮夫或妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是否負(fù)擔(dān)較多義務(wù)、是否有權(quán)要求另一方補(bǔ)償，從而多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而認(rèn)定是否存在無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。

4. 照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則（離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)）

民法典第一千零八十七條規(guī)定了照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則，民法典新增照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則也是為加大對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)，從而避免婚姻解體給家庭、子女、社會(huì)帶來(lái)不利影響。與之一脈相承，民法典第一千零九十一條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方賠償?shù)膸追N情形，第一千零九十二條規(guī)定了一方就共同財(cái)產(chǎn)為不當(dāng)行為時(shí)應(yīng)承擔(dān)的不利后果。據(jù)此，從立法的角度而言，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，并非雙方一刀切地各占50%，而是要按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則進(jìn)行分割，有過(guò)錯(cuò)的一方可以少分或者不分，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方賠償損失。

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和離婚損害賠償是兩種因離婚而產(chǎn)生的法定之債，構(gòu)成了債務(wù)人的配偶在離婚分割時(shí)取得更多財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性基礎(chǔ)，在判斷離婚協(xié)議是否存在無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以考量。

5. 情感因素

民法典第一千零九十條規(guī)定了有負(fù)擔(dān)能力一方對(duì)生活困難一方的適當(dāng)幫助義務(wù)，這也是基于夫妻關(guān)系的情感因素。雙方結(jié)婚一般具有一定的感情基礎(chǔ)，婚后共同生活，共同撫育子女，也具有一定的親情基礎(chǔ)。夫妻雙方后雖離婚，但雙方之間的感情、親情很難完全割舍，尤其在雙方有共同子女的情況下，這種情感因素更難完全消除。在雙方協(xié)議離婚，并通過(guò)簽署離婚協(xié)議書(shū)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，難免會(huì)加入情感因素，很難做到完全理性。在這種情況下，只要離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容并非屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，即夫妻一方并不存在惡意放棄本屬于自己的財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)的行為，夫妻一方基于情感因素所作的財(cái)產(chǎn)的部分讓渡，債權(quán)人一般無(wú)權(quán)撤銷。

總之，離婚財(cái)產(chǎn)分割不是一道簡(jiǎn)單的算術(shù)題，而是全面衡量夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、照顧子女、照顧女方、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧生活困難方、情感因素等得出的結(jié)果，在認(rèn)定債權(quán)人能否撤銷離婚協(xié)中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)綜合考量上述因素。

相關(guān)法條

中華人民共和國(guó)民法典

第五百三十八條債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百三十九條債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第一千零八十七條離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

第一千零八十八條夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

第一千零九十條離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

第一千零九十一條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

第一千零九十二條夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》

第三條夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持。

來(lái)源：人民法院報(bào)、山東高法

編輯：momo