昨天《侏羅紀(jì)世界：重生》（Jurassic World: Rebirth，下文簡稱為《侏羅紀(jì)世界4》）正式上映，票房表現(xiàn)可真不含糊，第一天的國內(nèi)票房就有7000萬+，放在今年這影市環(huán)境著實不易，總算有點往年暑期檔好萊塢大片的樣子了。

只不過，我對該片的實際觀感，就有些一言難盡了……

事到如今，我不想再講“強特效、弱劇情 / 放棄思考擁抱感官刺激”之類的廢話了，早已接受這點的朋友不用多想，無腦沖就行了。

本文還是要多嘴幾句：《侏羅紀(jì)世界4》當(dāng)然是一部標(biāo)準(zhǔn)好萊塢流水線的純熟工業(yè)制成品，相比起諸多前作，它的選擇及效果乍看上去沒太大毛病，卻徹底陷入了程式化的無趣。

【這片子就無所謂劇不劇透了，但還是提醒一句?！?/p>

在我看來，《侏羅紀(jì)世界4》很大程度上淡化了該系列恐龍與人類深度交互的主題，而更像是回歸了上一代《侏羅紀(jì)公園》系列主打冒險、驚悚的類型風(fēng)格。

如此老派的作風(fēng)，更容易為觀眾提供沉浸感和代入感，而且里面的幾場動作戲，比如海上與滄龍和棘龍周旋、懸崖上躲避風(fēng)神翼龍等，確實表現(xiàn)不錯。

這里特別點名表揚“霸王龍吃流水自助餐”那段戲，絕對強大的霸王龍和弱小無助的戴爾加多一家人構(gòu)成了典型的狩獵關(guān)系，險境的設(shè)置充分考慮了周圍的環(huán)境要素，不斷變化的場景還為驚險逃亡增添了漂流的趣味性。

我過去還不夠理解馬丁·斯科塞斯說的“主題公園式電影”是啥意思，看到《侏羅紀(jì)世界4》后可算是明白了，畢竟片中不少戲份的設(shè)計就是典中典的“游戲+游樂模式”。

美中不足的是，這部電影為了追求差異感，開啟了“基因雜交”的潘多拉魔盒（或者叫盲盒），結(jié)果出現(xiàn)了一堆造型古怪的恐龍。

泰坦巨龍、蝠翼迅猛龍就都不怎么好看了，不過是把幾個經(jīng)典款恐龍的特征擰在一起，整得四不像……畸王龍的模樣更是丑出天際。

講真，一看到這個最終BOSS出場就我覺得眼熟，稍微想了下就意識到“這不是《恐龍快打》里的大BOSS么？”都是基因雜交的實驗品，尤其是中間光頭的既視感太強了。

與此同時，畸王龍的頭型和嘴齒，還難免令人想到異形和鐵血戰(zhàn)士，古怪的感覺就更強烈了……可見造型這東西，不是參考越多就越好的，至少該片就不算成功。

由于上述那些特點，《侏羅紀(jì)世界4》很像是一部有著A級制作的B級片和怪獸片，當(dāng)成一線大片看會感覺差點意思，換種角度去看，味兒反倒可能比較正。

造成我這種“降級”印象的還有一個原因，那就是影片中的角色塑造集體掉線，徹底淪為了陪襯恐龍和怪物的工具人。

或許有不少人會覺得我吹毛求疵，大家原本就是來看大恐龍的，人類有什么重要的？可當(dāng)你看到影片里單薄、虛浮的人物時，就不會這么想了。

照理說，《侏羅紀(jì)世界4》的陣容相當(dāng)漂亮，包括斯嘉麗·約翰遜、馬赫沙拉·阿里、喬納森·貝利、魯伯特·弗蘭德等等，有名氣的、有演技的、有眼緣的、有好作品傍身的演員應(yīng)有盡有，大家隨便用點行活就能交差了，可全程下來，硬是沒貢獻(xiàn)什么記憶點。

從《侏羅紀(jì)公園》系列到《侏羅紀(jì)世界》系列，無論作品質(zhì)量如何，至少都有幾個諸如馬爾科姆博士、歐文訓(xùn)練師那樣有個性的人物，可到了《侏羅紀(jì)世界4》，卻連一個有意思的角色都拿不出來，不得不說是個扣分項。

與之相似的槽點，還有影片試圖升華故事主題的糟糕表現(xiàn)：破除人類中心主義論啊、恐龍基因向全世界開源啊、犧牲自我拯救孩子啊這些東西，全靠幾句臺詞帶過，根本沒有貫穿全片的敘事企圖，還不如讓佐拉、鄧肯他們做純粹拿錢辦事的雇傭兵更令人信服，起碼真實、不尬。

即便是特效，影片的水準(zhǔn)也不算頂級，有好幾場戲的綠幕感很強，完全是十幾年前的水平……當(dāng)然，看個熱鬧是足夠了。

回到本文一開始說的，我對《侏羅紀(jì)世界4》的印象不是“爛不爛”的問題。前兩部《侏羅紀(jì)世界》也不怎么樣，但至少是現(xiàn)炒的、有鍋氣的菜，口感不好只能說廚子廚藝不佳，而本片則屬于按料配比用流水線生產(chǎn)的預(yù)制菜包——

我對預(yù)制菜其實什么意見，但《侏羅紀(jì)世界4》似乎是把幾個菜包搞混后又分好做的，而且還沒有熱透，肯定能吃，但好吃不到哪兒去。