6月30號(hào)，馬斯克通過“X”警告7月1號(hào)即將進(jìn)行的“大而美法案”的參議院投票，他表示美國已然淪為了一黨制，這個(gè)黨就是“豬黨”（共和黨）。如果“大而美法案”最終通過，那他將在第二天成立新黨：美國黨。

7月4號(hào)，意氣風(fēng)發(fā)的特朗普坐在白宮橢圓辦公桌后，在那份長達(dá)960頁的“大而美”收稅和支出法案上簽上了他那“心電圖”是的簽名。至此，“難產(chǎn)”了13天，涵蓋了多項(xiàng)共和黨優(yōu)先政策議程的“大而美法案”終于塵埃落定。

而馬斯克也兌現(xiàn)了“承諾”：“第二天”，也就是7月5號(hào)，他正式宣布：今天，“美國黨”的成立還給你們自由。至此，馬斯克正式進(jìn)軍政治圈。

為了“美國黨”的成立“師出有名”，7月4號(hào)，也就是特朗普簽署法案當(dāng)天，馬斯克在自己的社交平臺(tái)“X”上向2.2億用戶發(fā)起了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)民意問卷調(diào)查：我們應(yīng)該建立新黨嗎？

在125萬份投票中，其中65%的人投了贊成票，35%的人投了反對(duì)票。所以，馬斯克說，以2:1的比例，你想要一個(gè)新的政黨，你就能得到它！

為什么有65%的人愿意支持他成立新黨呢？或者說他的“新黨”有什么先進(jìn)的政策核心理念？還真有！

馬斯克成立的“美國黨”，它的政治定位是超越傳統(tǒng)左右分野，保持中間派的政治路線，反對(duì)建制。

馬斯克聲稱，自己的“美國黨”代表著廣大的、沉默的中間派選民的利益，既反對(duì)民主黨社會(huì)福利擴(kuò)張的激進(jìn)，對(duì)共和黨的逆全球化提出批評(píng)（馬斯克就不主張搞關(guān)稅戰(zhàn)），試圖在兩黨之間開辟新通道。

另外，馬斯克還力主財(cái)政保守和科技自由：堅(jiān)決反對(duì)政府債務(wù)擴(kuò)張（特朗普怒指馬斯克之所以反對(duì)“大而美”，完全是因?yàn)檎∠藢?duì)電車的補(bǔ)貼；而馬斯克反駁稱，他的反對(duì)是建立在政府債務(wù)大肆擴(kuò)張的基礎(chǔ)上，和補(bǔ)貼無關(guān)）、主張削減低效補(bǔ)貼，但對(duì)新能源、航天、人工智能要加大支持力度；減少監(jiān)管壁壘，簡化創(chuàng)新流程，支持科技移民，強(qiáng)化全球供應(yīng)鏈；在外交政策上堅(jiān)持務(wù)實(shí)的態(tài)度，反對(duì)長期海軍軍事介入…

我們都知道美國的黨派雖然多如牛毛，除了民主和共和黨外，均是“陪練角色”，在選舉和執(zhí)政中，連“過家家”的游戲都沒機(jī)會(huì)參加。那馬斯克的“美國黨”一定能脫穎而出？

更為關(guān)鍵的是，美國的選舉制度對(duì)“第三黨”極為不友好，民主黨和共和黨長期以來在政治資源、組織架構(gòu)以及選民基礎(chǔ)上都存有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

就像我們平常從新聞里看到的那樣，美國的50個(gè)州，其中23個(gè)是民主黨票倉、27個(gè)是共和黨的票倉，美國其它100多個(gè)黨派，大家聽說哪個(gè)州是哪個(gè)黨派的“老巢”了嗎？

在這種情況下，馬斯克雖然掌握著巨大的財(cái)富、也有巨大的影響力（媒體）、但是政治舞臺(tái)可比商業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻多了。

但是，這并不代表馬斯克就沒有機(jī)會(huì)，當(dāng)不了總統(tǒng)，那總可以去議會(huì)吧！就像馬斯克在網(wǎng)上披露的自己策略那樣：將重點(diǎn)放在2到3個(gè)參議院席位和8-10個(gè)眾議院席位上，這就足以對(duì)有爭議的法案形成決定的作用，確保它們符合人民的真正意愿。

這絕對(duì)是實(shí)話，大實(shí)話。

就比如這個(gè)“大而美法案”，第一次在眾議院投票時(shí)，結(jié)果是215:214；修改后在參議院投票時(shí)又是尷尬的51:50票，最后再回眾議院“拍板”時(shí)再次出現(xiàn)218:214的尷尬“4票優(yōu)勢(shì)”。

如果馬斯克的“美國黨”能在在眾議院拿上10個(gè)席位、參議院拿3個(gè)席位，以后這種法案沒有馬斯克的俯允，想通過？恐怕難了！當(dāng)一個(gè)法案再出現(xiàn)如“大而美”這樣難分伯仲的局面時(shí)，馬斯克提刀殺出，四兩撥千斤！

如此一來，馬斯克也就成了民主黨和共和黨的座上賓、香餑餑。

再退一步，民主、共和黨都不鳥它，“美國黨”也可以攪局嘛！

但是，這一切的要是以馬斯克的“美國黨”通過了資質(zhì)考核，成為全國性的政黨為前提，否則，注冊(cè)成立一個(gè)政黨容易，但也同樣會(huì)淪為和其它那100多個(gè)黨派一樣的宿命。

而馬斯克手里掌握著一樣致命的工具：媒體。馬斯克收購?fù)铺睾?，把它打造了自己的輿論陣地“X”，可以說到了一呼百應(yīng)的地步。

支持特朗普競(jìng)選時(shí)，“X”就初露鋒芒了，再利用它宣揚(yáng)“大而美”對(duì)美國不利，“X”勢(shì)必會(huì)吸納部分民主黨人士。

有錢、有影響力，馬斯克的“美國黨”何愁不成？

但是，“贏者通吃”的選舉人制度會(huì)讓馬斯克心想成，兩黨鐵幕會(huì)被他撕開條口子嗎？我覺得難！

“三分”天下的局面不大可能出現(xiàn)，“美國黨”充其量是民主和共和黨爭取的棋子。以后美國的選舉可能就變成了A+0＞B或者B+0＞A，而這個(gè)“0”就是“美國黨”。

但是隨著時(shí)間的推移，“0”一定會(huì)迎來A和B的聯(lián)合絞殺，選舉再次回到AB時(shí)代。

不過，以現(xiàn)在美國這樣的割裂局面，或許還沒等到AB聯(lián)合絞殺0 ，A、B就各自為政，像馬斯克成立新黨一樣，建立了屬于自己的USA和USB了。