這場持續(xù)三個(gè)月的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國不僅未能迫使主要經(jīng)濟(jì)體屈服，反而在中國強(qiáng)硬反制下被迫撤銷部分關(guān)稅措施。

這種戰(zhàn)略退讓直接鼓舞了各國抵抗意志，迫使特朗普政府不得不調(diào)整策略，在延長談判期限的同時(shí)，將矛頭轉(zhuǎn)向更易操控的對象。

環(huán)球網(wǎng)消息，白宮宣布將"對等關(guān)稅"暫緩期延長至8月1日的同時(shí)，對14國亮出爪牙，特朗普在公開致日韓在的信件中，正式通告將從8月1日起對兩國加征25%關(guān)稅。

這封措辭強(qiáng)硬的信函中充斥著典型的特朗普式話術(shù)：一面聲稱25%稅率已是"格外開恩"，遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)美日韓貿(mào)易逆差；一面威脅若日韓對等報(bào)復(fù)，美國將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上再度加碼。

這份"制裁名單"還囊括南非、泰國、印尼等12個(gè)制造業(yè)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，擬征關(guān)稅幅度最高達(dá)40%，這些國家共同特點(diǎn)是嚴(yán)重依賴對美出口。

對于特朗普發(fā)來的信件威脅，石破茂在8日的聲明中既表達(dá)"遺憾"，又刻意淡化事態(tài)，強(qiáng)調(diào)特朗普提出的稅率較此前傳聞的30%-35%更為溫和，實(shí)質(zhì)是"維持現(xiàn)狀的延期措施"。

日本現(xiàn)在其實(shí)很難做，既要維護(hù)自己的利益不愿輕易讓步，又不敢真的激怒美國。所以只能一邊說軟話，一邊拖延時(shí)間反復(fù)和美國談判，而韓國至今未作出正式回應(yīng)，韓媒表示李在明正在召開對美關(guān)稅的緊急對策會(huì)。

特朗普的這份名單里日韓打頭可以理解，畢竟這兩國在一眾“小弟”中，算是“聽話”的，特朗普又是一個(gè)愛捏軟柿子的人，但奇怪的是為什么沒有歐盟呢?

筆者看來原因有二：其一，歐洲早已表態(tài)了，美歐或短期內(nèi)就要達(dá)成協(xié)議。

馮德萊恩日前表示，已準(zhǔn)備好與美國達(dá)成原則性協(xié)議，她強(qiáng)調(diào)若談判破裂將堅(jiān)決反制。這后半句完全可以不看，歐洲喊了這么久的反制，也沒看到影子，所以，從馮德萊恩的話里可以看出來，歐盟已經(jīng)跟美國談差不多了，而日韓卻仍在僵持之中，所以特朗普選擇繞開歐盟。

其二，歐盟意圖拿中國換美國關(guān)稅減免的算盤可能得逞了。就在美歐密談期間，歐盟突然以"對等原則"為由，限制中企競標(biāo)500萬歐元以上的醫(yī)療器械項(xiàng)目。

同時(shí)歐盟還單方面取消原定7月下旬的中歐經(jīng)貿(mào)高層對話，而法國政要的言論直接暴露了歐洲的轉(zhuǎn)向。財(cái)長隆巴爾在論壇上公開鼓吹："必須繼續(xù)修改規(guī)則，加強(qiáng)貿(mào)易壁壘。"工業(yè)部長費(fèi)拉奇則危言聳聽地聲稱，中國"產(chǎn)能過剩"正對歐洲構(gòu)成威脅。

從種種跡象可見歐洲已經(jīng)做出了選擇，他們甚至認(rèn)為不需要跟中國再談?wù)劇?/p>

但中國也不是吃素的，既然好話不愿意聽，那就上上手段。中方接連對歐發(fā)出3道制裁令。

其一為對歐盟進(jìn)口白蘭地加征反傾銷稅，此舉精準(zhǔn)打擊法國要害，該國包攬歐盟對華白蘭地出口總量的99%。

其二是延續(xù)對歐盟不銹鋼鋼坯的反傾銷措施，其三則是針鋒相對地限制歐盟醫(yī)療器械采購。當(dāng)然中方也留有余地，只要符合條件的企業(yè)仍可申請關(guān)稅豁免。

面對中方反擊，法國財(cái)長竟倒打一耙，控訴被中美俄三國同時(shí)欺負(fù)，把歐洲形容成貿(mào)易戰(zhàn)受害者。

但事實(shí)真的如此嗎？首先，歐盟對中國電動(dòng)汽車加征關(guān)稅在先，限制醫(yī)療器械招標(biāo)在后，中方不過是正常的對等反制，怎么就成了“欺負(fù)人”？

其次，美國《通脹削減法案》對歐洲企業(yè)的歧視性政策才是真正威脅，但歐洲對此始終避重就輕。法國這種"不敢反抗美國，卻對中國重拳出擊"的雙標(biāo)做派，不過就是懦夫行為。

最后，若非歐盟持續(xù)在烏克蘭問題上拱火，俄歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系也不會(huì)惡化至今日地步。

王毅外長近期在歐洲強(qiáng)調(diào)的"中國不是美國"，恰恰點(diǎn)破了問題的本質(zhì)，歐盟將美國強(qiáng)加的地緣政治邏輯錯(cuò)誤套用于中歐關(guān)系，最終自食其果。

當(dāng)前局勢揭示出兩條鐵律：其一，單邊主義終將反噬自身。特朗普的關(guān)稅武器在中國這里碰壁后，轉(zhuǎn)向弱小經(jīng)濟(jì)體收割短期利益，這種飲鴆止渴的做法只會(huì)加速美元體系解體。

其二，經(jīng)濟(jì)脅迫注定失敗。歐盟幻想通過對華示強(qiáng)來緩解美國壓力，結(jié)果遭到三重反制。

回頭來看，當(dāng)14個(gè)國家收到特朗普的關(guān)稅恐嚇信時(shí)，歐盟委員會(huì)正忙著為美國火中取栗。但"狡兔死，走狗烹"。

待美國收拾完日韓等"軟柿子"后，歐盟真能獨(dú)善其身嗎？法國政客的眼淚，恐怕流得還是太早了。