【案情】

2025年4月15日，原告程女士訴稱，其與王先生2011年結婚，2012年生下女兒。后因感情問題，程女士與王先生離異，女兒由王先生撫養(yǎng)。

但，2022年初，王先生將女兒送給王某某撫養(yǎng)。程女士得知后便要求王某某將女兒交付原告，遭到被告拒絕。2024年10月5日王先生病逝，原告再次要求接回女兒時，遭到王某某拒絕。隨后，程向法院起訴。

【審理】

2025年6月9日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，程女士的委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇認為，雖然，原告與王先生離婚，但不能以婚姻關系而否定骨肉親情。《民法典》規(guī)定，父母是未成年人的監(jiān)護人，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務?，F(xiàn)，由于女兒未成年，其父已去世，因此原告就是女兒的法定監(jiān)護人。同時，被告也未按法律規(guī)定辦理收養(yǎng)手續(xù)。故，請法庭支持原告訴求。

被告王某某則辯稱，涉案女兒現(xiàn)已13周歲，已超過8周歲。雖屬于限制民事行為能力人，但并非是無民事行為能力人?，F(xiàn)其視該女孩兒為已出，且該女孩兒也表示愿意繼續(xù)隨其生活。故此，請法庭駁回原告的訴請。

【判決】

2025年7月7日，曲陽縣人民法院經依法公開審理后認為，本案在審理過程中，雖然涉案女孩兒表示愿繼續(xù)隨被告王某某生活，但因其為限制民事行為能力人，尚無法完全認知父母作為未成年子女監(jiān)護人。通常情況下，父母在保障未成年子女人身安全、身體健康，促進未成年子女身心發(fā)展，維護未成年子女權益等方面，所發(fā)揮的無法替代的作用。且作為未成年人的上述意思表示亦不能免除原告程女士對女兒的監(jiān)護義務。故，原告的訴訟請求，應予支持。

遂，判決被告王某某將原告程女士與王先生(已死亡)所生育的女兒返還原告程女士，并由原告程女士依法行使對女兒的監(jiān)護權。

（陳少勇）