文|莊志明律師

今天看到新京報(bào)的一則新聞，忍不住要拍案而起了：

【#福建一小學(xué)生遭同學(xué)毆打老師拍裸照#涉事班主任解聘】#校方通報(bào)小學(xué)生遭毆打拍裸照# ——這是新京報(bào)搞的話題，其中最勁爆的是“拍裸照”。

最終工作小組的通報(bào)是:

“2025年6月20日（周五）上午9時(shí)35分（大課間結(jié)束），404班學(xué)生李某某返回教室時(shí)，因?qū)⑸嘲蚁蚪淌覂?nèi)立式空調(diào)機(jī)而被班主任發(fā)現(xiàn)。為達(dá)到懲戒效果，班主任趙某某違反學(xué)校關(guān)于師德師風(fēng)的管理規(guī)定，讓班級(jí)同學(xué)打李某某一下，以示教育�！薄@是關(guān)于“毆打”。

另外關(guān)于拍裸照：6月23日，家長(zhǎng)帶著李某某及代理律師到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，反映生活老師曾拍其“裸照”。經(jīng)核實(shí)，系2024年11月，因李某某洗完澡后未穿衣服在宿舍里行走，為讓班主任配合教育，就拍下孩子的側(cè)面照，與班主任交流后自行刪除。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，未發(fā)現(xiàn)李某某所稱的“照片”，未發(fā)現(xiàn)公開(kāi)平臺(tái)外流情況。

新京報(bào)話題里的“毆打”，實(shí)際情況是“讓班級(jí)同學(xué)打李某某一下，以示教育。”在此，我就納悶了，學(xué)生李某某用沙包砸向教室內(nèi)立式空調(diào)機(jī)，作為學(xué)生，這行為真的是膽大包天了。對(duì)此老師不應(yīng)該給以批評(píng)教育和懲戒？我看是大有必要懲戒的。

2021年施行的《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則（試行）》（簡(jiǎn)稱《懲戒規(guī)則》）第八條規(guī)定：

“教師在課堂教學(xué)、日常管理中，對(duì)違規(guī)違紀(jì)情節(jié)較為輕微的學(xué)生，可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施以下教育懲戒：

（一）點(diǎn)名批評(píng)；

（二）責(zé)令賠禮道歉、做口頭或者書(shū)面檢討；

（三）適當(dāng)增加額外的教學(xué)或者班級(jí)公益服務(wù)任務(wù)；

（四）一節(jié)課堂教學(xué)時(shí)間內(nèi)的教室內(nèi)站立；

（五）課后教導(dǎo)；

（六）學(xué)校校規(guī)校紀(jì)或者班規(guī)、班級(jí)公約規(guī)定的其他適當(dāng)措施。”

另外，學(xué)生違反校規(guī)校紀(jì)，情節(jié)較重的由學(xué)校德育工作負(fù)責(zé)人予以訓(xùn)導(dǎo)、承擔(dān)校內(nèi)公益服務(wù)任務(wù)。

小學(xué)高年級(jí)、初中和高中階段的學(xué)生違規(guī)違紀(jì)情節(jié)嚴(yán)重或者影響惡劣的，給予不超過(guò)一周的停課或者停學(xué)，要求家長(zhǎng)在家進(jìn)行教育、管教，學(xué)�？梢越o予警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)或者留校察看的紀(jì)律處分。對(duì)高中階段學(xué)生，還可以給予開(kāi)除學(xué)籍的紀(jì)律處分。

對(duì)有嚴(yán)重不良行為的學(xué)生，學(xué)校可以按照法定程序，配合家長(zhǎng)、有關(guān)部門(mén)將其轉(zhuǎn)入專門(mén)學(xué)校教育矯治。

很顯然對(duì)違紀(jì)的學(xué)生，老師是可以予以懲戒的。學(xué)校和老師對(duì)學(xué)生沒(méi)有懲戒權(quán)，還怎么教育和管理學(xué)生？

同時(shí)，《懲戒規(guī)則》規(guī)定了不得以“擊打”或“指派學(xué)生對(duì)其他學(xué)生實(shí)施教育懲戒；”本新聞事件中的班主任老師違反的正是這一點(diǎn)，讓其他同學(xué)以“擊打“的方式進(jìn)行懲戒。就這個(gè)事，做錯(cuò)了。

筆者認(rèn)為，“打李某某一下”和新京報(bào)話題中的“毆打”差距很大，新京報(bào)新聞里的“毆打”是小題大做了。當(dāng)然了，學(xué)校對(duì)老師予以解聘也是挺好的，情緒控制能力差的人不適合做老師。如今想做老師的人多的是，解聘趙某某，還有后來(lái)人，不擔(dān)心沒(méi)人干老師。我支持學(xué)校解聘趙老師。

如果說(shuō)新京報(bào)的“毆打”字眼是小題大做，那新京報(bào)的“拍裸照”純粹就是缺德了。

“家長(zhǎng)帶著李某某及代理律師到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，反映生活老師曾拍其“裸照”。經(jīng)核實(shí)，系2024年11月，因李某某洗完澡后未穿衣服在宿舍里行走，為讓班主任配合教育，就拍下孩子的側(cè)面照，與班主任交流后自行刪除。”就一個(gè)側(cè)面照，然后還刪除了，新京報(bào)編排成“老師拍裸照”。我想問(wèn)新京報(bào)了：老師拍的裸照在哪里，在哪里，在哪里？

李同學(xué)屢屢犯錯(cuò)誤，學(xué)校老師對(duì)其教育懲戒是必須的，不懲戒那就是失職。新京報(bào)不實(shí)事求是報(bào)道，而是故弄玄虛、上綱上線，妄圖搞個(gè)大新聞，這做法很不厚道。缺德他媽給缺德開(kāi)門(mén)了。

真實(shí)性、客觀性與公正性是新聞報(bào)道的三大核心原則，新京報(bào)在報(bào)道這一新聞時(shí)明顯缺乏這三大核心原則的，該新聞報(bào)道不嚴(yán)謹(jǐn)，不嚴(yán)肅，不嚴(yán)格。希望新京報(bào)及時(shí)改悔，回頭是岸！

唉，平心而論啊，在新聞報(bào)道的核心原則方面，新京報(bào)是不堪回首的（見(jiàn)下面的鏈接）。不操那個(gè)心了。