記者丨朱藝藝

編輯丨駱一帆 江佩佩

娃哈哈集團(tuán)掌門人宗馥莉，正卷入一場遺產(chǎn)大戰(zhàn)。

娃哈哈上演繼承之戰(zhàn)，宗馥莉被自稱“同父異母弟妹”起訴

環(huán)球時(shí)報(bào)援引有關(guān)報(bào)道稱，2025年7月，宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）三人，將娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長、宗慶后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起訴至香港法庭——三位原告被他們的律師確認(rèn)為是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”，他們正尋求一項(xiàng)禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并追討其父宗慶后生前承諾的21億美元（約合150億元人民幣）信托權(quán)益。

三人將宗馥莉起訴至香港法庭（圖源：香港司法機(jī)構(gòu) 網(wǎng)站截圖）

原告的律師稱，三人也同時(shí)向杭州一家法院提起訴訟，以確保其各自每筆價(jià)值7億美元的信托權(quán)利。

需要指出的是，原告表示，宗慶后曾指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立信托，后來當(dāng)資金不足時(shí)，還要求其助手將人民幣兌換成美元。

截至2024年初，該匯豐銀行賬戶余額約18億美元。其中一份法律文件顯示，截至2024年5月，約有110萬美元從匯豐銀行賬戶中被轉(zhuǎn)出。

三位原告請(qǐng)求法庭凍結(jié)該匯豐銀行賬戶，并要求宗馥莉尊重其父親的遺囑，支付數(shù)百萬美元的資產(chǎn)利息，并賠償他們因轉(zhuǎn)移資金而產(chǎn)生的損失。

不過，宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。宗馥莉的律師稱，宗馥莉不接受這些證據(jù)，而且宗慶后并沒有向她發(fā)出指示。

在公眾的過往印象中，“布鞋首富”宗慶后的家庭關(guān)系簡單：妻子施幼珍、獨(dú)女宗馥莉。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，娃哈哈集團(tuán)管理層對(duì)外成立的多家投資主體，其中一家名為廣元金信投資有限公司，該公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中，宗馥莉持股60%，杜建英持股40%。

在廣元金信投資有限公司中宗馥莉持股60%

此外，如娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的三位董事分別為杜建英、宗繼昌、宗婕莉。

類似的，宗繼昌的身影還出現(xiàn)在南京娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司等多家娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司中。

如此看來，盡管宗馥莉已正式接任娃哈哈集團(tuán)董事長、總經(jīng)理等職務(wù)，但其接班之路似乎沒有那么順利。面對(duì)三位“同父異母兄弟姐妹”的出現(xiàn)，宗馥莉如何處理復(fù)雜的關(guān)系？能否坐穩(wěn)“接班人”的位置？

娃哈哈大樓 圖/IC

而“中國飲料大王”宗慶后的巨額遺產(chǎn)分配，也將充滿變數(shù)。

對(duì)于上述遺產(chǎn)糾紛，7月13日，南都記者聯(lián)系娃哈哈相關(guān)工作人員進(jìn)行求證，娃哈哈方面表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)?！?/strong>

原告律師：宗慶后曾私下承認(rèn)三名子女“宗氏血脈”

此次事件中，大眾關(guān)注的一大焦點(diǎn)是非婚生子女是否與婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的繼承權(quán)/信托受益權(quán)？

據(jù)南方都市報(bào)，原告方律師指出，宗慶后晚年曾在私人場合承認(rèn)三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會(huì)虧待”，但遺囑見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。

• 非婚生子女是否同等享有繼承權(quán)？

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。但盡管法律原則上平等，實(shí)踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。

此外，信托的有效性及條款解讀也至關(guān)重要：信托文件的具體條款如何規(guī)定？設(shè)立時(shí)是否合法有效？是否充分考慮了所有法定繼承人的權(quán)益？是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實(shí)的情況？這些都將影響該訴訟案件的判決結(jié)果。

法律界人士認(rèn)為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會(huì)很漫長，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。

相關(guān)新聞

21億美元遺產(chǎn)糾紛，宗馥莉和“同父異母”三弟妹對(duì)簿公堂

娃哈哈集團(tuán)掌門人宗馥莉，正卷入一場遺產(chǎn)大戰(zhàn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)援引有關(guān)報(bào)道稱，2025年7月，宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）三人，將娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長、宗慶后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起訴至香港法庭——三位原告被他們的律師確認(rèn)為是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”，他們正尋求一項(xiàng)禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并追討其父宗慶后生前承諾的21億美元（約合150億元人民幣）信托權(quán)益。

原告的律師稱，三人也同時(shí)向杭州一家法院提起訴訟，以確保其各自每筆價(jià)值7億美元的信托權(quán)利。

需要指出的是，原告表示，宗慶后曾指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立信托，后來當(dāng)資金不足時(shí)，還要求其助手將人民幣兌換成美元。

截至2024年初，該匯豐銀行賬戶余額約18億美元。其中一份法律文件顯示，截至2024年5月，約有110萬美元從匯豐銀行賬戶中被轉(zhuǎn)出。

宗慶后生前照片

三位原告請(qǐng)求法庭凍結(jié)該匯豐銀行賬戶，并要求宗馥莉尊重其父親的遺囑，支付數(shù)百萬美元的資產(chǎn)利息，并賠償他們因轉(zhuǎn)移資金而產(chǎn)生的損失。

不過，宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。宗馥莉的律師稱，宗馥莉不接受這些證據(jù)，而且宗慶后并沒有向她發(fā)出指示。

在公眾的過往印象中，“布鞋首富”宗慶后的家庭關(guān)系簡單：妻子施幼珍、獨(dú)女宗馥莉。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，娃哈哈集團(tuán)管理層對(duì)外成立的多家投資主體，其中一家名為廣元金信投資有限公司，該公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中，宗馥莉持股60%，杜建英持股40%。

此外，如娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的三位董事分別為杜建英、宗繼昌、宗婕莉。

類似的，宗繼昌的身影還出現(xiàn)在南京娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司等多家娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司中。

如此看來，盡管宗馥莉已正式接任娃哈哈集團(tuán)董事長、總經(jīng)理等職務(wù)，但其接班之路似乎沒有那么順利。面對(duì)三位“同父異母兄弟姐妹”的出現(xiàn)，宗馥莉如何處理復(fù)雜的關(guān)系？能否坐穩(wěn)“接班人”的位置？

而“中國飲料大王”宗慶后的巨額遺產(chǎn)分配，也將充滿變數(shù)。

對(duì)于上述遺產(chǎn)糾紛，7月13日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就此聯(lián)系娃哈哈集團(tuán)方面，但未獲得相關(guān)回應(yīng)。