圖源丨網絡

娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后身后的百億資產爭奪戰(zhàn)正式浮出水面。

2025年7月14日，香港高等法院第23號法庭再度開庭，審理宗慶后三名美國籍非婚生子女與向宗馥莉追索140億港元與娃哈哈股權案。

宗慶后生前一代杰出企業(yè)家的光輝形象，與非婚生子女的群毆式利斗，讓這場家族遺產官司備受矚目。

神秘三子女

三名自稱"同父異母弟妹"的原告：宗繼昌（Jacky Zong，1989年生）、宗婕莉（Jessie Zong，1998年生）、宗繼盛（Jerry Zong，2017年生）。

上述三人于2024年6月向杭州中級人民法院遞交了厚達387頁的訴訟文件。

這份堪比長篇小說的訴狀中，不僅附有DNA親子鑒定報告、宗慶后生前簽署的多份承諾書，還包括1995-2018年間杜建英與宗慶后的往來郵件記錄，其中多次提及子女撫養(yǎng)及財產安排事宜。

原告方提出兩項核心訴求：一是要求凍結現任娃哈哈集團董事長宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內約18億美元（約140億港元）資產，該賬戶被指為宗慶后生前通過離岸公司秘密設立。

二是追討宗慶后2015年在開曼群島設立的21億美元家族信托權益，訴狀中出示的信托文件顯示，宗慶后曾書面承諾將30%權益分配給三名非婚生子女。

值得注意的是，訴訟金額幾乎達到娃哈哈集團2023年凈利潤的85%。

這場突如其來的訴訟徹底打破了公眾對宗氏家族的固有印象。在長達三十年的媒體報道中，宗慶后與原配施幼珍始終以"模范夫妻"形象示人，獨女宗馥莉更是被當作唯一繼承人培養(yǎng)。

據法庭文件首次披露，三名原告均為宗慶后與前娃哈哈市場總監(jiān)杜建英的非婚生子女。更令人意外的是，三人均持美國護照。長子宗繼昌出生時杜建英持商務簽證在美待產，幼子宗繼盛則直接誕生在加州爾灣的霍格醫(yī)院。

杜建英1992年加入娃哈哈時任市場部專員，因協助宗慶后打開華南市場而快速晉升。1995年宗慶后安排14歲的宗馥莉赴洛杉磯留學時，指定杜建英作為陪讀監(jiān)護人。正是在這段陪讀期間，時年32歲的杜建英于1996年產下長子宗繼昌。

2003年娃哈哈國際化戰(zhàn)略啟動后，杜建英常駐美國分公司，又分別在1998年和2017年生下女兒和幼子。訴狀中一份2011年的郵件顯示，宗慶后曾指示秘書每月向杜建英瑞士賬戶轉賬12萬美元作為"家庭開支"。

訴訟材料揭示了這個隱秘家庭的精密布局：三名子女出生后均立即辦理美國出生證明，杜建英2010年通過EB-5投資移民獲得綠卡；宗繼昌2012年入讀南加州大學商學院時，學費直接從娃哈哈（美國）公司賬目支出；宗婕莉2020年更以"Zong Family Office"名義在比佛利山莊購入價值2800萬美元的豪宅。

最關鍵的證據是一份2018年公證的《非婚生子女權益確認書》，其中宗慶后親筆寫明："三個孩子與馥莉享有同等繼承權"。

200億爭奪

這場訴訟恰逢娃哈哈啟動二代交班的關鍵節(jié)點。宗馥莉2021年接任集團副董事長后，已陸續(xù)接手70%的子公司控股權。

遺產爭奪戰(zhàn)看起來蓄謀已久。除香港訴訟外，三名原告已同步向杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗慶后持有的娃哈哈集團29.4%股權享有平等繼承權。該部分股權市值逾200億元人民幣，相當于娃哈哈集團近三分之一的控制權。

原告方在訴狀中聲稱，宗慶后生前曾多次口頭承諾三個子女享有平等繼承權，并指示設立21億美元離岸信托，約定每人應得7億美元。但宗馥莉接管資產后，不僅未履行信托分配承諾，更試圖通過"技術性操作"轉移相關資產。

庭審中，原告方提交了多份關鍵證據以證明其主張：包括經公證的三名原告出生證明（父親欄均標注為"Zong Qinghou"）、美國醫(yī)療機構出具的血液鑒定申請（顯示宗慶后2018年曾秘密進行親子鑒定）、娃哈哈前財務總監(jiān)書面證詞（證實曾處理三個子女的海外費用），以及2019年宗慶后與杜建英在夏威夷的會面照片及錄音片段。這些證據試圖構建完整的證據鏈，證明宗慶后生前確實承認與三名原告的親子關系。

對此，宗馥莉的律師團隊提出三點核心反駁：首先出示2020年經公證的遺囑，其中明確寫明"所有境外資產由獨女宗馥莉繼承"；其次指出原告方未能提供宗慶后簽署的信托契約原件，質疑21億美元信托的法律效力；最后針對匯豐賬戶110萬美元轉賬爭議，提供了完整的越南工廠設備采購合同及發(fā)票作為佐證。

雙方在關鍵證據上的激烈交鋒，使得遺囑的真實效力成為本案最大爭議焦點。

商界震蕩

鑒于案件涉及跨境繼承、非婚生子女權益等復雜法律問題，香港高等法院王法官當庭裁定將案件押后至9月18日再審，等待杭州中院對兩項關鍵問題的認定結果：一是三名原告與宗慶后的親子關系是否成立；二是涉案29.4%股權的法律性質是否屬于可分割遺產。

這一裁決凸顯了兩地司法協作的重要性。據熟悉中國跨境繼承案件的律師分析，若杭州法院確認親子關系，香港法院很可能據此調整資產凍結范圍；反之，香港的裁決也將影響內地股權分割的走向。

盡管娃哈哈集團發(fā)表聲明強調"家族事務與公司業(yè)務無關聯"，但這場繼承風波已開始波及企業(yè)經營。

市場渠道出現動蕩，3家省級代理商暫停進貨，部分區(qū)域銷售額下滑15%；供應鏈信用體系受損，供應商賬期縮短30%；核心管理層流失加劇，研發(fā)部門離職率達往年3倍。

資本市場反應劇烈，債券評級遭下調，融資成本飆升150個基點。更深遠的是品牌價值隱性受損，"家文化"內核遭遇信任危機，社交媒體負面輿情激增400%，年輕消費者對品牌的數字化形象產生質疑。原定的數字化轉型戰(zhàn)略被迫推遲，新品研發(fā)周期延長60天，海外擴張計劃陷入停滯。

股權糾紛暴露出娃哈哈治理體系的深層問題。董事會決策效率下降40%，機構投資者要求改革治理結構的壓力倍增，員工持股計劃推進受阻導致核心人才激勵不足。

這場危機徹底打破了宗慶后時代"家長式"管理的穩(wěn)定性，將企業(yè)拖入現代化轉型的陣痛期。若不能盡快明確股權歸屬，不僅短期經營持續(xù)承壓，更可能動搖企業(yè)三十年建立的根基。

股權爭奪事件或將成為娃哈哈從家族企業(yè)向現代化治理轉型的關鍵轉折點，其處理結果將直接影響企業(yè)未來十年的發(fā)展軌跡。

復雜的遺產

宗慶后于2024年2月25日因病逝世，享年79歲，這位從校辦企業(yè)走出的商業(yè)巨匠，用38年時間書寫了中國民營經濟發(fā)展的傳奇篇章。

1987年，宗慶后從借款14萬元承包杭州市上城區(qū)校辦企業(yè)經銷部開始，他將一個僅有3人的小作坊，發(fā)展成為擁有3萬員工、年銷售額超800億元的飲料帝國，其個人更是在2010年、2012年和2013年三度問鼎中國首富寶座。

這位被商界尊稱為"布鞋首富"的企業(yè)家，以其標志性的樸素作風——常年穿著幾十元的布鞋上班、坐經濟艙出行、住普通酒店——樹立了中國民營企業(yè)家的獨特形象。

他創(chuàng)立的"家文化"管理理念，將娃哈哈打造成一個充滿溫情的"大家庭"，這種獨特的治理模式曾被視為中國式管理的典范。

宗慶后生前榮耀滿身，他是中國共產黨黨員，全國勞動模范，全國五一勞動獎章獲得者，優(yōu)秀中國特色社會主義事業(yè)建設者，改革開放40年百名杰出民營企業(yè)家，是第十、十一、十二屆全國人大代表，中國共產黨浙江省第十二、十三、十四屆代表大會代表。

據彭博億萬富豪指數最新評估，宗氏家族財富至少達33億美元，構成極為復雜：既包括娃哈哈集團29.4%的核心股權（估值約200億元人民幣）、多家上市公司持股，還涉及分布在開曼群島、香港等地的離岸信托資產，以及杭州、上海、北京等多地的豪華不動產。

更引人關注的是，訴訟中曝光的21億美元離岸信托安排，與宗慶后生前公開倡導的"實業(yè)報國""財富透明"理念形成鮮明對比。

接班人

圖源丨網絡

宗馥莉作為宗慶后唯一公開承認的繼承人，自2024年8月正式接任集團董事長以來，一直致力于推動企業(yè)數字化轉型。

這位畢業(yè)于美國佩珀代因大學的海歸掌門，在2024年以810億元財富成為中國女首富。

宗馥莉正面臨中國民營企業(yè)史上最復雜的接班困局。這位新晉女首富不僅要應對三位"同父異母弟妹"發(fā)起的百億股權爭奪戰(zhàn)，更要在血緣倫理與商業(yè)法理之間艱難平衡。

突如其來的繼承糾紛讓她陷入三重困境：情感上被迫直面父親不為人知的私生活，經營上要穩(wěn)住因股權爭議而動蕩的企業(yè)，輿論上還需維護"家文化"塑造的公眾形象。

法律專家指出，此案可能創(chuàng)下中國民營企業(yè)繼承糾紛的多個先例：一是非婚生子女主張大額離岸信托權益的首例；二是同時涉及香港禁令與內地股權確認的復雜跨境訴訟；三是對知名企業(yè)家身后財產安排的罕見公開審視。

隨著9月庭審臨近，這場百億遺產爭奪戰(zhàn)的每一個進展都將持續(xù)牽動商界神經。42歲的飲料帝國女掌門，也將面臨其職業(yè)生涯中最嚴峻的考驗。

本文僅代表作者觀點。

受限于數據與認知局限，無法保證內容的絕對準確客觀，所有信息數據僅供參考。

聯絡文軒 ：wx@wenxuan.news