“卸載重登用老人身份證，租個成年賬號接著玩”—— 當初二學(xué)生輕描淡寫地分享繞過未成年人模式的 “竅門” 時，家長的無奈背后，是本應(yīng)守護成長的網(wǎng)絡(luò)防火墻早已千瘡百孔。未成年人模式在不少平臺淪為 “紙上防線”，這絕非單純的技術(shù)疏漏，更暴露了行業(yè)對未成年人保護的態(tài)度敷衍與決心匱乏。

據(jù)人民日報調(diào)查，不同平臺的未成年人模式執(zhí)行力度天差地別：有的平臺審核寬松到用模糊頭像就能蒙混過關(guān)，有的注冊流程簡單到老人身份證號隨手可填，更有甚者對 “游戲租號”“賬號共享” 等灰產(chǎn)視若無睹。這些漏洞絕非技術(shù)難題，而是平臺將保護機制當作應(yīng)付監(jiān)管的 “合規(guī)擺設(shè)”。當租號平臺在社交軟件公然叫賣 “無限制成年賬號”，當短視頻平臺的 “青少年模式” 只需輕點 “退出” 就能解除限制，所謂的保護措施早已淪為自欺欺人的 “裝飾品”。

數(shù)據(jù)更觸目驚心：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心顯示，我國未成年網(wǎng)民規(guī)模已達 1.91 億，超三成未成年人曾遭遇網(wǎng)絡(luò)沉迷問題。當未成年人模式形同虛設(shè)，過度沉迷帶來的視力下降、心理問題、價值觀扭曲等風(fēng)險便趁虛而入。更值得警惕的是，租號灰產(chǎn)的泛濫不僅繞過了時長限制，還讓未成年人接觸不良內(nèi)容的風(fēng)險陡增，這背后是平臺對注冊信息審核的放任，對異常登錄行為的漠視，對灰色產(chǎn)業(yè)鏈的縱容。

監(jiān)管層早已明確要求平臺建立未成年人保護機制，但部分平臺卻將 “完成規(guī)定動作” 當作終點。技術(shù)迭代有成本，但比起未成年人的健康成長，這樣的投入必不可少；審核嚴格會影響流量，但企業(yè)的社會責(zé)任不應(yīng)向短期利益妥協(xié)。把未成年人模式打造成 “看起來很美” 的樣子工程，本質(zhì)上是將商業(yè)利益凌駕于成長責(zé)任之上。

守護未成年人的網(wǎng)絡(luò)晴空，不能只靠家長的 “嚴防死守”。平臺必須摒棄 “應(yīng)付式合規(guī)” 思維，用技術(shù)升級筑牢防線，用嚴格審核堵住漏洞，對租號灰產(chǎn)亮劍；監(jiān)管部門需強化 “回頭看” 機制，對漏洞百出的平臺依法追責(zé)；家庭與學(xué)校更要做好引導(dǎo)，幫助孩子建立健康的用網(wǎng)習(xí)慣。未成年人模式不是可有可無的 “點綴”，而是必須筑牢的 “安全閥”—— 只有各方拿出真態(tài)度、硬措施，才能讓這道防線真正護佑成長。