今天的瓜屬實(shí)過于炸裂，為避免本篇文章不被夾，就不單獨(dú)只說一件事。

先說說第一個(gè)事件：

一、記者設(shè)備被砸事件，完整4分鐘視頻曝光，事件發(fā)生反轉(zhuǎn)？

事情起因：7月15日，有媒體發(fā)聲：今天上午，湖南媒體發(fā)布一則視頻。視頻稱，市民舉報(bào)在湖南豐旭線纜有限公司買到疑似不合格產(chǎn)品，記者實(shí)地采訪過程中遭企業(yè)負(fù)責(zé)人阻擾。

視頻畫面中，一位男子從記者手中搶過攝像機(jī)重摔粉碎，并試圖搶奪記者手機(jī)。

采訪視頻部分截圖：

攝像機(jī)顯示被摔碎。

@瀟湘晨報(bào) 此前報(bào)道：“近日，長(zhǎng)沙市劉先生（化姓）向?yàn)t湘晨報(bào)晨意幫忙欄目反映，他在長(zhǎng)沙聯(lián)東U谷的湖南豐旭線纜有限公司購(gòu)買了一批2*2.5㎜2及2*1.5㎜2的電纜，為保證產(chǎn)品質(zhì)量安全，他要求公司寄去一部分電纜至陜西協(xié)成測(cè)試技術(shù)有限公司進(jìn)行檢測(cè)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，消費(fèi)者劉先生提供的檢測(cè)材料不僅低于國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)，也并未達(dá)到該公司提供的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

7月15日，瀟湘晨報(bào)、湖南都市頻道、湖南愛晚頻道及長(zhǎng)沙政法頻道等多家媒體記者來到湖南豐旭線纜有限公司進(jìn)行采訪。

在正常采訪過程中，公司謝姓負(fù)責(zé)人表示，可走法律程序解決消費(fèi)糾紛，并稱“我們所有的產(chǎn)品都是合格的。”

然而，令人意想不到的一幕突然發(fā)生，在溝通過程中，該負(fù)責(zé)人突然沖出來，將其中電視臺(tái)記者的一臺(tái)攝像機(jī)高高舉起，砸在地上，攝像機(jī)瞬間被摔成碎片，另外一臺(tái)攝像機(jī)的遮光罩被強(qiáng)行掰下，還有一名記者的收音麥屏幕被摔碎。

湖南都市頻道攝像記者在沖突中受傷，眼鏡被摔碎，衣服被撕爛，牙齦出血。

之后，當(dāng)?shù)孛窬训竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

視頻：

在本報(bào)（瀟湘晨報(bào)）關(guān)于上述沖突的第一條新聞報(bào)道發(fā)出之后，本報(bào)新聞熱線也接到了自稱湖南川普光電線纜制造股份有限公司人員的電話，要求刪除相關(guān)新聞報(bào)道，在記者隨后回復(fù)電話，表明記者身份的采訪中，該法務(wù)人員拒絕回應(yīng)消費(fèi)者所反映的線纜不符合國(guó)標(biāo)的訴求，并表示本報(bào)報(bào)道侵犯了該公司的名譽(yù)權(quán)、形象權(quán)，仍要求刪除稿件。”

隨后瀟湘晨報(bào)的官博精選了評(píng)論，并表示采訪是記者的權(quán)利，正當(dāng)輿論監(jiān)督受法律保護(hù)。

不久后，當(dāng)?shù)毓簿职l(fā)布了通報(bào)：經(jīng)調(diào)查，7月15日上午11時(shí)15分許，謝某某(男，42歲，湖南豐旭線纜有限公司法定代表人)與前往該公司采訪的記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設(shè)備等物品摔毀。

目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

本以為事情就此結(jié)束了，但當(dāng)中新網(wǎng)發(fā)了完整4分鐘的視頻后，評(píng)論區(qū)發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

7月16日，中國(guó)新聞網(wǎng)發(fā)布：長(zhǎng)沙男子砸記者采訪設(shè)備，事件4分鐘完整視頻曝光。

完整視頻顯示，企業(yè)負(fù)責(zé)人起初建議“通過法律途徑解決”，但記者未退出現(xiàn)場(chǎng)。

并且不少人認(rèn)為記者的持續(xù)追問、“你砸啊”等言語(yǔ)存在故意激化矛盾。

完整視頻：

完整視頻發(fā)布后，評(píng)論區(qū)發(fā)生了反轉(zhuǎn)：

雖然評(píng)論區(qū)發(fā)生了反轉(zhuǎn)，但法律層面上，可能并不會(huì)發(fā)生“反轉(zhuǎn)”。

有媒體采訪了專業(yè)人士，律師認(rèn)為該企業(yè)負(fù)責(zé)人的行為，已涉嫌違反《治安管理處罰法》第五十九條之規(guī)定。若毀壞財(cái)物價(jià)值超過5000元，則可能涉嫌刑事犯罪。還表示即使記者采訪時(shí)有不恰當(dāng)行為，基本上不會(huì)影響對(duì)涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人行為的法律評(píng)價(jià)。

我個(gè)人覺得，記者有輿論監(jiān)督但不代表記者輿論可以審判。媒體有采訪的權(quán)利，被采訪者也有拒絕的權(quán)利，但不能通過暴力損壞他人財(cái)物的形式進(jìn)行。

查了一下，當(dāng)事人涉嫌罪名的相關(guān)規(guī)定。涉及故意毀壞財(cái)物罪：若財(cái)物損失超5000元即構(gòu)成犯罪，刑期最高7年。

根據(jù)《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞財(cái)物罪是指，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

最后，說說今天的第二起事件：

二、宗慶后被爆不止4個(gè)孩子，一共有7個(gè)孩子！還有3個(gè)沒曝光。

宗老逝世一年有余，隱秘的家族內(nèi)幕與繼承紛爭(zhēng)，正以激烈對(duì)抗姿態(tài)浮出水面。

宗老到底是4個(gè)孩子還是7個(gè)孩子？宗繼盛到底是誰(shuí)生的?

昨晚，鳳凰網(wǎng)發(fā)布深度調(diào)查，稱宗老有7個(gè)孩子而不是4個(gè)孩子。

具體內(nèi)容后面會(huì)放出來，文章大致內(nèi)容是說了兩點(diǎn)：

第一，在2018年，宗家為宗老去世的父親編寫年譜，由此確認(rèn)在宗馥莉之外，宗慶后還有6個(gè)孩子。

也就是說，除了宗馥莉之外，杜建英生了3個(gè)孩子。另外一老兩少三個(gè)女人各生了一個(gè)�？偣�7個(gè)娃。

宗老，一共3女7子女。

第二，杭州國(guó)資和娃哈哈老員工都希望杜建英接手娃哈哈。因?yàn)樗形幕兄巧�，做事理智。而宗馥莉做事極端情緒化。

這份調(diào)查文章稱，杜建英做事沉穩(wěn)，又有社會(huì)責(zé)任心，給浙江大學(xué)西湖大學(xué)捐款幾個(gè)億。她的學(xué)歷也不是讀了個(gè)很差大學(xué)的宗馥莉能比的。她經(jīng)營(yíng)自己的公司也非常成功。

而宗馥莉不僅情緒不穩(wěn)定，之前她主導(dǎo)的收購(gòu)中國(guó)糖果，做娃哈哈童裝、娃歐廣場(chǎng)，輕便飲料，kelly一茶，什么炫酷包裝的營(yíng)業(yè)快線，無一例外都失敗了。

所以國(guó)資和娃哈哈員工希望有能力的人把企業(yè)帶好。

1

前景提要：就在前幾天，宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴，引宗慶后的另外三名子女曝光。

這三位子女均為美國(guó)籍，此前報(bào)道稱由宗慶后與娃哈哈早期高管杜建英所生。但在宗慶后2024年去世后，信托注資中斷，甚至2024年5月還有110萬美元資金流出，引發(fā)三人聯(lián)合啟動(dòng)香港與杭州兩地訴訟。

7月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從香港高等法院獲取了原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件。

原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件，記者從香港高院獲取。

該法律文書顯示，案件原告方三人分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司）。

圖片來源：香港高等法院官網(wǎng)。

信托VS遺囑、內(nèi)地法VS香港法。

這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案的法律層面極其復(fù)雜，橫跨香港信托法 與內(nèi)地繼承法。

《民法典》規(guī)定非婚生子女享有同等繼承權(quán)，這意味著若血緣關(guān)系證實(shí)，三原告確有法律依據(jù)。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比法條復(fù)雜。

原告已向法院提交宗繼昌的出生證明（杭州市上城區(qū)檔案館存檔件），并申請(qǐng)調(diào)取宗慶后2023年在浙一醫(yī)院的血液留存樣本進(jìn)行DNA比對(duì)。若DNA鑒定成立，根據(jù)《民法典》第1071條，其繼承權(quán)將得到法律確認(rèn)。

遺囑效力存疑。

據(jù)目前公開報(bào)道，宗馥莉提供的2020年經(jīng)公證的書面遺囑，其中明確寫明“所有境外資產(chǎn)由宗馥莉一人繼承”，該遺囑由兩位娃哈哈高管見證，符合中國(guó)《繼承法》形式要件。

不過由于見證人系公司高管而非家族成員，法庭需評(píng)估其法律有效性及簽署背景。

目前，香港法庭已宣布裁決將延期兩個(gè)月，并要求補(bǔ)充證據(jù)。而杭州中級(jí)人民法院的股權(quán)繼承案則尚未排期開庭。如果原告贏得股權(quán)繼承案，將對(duì)娃哈哈集團(tuán)控制權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，估算涉及金額高達(dá)200億人民幣。

2

對(duì)宗馥莉而言，這場(chǎng)訴訟無異于雪上加霜。父親離世僅一年半，她已遭遇連環(huán)危機(jī)。

宗慶后弟弟宗澤后創(chuàng)辦宗盛智能，推出“娃茅酒”遭娃哈哈官方切割。

從今年年初以來，涉及深圳、重慶、天津、陜西咸陽(yáng)、浙江衢州、江西吉安等地的18家分廠生產(chǎn)線被關(guān)停，且這些工廠均不屬于“宏勝系”公司，背后都有杜建英、宗繼昌、宗婕莉的身影。

7月16日，港媒：宗馥莉曾用美國(guó)護(hù)照在香港買房。

港媒稱，宗馥莉曾在2009年購(gòu)入半山栢道二號(hào)一個(gè)單位，作價(jià)1110萬港元。宗馥莉在2009年6月，以美國(guó)護(hù)照簽署買賣合約；一個(gè)月后，她再用中國(guó)護(hù)照簽轉(zhuǎn)易契……宗慶后曾在2013年回應(yīng)說，全家人都沒有入外國(guó)籍，也沒有外國(guó)綠卡，目前也沒有移民計(jì)劃。原來的美國(guó)綠卡已取消。

3

7月16日，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)文《知情人士：宗慶后，不止這四個(gè)孩子》。

接近宗家的知情人士透露：

1. 在2018年宗家為宗慶后去世的父親編寫年譜，由此確認(rèn)在宗馥莉之外，宗慶后還有6個(gè)孩子。

2. 宗慶后與娃哈哈元老杜建英育有三名子女，宗繼昌為1996出生、宗婕莉?yàn)?998年出生、宗繼盛出生年份網(wǎng)傳有誤，目前具體年份不詳。在杜建英之前，宗慶后早年還與一名員工生有一女，后母女定居美國(guó)。而網(wǎng)傳的2017年出生的孩子生母為另一名年輕員工，此外還有一位孩子尚未曝光。

3.2009年，宗慶后父親曾希望將杜建英之子宗繼昌列入家譜，但顧慮公眾形象影響未實(shí)施。

4.2000年前后，宗慶后與原配施幼珍（宗馥莉生母）離婚。2005年前后，與杜建英登記結(jié)婚，但后續(xù)已離婚。

5.宗馥莉曾以絕食的方式逼迫父親妥協(xié)。

宗馥莉、宗慶后、杜建英。

【知情人士：宗慶后，不止這四個(gè)孩子】的文章內(nèi)容（避免被夾，以圖片形式發(fā)出）：

一場(chǎng)“商業(yè)江湖的宮斗劇”，正在真實(shí)上演，并將在未來數(shù)月持續(xù)牽動(dòng)輿論與資本市場(chǎng)的神經(jīng)。

賬號(hào)簡(jiǎn)介

國(guó)內(nèi)外熱門時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時(shí)客觀真實(shí)

喜歡請(qǐng)關(guān)注