今天的瓜屬實(shí)過(guò)于炸裂，為避免本篇文章不被夾，就不單獨(dú)只說(shuō)一件事。

先說(shuō)說(shuō)第一個(gè)事件：

一、記者設(shè)備被砸事件，完整4分鐘視頻曝光，事件發(fā)生反轉(zhuǎn)？

事情起因：7月15日，有媒體發(fā)聲：今天上午，湖南媒體發(fā)布一則視頻。視頻稱(chēng)，市民舉報(bào)在湖南豐旭線(xiàn)纜有限公司買(mǎi)到疑似不合格產(chǎn)品，記者實(shí)地采訪(fǎng)過(guò)程中遭企業(yè)負(fù)責(zé)人阻擾。

視頻畫(huà)面中，一位男子從記者手中搶過(guò)攝像機(jī)重摔粉碎，并試圖搶奪記者手機(jī)。

采訪(fǎng)視頻部分截圖：

攝像機(jī)顯示被摔碎。

@瀟湘晨報(bào) 此前報(bào)道：“近日，長(zhǎng)沙市劉先生（化姓）向?yàn)t湘晨報(bào)晨意幫忙欄目反映，他在長(zhǎng)沙聯(lián)東U谷的湖南豐旭線(xiàn)纜有限公司購(gòu)買(mǎi)了一批2*2.5㎜2及2*1.5㎜2的電纜，為保證產(chǎn)品質(zhì)量安全，他要求公司寄去一部分電纜至陜西協(xié)成測(cè)試技術(shù)有限公司進(jìn)行檢測(cè)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，消費(fèi)者劉先生提供的檢測(cè)材料不僅低于國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)，也并未達(dá)到該公司提供的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

7月15日，瀟湘晨報(bào)、湖南都市頻道、湖南愛(ài)晚頻道及長(zhǎng)沙政法頻道等多家媒體記者來(lái)到湖南豐旭線(xiàn)纜有限公司進(jìn)行采訪(fǎng)。

在正常采訪(fǎng)過(guò)程中，公司謝姓負(fù)責(zé)人表示，可走法律程序解決消費(fèi)糾紛，并稱(chēng)“我們所有的產(chǎn)品都是合格的。”

然而，令人意想不到的一幕突然發(fā)生，在溝通過(guò)程中，該負(fù)責(zé)人突然沖出來(lái)，將其中電視臺(tái)記者的一臺(tái)攝像機(jī)高高舉起，砸在地上，攝像機(jī)瞬間被摔成碎片，另外一臺(tái)攝像機(jī)的遮光罩被強(qiáng)行掰下，還有一名記者的收音麥屏幕被摔碎。

湖南都市頻道攝像記者在沖突中受傷，眼鏡被摔碎，衣服被撕爛，牙齦出血。

之后，當(dāng)?shù)孛窬训竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

視頻：

在本報(bào)（瀟湘晨報(bào)）關(guān)于上述沖突的第一條新聞報(bào)道發(fā)出之后，本報(bào)新聞熱線(xiàn)也接到了自稱(chēng)湖南川普光電線(xiàn)纜制造股份有限公司人員的電話(huà)，要求刪除相關(guān)新聞報(bào)道，在記者隨后回復(fù)電話(huà)，表明記者身份的采訪(fǎng)中，該法務(wù)人員拒絕回應(yīng)消費(fèi)者所反映的線(xiàn)纜不符合國(guó)標(biāo)的訴求，并表示本報(bào)報(bào)道侵犯了該公司的名譽(yù)權(quán)、形象權(quán)，仍要求刪除稿件?！?/p>

隨后瀟湘晨報(bào)的官博精選了評(píng)論，并表示采訪(fǎng)是記者的權(quán)利，正當(dāng)輿論監(jiān)督受法律保護(hù)。

不久后，當(dāng)?shù)毓簿职l(fā)布了通報(bào)：經(jīng)調(diào)查，7月15日上午11時(shí)15分許，謝某某(男，42歲，湖南豐旭線(xiàn)纜有限公司法定代表人)與前往該公司采訪(fǎng)的記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設(shè)備等物品摔毀。

目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

本以為事情就此結(jié)束了，但當(dāng)中新網(wǎng)發(fā)了完整4分鐘的視頻后，評(píng)論區(qū)發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

7月16日，中國(guó)新聞網(wǎng)發(fā)布：長(zhǎng)沙男子砸記者采訪(fǎng)設(shè)備，事件4分鐘完整視頻曝光。

完整視頻顯示，企業(yè)負(fù)責(zé)人起初建議“通過(guò)法律途徑解決”，但記者未退出現(xiàn)場(chǎng)。

并且不少人認(rèn)為記者的持續(xù)追問(wèn)、“你砸啊”等言語(yǔ)存在故意激化矛盾。

完整視頻：

完整視頻發(fā)布后，評(píng)論區(qū)發(fā)生了反轉(zhuǎn)：

雖然評(píng)論區(qū)發(fā)生了反轉(zhuǎn)，但法律層面上，可能并不會(huì)發(fā)生“反轉(zhuǎn)”。

有媒體采訪(fǎng)了專(zhuān)業(yè)人士，律師認(rèn)為該企業(yè)負(fù)責(zé)人的行為，已涉嫌違反《治安管理處罰法》第五十九條之規(guī)定。若毀壞財(cái)物價(jià)值超過(guò)5000元，則可能涉嫌刑事犯罪。還表示即使記者采訪(fǎng)時(shí)有不恰當(dāng)行為，基本上不會(huì)影響對(duì)涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人行為的法律評(píng)價(jià)。

我個(gè)人覺(jué)得，記者有輿論監(jiān)督但不代表記者輿論可以審判。媒體有采訪(fǎng)的權(quán)利，被采訪(fǎng)者也有拒絕的權(quán)利，但不能通過(guò)暴力損壞他人財(cái)物的形式進(jìn)行。

查了一下，當(dāng)事人涉嫌罪名的相關(guān)規(guī)定。涉及故意毀壞財(cái)物罪：若財(cái)物損失超5000元即構(gòu)成犯罪，刑期最高7年。

根據(jù)《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞財(cái)物罪是指，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

最后，說(shuō)說(shuō)今天的第二起事件：

二、宗慶后被爆不止4個(gè)孩子，一共有7個(gè)孩子！還有3個(gè)沒(méi)曝光。

宗老逝世一年有余，隱秘的家族內(nèi)幕與繼承紛爭(zhēng)，正以激烈對(duì)抗姿態(tài)浮出水面。

宗老到底是4個(gè)孩子還是7個(gè)孩子？宗繼盛到底是誰(shuí)生的?

昨晚，鳳凰網(wǎng)發(fā)布深度調(diào)查，稱(chēng)宗老有7個(gè)孩子而不是4個(gè)孩子。

具體內(nèi)容后面會(huì)放出來(lái)，文章大致內(nèi)容是說(shuō)了兩點(diǎn)：

第一，在2018年，宗家為宗老去世的父親編寫(xiě)年譜，由此確認(rèn)在宗馥莉之外，宗慶后還有6個(gè)孩子。

也就是說(shuō)，除了宗馥莉之外，杜建英生了3個(gè)孩子。另外一老兩少三個(gè)女人各生了一個(gè)?？偣?個(gè)娃。

宗老，一共3女7子女。

第二，杭州國(guó)資和娃哈哈老員工都希望杜建英接手娃哈哈。因?yàn)樗形幕?，有智商，做事理智。而宗馥莉做事極端情緒化。

這份調(diào)查文章稱(chēng)，杜建英做事沉穩(wěn)，又有社會(huì)責(zé)任心，給浙江大學(xué)西湖大學(xué)捐款幾個(gè)億。她的學(xué)歷也不是讀了個(gè)很差大學(xué)的宗馥莉能比的。她經(jīng)營(yíng)自己的公司也非常成功。

而宗馥莉不僅情緒不穩(wěn)定，之前她主導(dǎo)的收購(gòu)中國(guó)糖果，做娃哈哈童裝、娃歐廣場(chǎng)，輕便飲料，kelly一茶，什么炫酷包裝的營(yíng)業(yè)快線(xiàn)，無(wú)一例外都失敗了。

所以國(guó)資和娃哈哈員工希望有能力的人把企業(yè)帶好。

1

前景提要：就在前幾天，宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴，引宗慶后的另外三名子女曝光。

這三位子女均為美國(guó)籍，此前報(bào)道稱(chēng)由宗慶后與娃哈哈早期高管杜建英所生。但在宗慶后2024年去世后，信托注資中斷，甚至2024年5月還有110萬(wàn)美元資金流出，引發(fā)三人聯(lián)合啟動(dòng)香港與杭州兩地訴訟。

7月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從香港高等法院獲取了原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件。

原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件，記者從香港高院獲取。

該法律文書(shū)顯示，案件原告方三人分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司）。

圖片來(lái)源：香港高等法院官網(wǎng)。

信托VS遺囑、內(nèi)地法VS香港法。

這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案的法律層面極其復(fù)雜，橫跨香港信托法 與內(nèi)地繼承法。

《民法典》規(guī)定非婚生子女享有同等繼承權(quán)，這意味著若血緣關(guān)系證實(shí)，三原告確有法律依據(jù)。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比法條復(fù)雜。

原告已向法院提交宗繼昌的出生證明（杭州市上城區(qū)檔案館存檔件），并申請(qǐng)調(diào)取宗慶后2023年在浙一醫(yī)院的血液留存樣本進(jìn)行DNA比對(duì)。若DNA鑒定成立，根據(jù)《民法典》第1071條，其繼承權(quán)將得到法律確認(rèn)。

遺囑效力存疑。

據(jù)目前公開(kāi)報(bào)道，宗馥莉提供的2020年經(jīng)公證的書(shū)面遺囑，其中明確寫(xiě)明“所有境外資產(chǎn)由宗馥莉一人繼承”，該遺囑由兩位娃哈哈高管見(jiàn)證，符合中國(guó)《繼承法》形式要件。

不過(guò)由于見(jiàn)證人系公司高管而非家族成員，法庭需評(píng)估其法律有效性及簽署背景。

目前，香港法庭已宣布裁決將延期兩個(gè)月，并要求補(bǔ)充證據(jù)。而杭州中級(jí)人民法院的股權(quán)繼承案則尚未排期開(kāi)庭。如果原告贏得股權(quán)繼承案，將對(duì)娃哈哈集團(tuán)控制權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，估算涉及金額高達(dá)200億人民幣。

2

對(duì)宗馥莉而言，這場(chǎng)訴訟無(wú)異于雪上加霜。父親離世僅一年半，她已遭遇連環(huán)危機(jī)。

宗慶后弟弟宗澤后創(chuàng)辦宗盛智能，推出“娃茅酒”遭娃哈哈官方切割。

從今年年初以來(lái)，涉及深圳、重慶、天津、陜西咸陽(yáng)、浙江衢州、江西吉安等地的18家分廠(chǎng)生產(chǎn)線(xiàn)被關(guān)停，且這些工廠(chǎng)均不屬于“宏勝系”公司，背后都有杜建英、宗繼昌、宗婕莉的身影。

7月16日，港媒：宗馥莉曾用美國(guó)護(hù)照在香港買(mǎi)房。

港媒稱(chēng)，宗馥莉曾在2009年購(gòu)入半山栢道二號(hào)一個(gè)單位，作價(jià)1110萬(wàn)港元。宗馥莉在2009年6月，以美國(guó)護(hù)照簽署買(mǎi)賣(mài)合約；一個(gè)月后，她再用中國(guó)護(hù)照簽轉(zhuǎn)易契……宗慶后曾在2013年回應(yīng)說(shuō)，全家人都沒(méi)有入外國(guó)籍，也沒(méi)有外國(guó)綠卡，目前也沒(méi)有移民計(jì)劃。原來(lái)的美國(guó)綠卡已取消。

3

7月16日，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)文《知情人士：宗慶后，不止這四個(gè)孩子》。

接近宗家的知情人士透露：

1. 在2018年宗家為宗慶后去世的父親編寫(xiě)年譜，由此確認(rèn)在宗馥莉之外，宗慶后還有6個(gè)孩子。

2. 宗慶后與娃哈哈元老杜建英育有三名子女，宗繼昌為1996出生、宗婕莉?yàn)?998年出生、宗繼盛出生年份網(wǎng)傳有誤，目前具體年份不詳。在杜建英之前，宗慶后早年還與一名員工生有一女，后母女定居美國(guó)。而網(wǎng)傳的2017年出生的孩子生母為另一名年輕員工，此外還有一位孩子尚未曝光。

3.2009年，宗慶后父親曾希望將杜建英之子宗繼昌列入家譜，但顧慮公眾形象影響未實(shí)施。

4.2000年前后，宗慶后與原配施幼珍（宗馥莉生母）離婚。2005年前后，與杜建英登記結(jié)婚，但后續(xù)已離婚。

5.宗馥莉曾以絕食的方式逼迫父親妥協(xié)。

宗馥莉、宗慶后、杜建英。

【知情人士：宗慶后，不止這四個(gè)孩子】的文章內(nèi)容（避免被夾，以圖片形式發(fā)出）：

一場(chǎng)“商業(yè)江湖的宮斗劇”，正在真實(shí)上演，并將在未來(lái)數(shù)月持續(xù)牽動(dòng)輿論與資本市場(chǎng)的神經(jīng)。

賬號(hào)簡(jiǎn)介

國(guó)內(nèi)外熱門(mén)時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時(shí)客觀(guān)真實(shí)

喜歡請(qǐng)關(guān)注