法子英被抓后，關(guān)于殷某那起劫殺案，他說(shuō)的口供反復(fù)無(wú)常。一開始，他說(shuō)自己出門去殷家找劉某要錢之前，交代過(guò)勞榮枝，要是晚上11點(diǎn)他還沒回來(lái)，就讓勞榮枝把殷某給殺了。

可后來(lái)他又改口了，說(shuō)不是這么回事，其實(shí)他出門前就已經(jīng)用鐵絲把殷某給勒死了。

再后來(lái)，他的說(shuō)法又變了，說(shuō)是跟自己一起動(dòng)手殺人的不是勞榮枝，而是別人。而且他還說(shuō)，自己和勞榮枝早在1997年就分開了。

到了一審開庭的時(shí)候，法子英更是七次替勞榮枝說(shuō)話開脫，拼命說(shuō)她沒參與搶劫和殺人。但這些說(shuō)法最后都被公訴方拿出的證據(jù)給推翻了，特別是那些證人證言，都證明了他的話靠不住。

法子英在其所犯下的諸多罪行，尤其是那些令人發(fā)指的搶劫與殘忍的殺害他人行為方面，始終未能展現(xiàn)出絲毫的悔改之意。他那冷漠的心性，仿佛早已將人命視作草芥，將罪惡視作尋常，其內(nèi)心深處并未因自己犯下的滔天罪行而產(chǎn)生任何動(dòng)搖或懺悔。

然而，在其犯罪生涯中，曾有一個(gè)極其罕見的瞬間，似乎暴露了他內(nèi)心深處一絲被壓抑的人性。在南昌那起一家三口滅門慘案中，當(dāng)提及殺害案中年僅三歲的幼童這一具體細(xì)節(jié)時(shí)，法子英那張平日里慣于猙獰與麻木的面孔上，竟極不自然地、短暫地流露出一絲愧疚。

1999 年 11 月 18 日，合肥市中級(jí)人民法院依法開庭審理相關(guān)案件，當(dāng)庭作出判決：法子英犯綁架罪，判處死刑；犯故意殺人罪，判處死刑；犯搶劫罪，判處死刑；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并處罰金人民幣 2 萬(wàn)元。

1999 年 12 月 28 日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，法子英在肥西被依法公開處決。

至此，這個(gè)殺人狂魔被消滅。那個(gè)逃亡的勞榮枝將會(huì)是什么下場(chǎng)呢？

2019 年 11 月 28 日，勞榮枝在福建省廈門市被公安機(jī)關(guān)抓獲。在潛逃的二十年間，勞榮枝使用多個(gè)虛假身份流竄多地，長(zhǎng)期在酒吧、KTV 等娛樂(lè)場(chǎng)所從事臨時(shí)性工作。由于缺乏合法身份證件，其無(wú)法正常就業(yè)，只得隱匿于娛樂(lè)場(chǎng)所的夜場(chǎng)從事臨時(shí)工作。

2020 年 12 月 21 日，江西省南昌市中級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝案進(jìn)行一審公開開庭審理。法院審理認(rèn)為，勞榮枝與法子英均系案件主犯，應(yīng)對(duì)其所犯故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪承擔(dān)刑事責(zé)任。庭審中，勞榮枝對(duì)上述指控予以否認(rèn)，辯稱其系在法子英的威逼下參與作案，自身亦為受害者。法院遂決定對(duì)本案擇期宣判。

2021 年 9 月 9 日上午，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架一案作出一審公開宣判：被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

勞榮枝當(dāng)庭表示不服一審判決，提出上訴。該案經(jīng)一年多審理，2022 年 11 月 30 日上午，江西省高級(jí)人民法院依法開庭審理后作出裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2023 年 12 月，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架一案的死刑復(fù)核申請(qǐng)依法作出裁定，核準(zhǔn)其死刑。同年 12 月 18 日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，依法對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。

這對(duì)“鴛鴦惡魔”，雖已伏法，被正義的子彈終結(jié)了罪惡的生命，然而，他們所犯下的累累罪行，如同一道道無(wú)法磨滅的傷疤，深刻地烙印在社會(huì)與受害者的心中。