原標(biāo)題：夏季“蹭涼”成本，別成商家“隱形賬單”

近日，網(wǎng)友拍下山東一肯德基店內(nèi)多位老人占座的視頻引發(fā)熱議。視頻中老人們有的聚在一起聊天，有的打牌，有的躺座椅上睡覺，但都沒有點餐，不少網(wǎng)友表示這種行為很影響做生意。

胡棲安/文

7月20日，有媒體記者聯(lián)系到該商鋪，店員表示最近天氣熱，許多老人吃完早飯就來店里乘涼，店員只能盡量溝通，不影響其他客人用餐，不讓長期占座。該店鋪所屬的柳園街道辦事處表示，老人去乘涼屬于自發(fā)行為，店鋪自主經(jīng)營，目前主要靠店員勸說。

此情此景，也讓人想起不久前的一條新聞。7月5日，江西吉安新干縣一家華萊士快餐門店內(nèi)，眾多老人在聊天休息，擠滿了座位，甚至有人脫鞋躺沙發(fā)、光腳踩凳、隨地扔垃圾。工作人員表示，喇叭喊也沒有用，說什么老人們也不聽。

天氣炎熱，人們進入冷氣開放的餐廳稍稍歇歇，點不點吃的倒也不打緊，有點“眼力見”就好，食客上人了，乘涼的人就該撤了，這本應(yīng)成為一個暖心的故事，何以搞成了一團糟？

很多人平常愛說，每個老人都是一本厚重的書，里面寫滿了閱歷，有著數(shù)不清的滄桑。只是，擁有了這份閱歷和滄桑，本該更多地“推己及人”，更能夠理解店家的不易，尤其是不應(yīng)該把自己單方面的舒坦，建立在別人的忍讓乃至痛苦之上。

當(dāng)然，這并非針對老年人群體，在餐廳這樣的公共場所乘涼，大家都應(yīng)該尊重公共秩序和他人權(quán)益，這是對個體的普遍要求。因此，我們應(yīng)該體諒商家的難處，畢竟都讓商家承擔(dān)“公共納涼點”的功能，既不現(xiàn)實，也有失公平。

而對于占座的老人來說，家里未必沒有條件避暑，雖然有網(wǎng)友評論“喜歡占小便宜”，但老人們“扎堆”說明他們也渴望一個舒適、安全并且可以進行簡單社交的熱鬧地方。然而在城市中，面向公眾免費、條件不錯的公共納涼空間仍顯得不足。如果這樣的空間更多一些，想必也會起到“分流”作用。

其實，不少地方已經(jīng)有所行動。此前，鄭州地鐵開放站點接納市民乘涼，還為每個站的納涼點位配備了休息桌椅、閱讀書架、娛樂設(shè)施、防暑藥品等物資，三五成群的大爺們坐著聊天，大媽們跳舞唱歌，還能打牌娛樂……此外，山東濟南、河北石家莊等城市也紛紛開放人防工程避暑納涼點等。

這些場所都有一個共同點，能乘涼，也能社交，這顯然戳中了老人們的痛點。喜歡扎堆兒、愿意樂呵的老人們，若有了這樣的地方想必會感到很自在，應(yīng)該不大會再去商鋪里聚集了。

隨著人口老齡化的加劇，關(guān)注老人的需求，并及時予以關(guān)懷，是社會的責(zé)任。而從老人自身講，也應(yīng)該多一些行為的自覺。有困難可以尋求幫助，但不應(yīng)給好心提供納涼的店家添麻煩。

來源：荔枝新聞（版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）