全文一共4020字1圖，閱讀大約需要8分鐘。

01 壞人絞盡腦汁，不如蠢人靈機一動

02 用邏輯分辨危險，別把安危交給別人

03 有主見，比有學(xué)歷更重要

最近社會上發(fā)生的重大公共輿情事件也挺多，其實都有分開單獨聊的信息量，但本次主題是來聊規(guī)避風(fēng)險，我就合并來給大家做個匯報。

01 壞人絞盡腦汁，不如蠢人靈機一動

我們先從前幾天的中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)公司6個大學(xué)生遇難的事情講起。

首先這件事件還沒有出最終調(diào)查結(jié)果，但從一些現(xiàn)場發(fā)出的照片，以及初步通報信息來看，事情的真相大概率已經(jīng)很明顯了。

問題就出在圖片中柵格板邊緣的鐵片上。

先申明一下，我并不是相關(guān)從業(yè)者，也沒怎么進入過此類工廠，但單純從我邏輯判斷上來說，我一眼就看到這個鐵片有問題。

從我們最簡單的認知上來說，柵格板的承重，肯定是底下有內(nèi)突出的邊緣，類似于井蓋那種，亦或者是有粗大的承重橫梁，能架住柵格板。

所以當我一看到柵格板上被人為地焊接了一個鐵片，很明顯這就壞了，因為這么做的原因就在于實際上柵格板上的焊接鐵片，最終成為了承重的核心。

有些人可能會問，那有沒有可能既柵格板下方有承重結(jié)構(gòu)，同時上面又焊接了鐵片呢？

從邏輯上來說，不可能！因為這完全是一個多此一舉的操作，鐵片本身不具備固定位置的作用，當然從圖中能看到柵格板排排放置，非常貼合，也不存在需要特殊固定。

所以當柵格板上焊接有鐵片的時候，那這個鐵片的作用一定就是用來承重的。

于是所謂的柵格板脫落就很簡單了，學(xué)生是來參觀學(xué)習(xí)的，那一定會有代領(lǐng)人，甚至還有講解，學(xué)生們?yōu)榱寺牭酶宄?，看得更清楚，肯定會聚在一起?/p>

當6個人和1個老師都站在了柵格板上方的時候，柵格板上用作承重的鐵片承受不住這么大的重量，于是就落下去了。

那為什么平時沒這事呢？主要就是平時不會有同一時間這么多人站在同一個柵格板上。

但問題就是在工廠這種復(fù)雜化學(xué)環(huán)境中，焊片總有氧化、銹蝕，甚至發(fā)生其他反應(yīng)，會變得越來越脆，承重越來越弱。

就算現(xiàn)在不發(fā)生意外，總有一天會發(fā)生意外，只不過掉下去的是一群人還是一個人，是大學(xué)生還是工人的問題。

所以你就會發(fā)現(xiàn)，能想出用鐵片焊接?xùn)鸥癜逵脕沓兄?，這種我們外行人都能一眼感覺不合理的事，就這么堂而皇之發(fā)生在如此巨大的企業(yè)。

從網(wǎng)上的新聞來看，這個企業(yè)還非?！爸匾暋卑踩a(chǎn)問題，沒事就開會，甚至還有安全生產(chǎn)考試。

但唯獨面對柵格板用焊接鐵片承重這件事，沒有人發(fā)現(xiàn)這么做從邏輯上來說“不太合理”。

然后我們再說另外一件事，也就是更早幾天的天水幼兒園鉛中毒事件。

這件事也是非常奇葩，一度網(wǎng)上的謠言滿天飛，我甚至都認真思考過所謂的“重金屬轉(zhuǎn)運站污染地下水”的可能性。

原因為何？恰恰就是邏輯不對。

其實醫(yī)院等一系列的報告作假我都能想得通，因為邏輯是可以解釋的，本質(zhì)上是本地體制內(nèi)害怕重大輿情事件，所以下意識就開始掩蓋。

當然最后還是查出來有很多人受到錢權(quán)交易，但這并不影響上述問題的走向。

但唯獨有一件事講不通，就是明明食用色素的價格比工業(yè)顏料還要便宜，為什么放著食用色素不用要用工業(yè)顏料？

這個甚至都不能用什么沒文化來辯解，不可使用不知道，誰更便宜這還能不知道？

直到最終通告出來后，一切真相大白，原來是因為覺得食用色素染色的效果沒有這么好，顏色不夠鮮艷，所以才選擇使用工業(yè)顏料。

這下邏輯就通順了，通告一出來，就沒人任何人繼續(xù)質(zhì)疑。

02 用邏輯分辨危險，別把安危交給別人

舉這兩個案例，就是想說“壞人絞盡腦汁，不如蠢人靈機一動”這句話的含金量有多高。

壞人做事是有邏輯的，只要你能跟著正常人的思維進行邏輯推斷，是能理解壞人意圖，甚至提前規(guī)避風(fēng)險的。

但蠢人不一樣，他們的思維是混亂的，簡單的，你甚至不能用正常人的邏輯去推理他們的行為。

所以作為一個人口大國，蠢人的比例雖然不多，但絕對數(shù)量是足夠龐大的。

雖然我國的治安在全世界都能名列前茅，但這代表的是我們治理壞人的能力很強，我們能避免更多壞人的侵害。

但蠢人的侵害，我們是沒辦法通過行政力量去規(guī)避的。

所以本質(zhì)上我們生活的環(huán)境，不見得有我們想象地那么“安全”。

在國際上，很多人都覺得中國人“傻乎乎”的，通常遇到危險了，其他國家的人都在跑，就中國人還要湊近了去看熱鬧。

人們?nèi)×艘粋€名字來描述，叫做“社會主義巨嬰”，實際上就是在說我們在中國被保護得太好了，以至于失去了辨別危險的能力。

這種例子在國內(nèi)也非常多，明明看到高速路上車開得飛快，非要圖方便想要橫穿馬路，結(jié)果被撞飛；明明看到對面都把刀拿出來了，還把自己脖子伸過去，喊別人“來啊”。

古語有云：君子不立危墻，這不是慫，而是你不能把自己的安危，總是寄希望于別人足夠善良，亦或者對法律足夠敬畏。

那玩意你就遇到愣貨了，亦或者遇到氣血上頭，怎么辦？

這一點我是很有發(fā)言權(quán)的，因為我踐行“君子不立危墻”這個思維差不多二十多年了。

在我很小的時候，很喜歡看偵探小說，當時立志未來要做一個偵探，書中說偵探最厲害的是觀察周邊，發(fā)現(xiàn)細節(jié)，結(jié)果我后來就養(yǎng)成了隨時隨地觀察風(fēng)險的習(xí)慣。

比如我走路的時候喜歡靠近樹樁走，目的是萬一有汽車失控向我撞過來，我可以快速利用樹樁避免我被撞；

比如我走街邊道路的時候，會觀察高空的環(huán)境，來避免被高空墜物傷害，這里面還有技巧，如果是都是高層樓，更大概率是人為拋物，這時你需要靠近樓的一邊行走，但如果是低層樓，或者看上去有被動物品脫落風(fēng)險的地方，這時你需要遠離樓的一邊行走；

比如我從來都不會用身體去靠高空邊緣的圍欄或者落地玻璃，誰知道有沒有年久失修，亦或者本身就不足以支撐多個人的重量；

比如我走路的時候會隨時觀察周圍人的動態(tài)，甚至還會時刻腦子中計算，如果這個時候誰做了什么事，我能用什么辦法來規(guī)避風(fēng)險，等等。

大家聽起來好像很累，感覺我像個神經(jīng)質(zhì)，但我確實是樂此不疲，在腦海中驗算各種可能性的時候，對我來說也是一種娛樂活動。

甚至我這份“謹小慎微”，曾經(jīng)“救過”我老婆的命。

當我老婆還是女朋友的時候，有一天晚上我去她公司接她回家，要走過一個狹小的，兩邊都是圍墻的車行彎道的時候，我遠遠就看到有一輛大貨車從對面開過來。

而我女朋友當時就準備直接進入這個彎道，我看這個彎道如此狹窄，就拉著她說等這個車過去我們再進去。

結(jié)果她還非常執(zhí)拗，覺得我小題大做，別人司機會觀察有沒有行人，非要進去，我就死死拉著她不讓她進去，就一直站在轉(zhuǎn)彎圍墻的入口死角處。

也就幾十秒后，我女朋友臉剛探出圍墻，只聽“轟”的一陣聲音，大貨車整個就從她面前徑直駛過，離她的臉也就幾十厘米里面遠。

但凡她當時要是整個人進去了，那肯定被撞無疑，然后我遠看暫時沒有車，趕緊拉著她通過了這段路，一路上就看她后怕不已。

這說明什么？你永遠不要把自己的安危，寄托在別人能好好遵守規(guī)則，別人會好好觀察周圍，很多“鬼探頭”被撞的事，不就是這樣嘛。

還是那句話，我們這個社會確實很安全，壞人很少，但蠢人不見得少，永遠把命運抓在自己的手上，隨時觀察周邊事物，提前覺察風(fēng)險，并規(guī)避風(fēng)險。

你才能在這個“安全的”原始叢林中保護自己。

03 有主見，比有學(xué)歷更重要

最后一個案例，要來說說前幾天有初步結(jié)果的“武漢大學(xué)誣告案”。

這個案子也很簡單，就是有個女的在圖書館，看到有個男的有“摩擦陰部”動作，就覺得對面在性騷擾她，于是拍攝加要求對方寫道歉書，最終通過網(wǎng)絡(luò)去網(wǎng)暴對面。

在沒有得到更廣大網(wǎng)絡(luò)輿情和學(xué)校方支持的情況下，最后告上法院，結(jié)果最近判決結(jié)果下來，駁回她的訴訟，不認為男孩有性騷擾行為。

判決是下來了，大概率二審也不會改判，網(wǎng)上輿情開始大規(guī)模導(dǎo)向男方，說這個女的是“女誣”，有“客觀”的媒體跑出來說，別搞得“兩敗俱傷”。

但實際上男生以及男生的家庭受到大規(guī)模網(wǎng)暴后，男生換上了嚴重的創(chuàng)傷性應(yīng)激精神障礙，被醫(yī)生建議送精神病醫(yī)院治療，甚至男孩的爺爺接受不了這一切，也早早去世。

整件事的問題出在哪呢？拋開這個“女誣”壞人做壞事之外。

男生在遇到問題的反應(yīng)著實讓人摸不著頭腦，在自己本身沒有任何性騷擾行為的時候，由于對面強烈要求，最終寫下了兩份“道歉書”。

本想著息事寧人，結(jié)果對面拿著這兩份道歉書直接開啟了網(wǎng)暴，既然有“道歉書”了，那肯定最開始大家都相信“女誣”的一面之詞啊，甚至武大還給了男生一個處分。

后來扒出來，這個男的從小性格就比較懦弱，因為家庭教育就是那種做錯了、不聽話就要受到懲罰，久而久之男生就變得沒有主見，只能一味地接受強權(quán)的意志。

但問題是，這種家長眼里的“乖娃娃”，在家里確實好，但出生社會后，這種沒主見，不能守護自己的底線，不能在自己利益受損的時候據(jù)理力爭的性格就會吃大虧。

本次“誣告案”也就是這樣，在面對“女誣”咄咄逼人的時候，他不是想著自己沒做就不能承認，不能讓自己的人格受到踐踏，而是想著只要寫了“道歉書”就能息事寧人。

結(jié)果被壞人利用，最終導(dǎo)致自己和自己的家人受到更大的傷害，實際上這才是整件事中我覺得最可惜的地方。

我國當前的法律是有缺陷的，特別是針對“誣告”這件事來說，至今沒有非常明確的懲罰機制。

往小了說，以前的汽車碰瓷，再到老人摔倒碰瓷，再到隨便污蔑性騷擾，甚至還有誣告強奸等等。

往往是誣告最終雖然被平反，但是已經(jīng)造成了嚴重的后果，而且誣告者事后還沒有任何懲罰。

如果做一件壞事的成本是“0”，那不就明擺著讓能獲利的人，大膽去做這件事嘛？

我這里不去評判法律的健全問題，這個我希望未來能逐步完善，但更重要的是，我們每個人都需要有面對誣告的處理能力。

特別是家里的小孩，未出生社會之前，單純地像一張白紙，我們不能為了自己好管理和教育，就一味地去訓(xùn)練他聽話。

最終就會訓(xùn)練出一個，沒有主見，不能守護自己底線，不能為自己利益據(jù)理力爭的性格。

而這種性格，不僅是在面對社會的“黑暗面”時會吃大虧，實際上在真正步入職場后，也會吃大虧，你見過哪個領(lǐng)導(dǎo)屬于沒主見的性格嗎？

所以我也是借這個案例告訴大家，教育，除了學(xué)歷之外，性格和價值觀的塑造實際上更重要。

害人之心不可有，防人之心不可無，懂得保護自己的底線和利益，懂得面對不法時有一顆強大的內(nèi)心，這樣才能在“壞人和蠢人交織的社會叢林”中，走得更遠！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，請點贊關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)吧，謝謝！