最近在監(jiān)理一個項(xiàng)目，因此也就看了一群程序員寫的代碼。簡單的說感受，現(xiàn)在很多程序員就是一群造糞機(jī)器，寫的代碼就是一坨屎，臭不可聞。

當(dāng)然了，從軟件工程學(xué)、項(xiàng)目處理甚至于成本考慮，這群程序員做的程序并沒有什么問題。但從長遠(yuǎn)考慮這是一個劣幣驅(qū)逐良幣的過程，而且現(xiàn)在的良幣已經(jīng)被驅(qū)逐得差不多了。

早上和這群家伙開會，會議上說的話有點(diǎn)重——“你們每行代碼都是對行業(yè)的侮辱！”

為什么生這么大的氣？這是一個很小的項(xiàng)目，卻引入了30多個pip庫，最后卻卡在了一個質(zhì)數(shù)判斷的問題上。

事情很簡單需要判斷出0-31這三十二個數(shù)字哪個是質(zhì)數(shù)。由于之前W君說過不要為了完成一行代碼去引用一個巨大的pip庫，就讓這群孩子們犯了愁了。

于是就出現(xiàn)了這樣的代碼：

def is_prime(n):if n <= 1:return Falsefor i in range(2, n - 1):if n % i == 0:# 找到了一個除數(shù)，不是質(zhì)數(shù)return False# 循環(huán)結(jié)束，沒有找到除數(shù)，是質(zhì)數(shù)return True

這行代碼對不對呢？理論上是沒有錯誤的，畢竟，當(dāng)初上學(xué)的時候大多數(shù)老師會這么教的，這段程序完美的展現(xiàn)了上學(xué)的時候老師說的“指在大于1的自然數(shù)中，除了1和該數(shù)自身外，無法被其他自然數(shù)整除”的質(zhì)數(shù)最基本含義。

顯然，這比很多只會用python這種膠水語言無腦粘接各種庫的程序員強(qiáng)了那么一點(diǎn)點(diǎn)。

不過，這件事依然不對，W君就說了一句“你們再想想”。

于是代碼就改成了這個樣子：

def is_prime(n):if n <= 1:return Falseif n == 2:return Truefor i in range(2, n - 1):if n % i == 0:# 找到了一個除數(shù)，不是質(zhì)數(shù)return False# 循環(huán)結(jié)束，沒有找到除數(shù)，是質(zhì)數(shù)return True

程序員小A的說法是當(dāng)n=2的時候，for循環(huán)實(shí)際上是沒有執(zhí)行的，于是程序員小B則進(jìn)一步跟進(jìn)還得加上n==3的判斷：

def is_prime(n):if n <= 1:return Falseif n == 2:return Trueif n == 3:return Truefor i in range(2, n - 1):if n % i == 0:# 找到了一個除數(shù)，不是質(zhì)數(shù)return False# 循環(huán)結(jié)束，沒有找到除數(shù)，是質(zhì)數(shù)return True

W君當(dāng)時就氣笑了，說了一句“你們離真相更近了一步”，于是幾經(jīng)討論，他們拿出來了這個！

def is_prime(n):if n <= 1:return Falseif n == 2:return Trueif n == 3:return Trueif n == 4:return Falseif n == 5:return Trueif n == 6:return Falseif n == 7:return Trueif n == 8:return Falseif n == 9:return Falseif n == 10:return Falseif n == 11:return Trueif n == 12:return Falseif n == 13:return Trueif n == 14:return Falseif n == 15:return Falseif n == 16:return Falseif n == 17:return Trueif n == 18:return Falseif n == 19:return Trueif n == 20:return Falseif n == 21:return Falseif n == 22:return Falseif n == 23:return Trueif n == 24:return Falseif n == 25:return Falseif n == 26:return Falseif n == 27:return Falseif n == 28:return Falseif n == 29:return Trueif n == 30:return Falseif n == 31:return Trueif n >= 32:return False

小A的理由是反正只有32個數(shù)字，不妨這樣寫。緊接著W君就說了那句“你們每行代碼都是對行業(yè)的侮辱！”

這就是W君遇到的程序員的水平，能理解要判斷的數(shù)字是有限個數(shù)的，于是就給你寫出一大堆if判斷來做這件事。

腦子這玩意是好東西，可惜現(xiàn)在很多程序員沒有這玩意。

于是W君問干嘛不這樣寫呢？

def is_prime(n):return n in [2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31]

如果n在這個[2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31]列表中，直接返回真，否則返回一個數(shù)字在不在質(zhì)數(shù)列表中假難道不香嗎？

這時候小A在說，這么牛，難道這是軍工級的代碼嗎？

似乎所謂的“軍工級”成了一些程序員眼中高效代碼的傳說。但是還真不是這么回事，而且上面的那一行代碼的效率也并不高，畢竟python要在列表里挨個去試探n是不是在列表中，這個操作只不過是一個for循環(huán)的展開。

再高效一些的代碼是這樣的：

def is_prime(n):return (1 << n) & 2693408940 != 0

理論上這是最快的方式，當(dāng)然了，這僅僅是在理論上，2693408940展開為二進(jìn)制為：10100000100010100010100010101100，在從低向高的質(zhì)數(shù)位上放“1”，其余非質(zhì)數(shù)位置上放0。我們只需要把這個二進(jìn)制串直接移動n位就可以對應(yīng)到是不是質(zhì)數(shù)的判斷上。

最多4個CPU時鐘周期就可以判斷完畢這個數(shù)字n是不是質(zhì)數(shù)。

而對于上面的“軍工級的代碼”查表法則需要大約2000多個時鐘周期才可以完成。

但是誰腦子抽了才會用python算這么大的數(shù)字來移位計(jì)算呢？python根本不擅長這樣的操作。

反而，反直覺的操作會更快：

def is_prime(n):return n in {2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31}

和前面的代碼不同，列表（"[]"）被改成集合("{}")，也就是把中括號改成大括號。在性能上會比python中的移位的操作快將近一半。

那問題來了——軍工級的代碼要怎么寫呢？

首先軍用代碼誰去python呢？這玩意狗都不用。大部分軍用代碼的編寫目前還是編譯形語言的天下，C語言都用得不多，更為普遍的是ADA。和python這些解釋形的語言相比它們更接近于硬件底層、執(zhí)行效率更高，可控性更強(qiáng)，尤其是ADA，它的語法嚴(yán)謹(jǐn)，天然適合安全關(guān)鍵系統(tǒng)。在咱們國內(nèi)，大部分航空、航天、飛行控制、艦船控制的代碼都是ADA來寫的。

其次，軍規(guī)代碼是有自己的規(guī)范的。例如MISRA C / MISRA C++、DO?178C、SPARK/Ada以及MIL-STD-498或者GJB 2786A一系列軟件開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。

那么到了代碼層級，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是前面寫了一兩行代碼這么簡單的事情了。

軍工級代碼和普通商業(yè)代碼的最大區(qū)別，不僅僅是快，而是可靠，不是“能跑”，而是無條件正確。

你可能會覺得這種說法有些裝，但我告訴你，軍用代碼的世界和現(xiàn)在的商業(yè)程序猿們寫業(yè)務(wù)邏輯調(diào)API、對接數(shù)據(jù)庫的世界完全不是一個宇宙。

• 確定性（Determinism）：相同輸入下，任何時刻、任何硬件平臺都必須產(chǎn)生相同輸出；
• 形式化驗(yàn)證（Formal Verification）：代碼不能只是跑通單元測試，而是邏輯路徑必須被證明不會出現(xiàn)“非法狀態(tài)”；
• 零未定義行為（No Undefined Behavior）：你寫個野指針在Linux下可能沒出問題，在RTOS里就是立即炸；
• 強(qiáng)類型/靜態(tài)分析支持：例如 Ada 的子類型約束系統(tǒng)，能在編譯期就拒絕不合理狀態(tài)；
• 資源確定性：執(zhí)行時間、棧空間、緩存訪問必須全部可估算，不允許 GC、動態(tài)分配、解釋器優(yōu)化等不確定性行為。

與此同時，你的代碼還要具有極強(qiáng)的可讀性和可驗(yàn)證特性。

以剛剛咱們的代碼為例子：

def is_prime(n):return (1 << n) & 2693408940 != 0

上面這種商業(yè)程序員認(rèn)為的“軍工級代碼”實(shí)際上根本就是錯誤的。

原因在于哪個大聰明給你的這個“2693408940”數(shù)字，你說從低到高凡是質(zhì)數(shù)的位上都是1就是這個“2693408940”的數(shù)字了嗎？有沒有缺掉某個數(shù)字？是不是在原理上沒有錯誤？

“！=0” 這種不是人話的描述給軍隊(duì)的任何人看都能看懂嗎？

在真正的軍用系統(tǒng)中，上面這種炫技式樣的代碼不僅不被提倡，甚至是被嚴(yán)令禁止的行為。

2693408940 = 0b10100000100010100000100001001100這確實(shí)可以是某位程序員按照 0~31 范圍內(nèi)的質(zhì)數(shù)打出的一串?dāng)?shù)字位，其中第 n 位為 1 表示 n 是質(zhì)數(shù)。但這東西有幾個致命問題：首先這串?dāng)?shù)字是難以驗(yàn)證來源，你只能“相信”這個數(shù)字是對的，而無法“推理”它是對的。軍用系統(tǒng)所有值必須可追溯到規(guī)范、公式或定義。而這個2693408940的推導(dǎo)過程并沒有在軟件編碼中出現(xiàn)。

同時，這段代碼的可維護(hù)性為0，如果哪天質(zhì)數(shù)定義范圍改了，誰知道這段代碼還對不對？戰(zhàn)爭都開打了，還讓數(shù)學(xué)家來證明和定義具體哪個數(shù)字是質(zhì)數(shù)嗎？

同樣，“!=0”不是語義，而是一個障眼法，軍工級代碼必須可讀、可分析、可驗(yàn)證?！?= 0” 是個機(jī)械語言，而不是表達(dá)語義。0b10100000100010100000100001001100經(jīng)過計(jì)算非得“!=0”嗎？難道就不能直接寫真假嗎？

所以，如果是一個軍工級代碼應(yīng)該怎么寫呢？這樣

#include #include #define PRIME_TABLE_SIZE 32Ustatic uint8_t prime_table[PRIME_TABLE_SIZE]; /* 0 = false, 1 = true *//* 判斷一個數(shù)是否為質(zhì)數(shù)（布爾邏輯） */static bool is_prime_check(uint8_t n){    if (n <= 1U) {        return false;    }    for (uint8_t i = 2U; (i * i) <= n; ++i) {        if ((n % i) == 0U) {            return false;        }    }    return true;}/* 初始化 prime_table[] */void prime_table_init(void){    for (uint8_t i = 0U; i < PRIME_TABLE_SIZE; ++i) {        prime_table[i] = is_prime_check(i) ? 1U : 0U;    }}/* 驗(yàn)證表正確性 */bool prime_table_verify(void){    for (uint8_t i = 0U; i < PRIME_TABLE_SIZE; ++i) {        uint8_t expected = is_prime_check(i) ? 1U : 0U;        if (prime_table[i] != expected) {            return false;        }    }    return true;}/* 接口函數(shù) */bool is_prime(uint8_t n){    if (n >= PRIME_TABLE_SIZE) {        return false;    }    return (prime_table[n] == 1U);}

首先，在代碼中并不會存儲一個不知所云的數(shù)字，例如“2693408940”，而是利用“prime_table_init”函數(shù)在初始化的時候生成這個質(zhì)數(shù)列表。同樣，在生成后還需要對列表進(jìn)行驗(yàn)證（prime_table_verify），以確保在生產(chǎn)的過程中出現(xiàn)錯誤。

其次，所有的內(nèi)容都是“顯式”的，并不會有晦澀難懂的數(shù)據(jù)和算法，甚至0和1所代表的意義也需要在聲明的時候就近寫出注釋（/* 0 = false, 1 = true */）。

最后，代碼看起來冗余度很大，比之前的“一行函數(shù)”要復(fù)雜很多。但每一行的職責(zé)就更明確了。

那么為什么ADA更適合軍用代碼呢？如果我們把C語言轉(zhuǎn)成ADA就更加一目了然了：

with Ada.Text_IO; use Ada.Text_IO;with Ada.Integer_Text_IO; use Ada.Integer_Text_IO;procedure Prime_Table_Gen is   subtype Prime_Index is Integer range 0 .. 31;   type Prime_Table_Type is array(Prime_Index) of Boolean;   function Is_Prime(N : Integer) return Boolean is   begin      if N <= 1 then         return False;      end if;      for I in 2 .. Integer(N ** 0.5) loop         if N mod I = 0 then            return False;         end if;      end loop;      return True;   end Is_Prime;   Prime_Table : Prime_Table_Type;begin   -- Initialize table   for I in Prime_Index loop      Prime_Table(I) := Is_Prime(I);   end loop;   -- Output for verification   for I in Prime_Index loop      Put("Index ");      Put(I, 2);      Put(": ");      Put_Line(Boolean'Image(Prime_Table(I)));   end loop;end Prime_Table_Gen;

大部分的內(nèi)容都是平鋪直敘接近于自然語言所書寫的。在這種狀態(tài)下即便是一個沒有太多程序經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)人員也可以很迅速的理解這些代碼所代表的含義。這在軍用系統(tǒng)中十分重要。

當(dāng)然了，也正是有各自初始化和驗(yàn)證的過程存在。軍用系統(tǒng)的啟動往往是這樣的：

慢慢的一部分一部分的打開，相當(dāng)具有“儀式感”。

所以說嘛，要不是知道軍用代碼是怎么寫、是什么樣子的，今天上午，還真被人拍馬屁拍爽了，哈哈哈。