7月27日，釋永信作為少林寺的主持，因涉嫌侵占資產(chǎn)等問(wèn)題被查實(shí)，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

少林寺從無(wú)到有，從國(guó)內(nèi)聞名到享譽(yù)全球，釋永信在其擔(dān)任主持的26年間，無(wú)疑發(fā)揮了極為重要的作用。

今天，我們就讓視角對(duì)準(zhǔn)少林寺出海的合規(guī)布局與危機(jī)，了解這座千年古剎在海外的全球“生意經(jīng)”。

少林寺出海的海外實(shí)體：200多個(gè)海外分支機(jī)構(gòu)

少林寺在釋永信的領(lǐng)導(dǎo)下野心勃勃，已在全球多個(gè)國(guó)家設(shè)立“少林文化中心”，包括美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、贊比亞等。在多個(gè)國(guó)家設(shè)立少林功夫?qū)W院，招收“洋弟子”，全球?qū)W員超300萬(wàn)人。

少林寺結(jié)合禪修、中醫(yī)、書(shū)法等中國(guó)傳統(tǒng)文化，打造“東方文化體驗(yàn)”高端產(chǎn)品。少林寺的海外布局，已從“文化輸出”演變?yōu)椤拔幕Y本化運(yùn)營(yíng)”，成為全球宗教機(jī)構(gòu)商業(yè)化的典型案例。

在歐洲的少林寺官網(wǎng)，少林寺提供了德語(yǔ)、英語(yǔ)等多語(yǔ)種服務(wù)。歐洲少林寺最早成立于德國(guó)。

在美國(guó)，少林寺在紐約設(shè)立了海外總會(huì)（Shaolin Temple Overseas Headquarters）。該總部由釋果林（Shi Guolin）于1995年在中國(guó)少林寺方丈釋永信的指導(dǎo)下，在紐約創(chuàng)立。

在美國(guó)，還有一家Shaolin Temple USA。這是由少林寺第34代弟子釋延然法師于2007年在美國(guó)加州注冊(cè)的非營(yíng)利慈善機(jī)構(gòu)。

少林寺海外總會(huì)負(fù)責(zé)品牌、功夫考功標(biāo)準(zhǔn)、師資認(rèn)證與重大儀式（如北美少林功夫考功大會(huì)），而Shaolin Temple USA 負(fù)責(zé)落地執(zhí)行，開(kāi)設(shè)文化中心、招生授課、商業(yè)演出等。

在歐洲，Europe Shaolin Foundation高舉文化旗幟，輸出禪修與功夫課程，而本地授權(quán)運(yùn)營(yíng)商在基金會(huì)背書(shū)下開(kāi)發(fā)連鎖武館、文創(chuàng)周邊與高端會(huì)員體系。

這一“公益托品牌、商業(yè)做增值”的協(xié)同模式，既守護(hù)了少林精神，又讓每一拳一腳都落進(jìn)可持續(xù)的現(xiàn)金流。

少林寺出海的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局

少林寺很多年前就有商標(biāo)布局意識(shí)，在全球30多個(gè)國(guó)家注冊(cè)“少林”“Shaolin”等商標(biāo)，覆蓋武術(shù)培訓(xùn)、食品、服飾、游戲、文創(chuàng)等706個(gè)品類(lèi)。

美國(guó)少林商標(biāo)：

英國(guó)少林商標(biāo)：

澳大利亞少林（shaolin）商標(biāo)：

加拿大少林（shaolin）商標(biāo)：

除了商標(biāo)注冊(cè)，根據(jù)相關(guān)信息了解，想使用“少林寺”這三個(gè)字商標(biāo)的企業(yè)，大多采用“基礎(chǔ)費(fèi)+銷(xiāo)售額提成”模式：即合作企業(yè)每年需支付500萬(wàn)至2000萬(wàn)元的基礎(chǔ)授權(quán)費(fèi)，再根據(jù)銷(xiāo)售額支付3%-15%的提成。比如，少林寺授權(quán)海外“少林主題餐廳”“少林瑜伽館”等，年收千萬(wàn)美元級(jí)品牌使用費(fèi)。

少林寺出海遭遇合規(guī)危機(jī)

縱覽全球，少林（Shaolin）商標(biāo)雖已在三十余國(guó)取得注冊(cè)，卻仍難擋暗流——墨西哥等地已現(xiàn)搶注身影，惡意注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)如陰影隨行，隨時(shí)可能侵蝕這塊千年品牌的護(hù)城河。

少林（Shaolin）在墨西哥被搶注

在澳大利亞，少林寺自2006年起計(jì)劃在新南威爾士州肖爾黑文市（Shoalhaven）開(kāi)發(fā)“少林村”（Shaolin Village），總投資約 3.6億澳元（約合17.6億元人民幣），占地約1248公頃，擬建設(shè)寺廟、功夫?qū)W院、四星級(jí)酒店、高爾夫球場(chǎng)及住宅區(qū)等綜合設(shè)施。

項(xiàng)目因土地用途變更及商業(yè)開(kāi)發(fā)比例過(guò)高，曾引發(fā)當(dāng)?shù)貭?zhēng)議。規(guī)劃部門(mén)否決了部分住宅及高爾夫球場(chǎng)規(guī)劃，導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)展受阻。2014年8月，新南威爾士州規(guī)劃評(píng)估委員會(huì)通過(guò)公眾聽(tīng)證會(huì)有條件批準(zhǔn)項(xiàng)目，但拒絕了初期過(guò)度商業(yè)化的規(guī)劃（如大規(guī)模住宅和高爾夫球場(chǎng)）。

在美國(guó)，2011年7月，美國(guó)少林寺內(nèi)部發(fā)生一起法律糾紛。

Yan Zhang Shi（看名字應(yīng)該是少林寺“釋”字輩）作為Ji Mei Wang遺產(chǎn)的管理人，在位于紐約皇后縣的最高法院起訴少林寺及其海外組織。案件涉及原告對(duì)被告提出的多項(xiàng)指控，包括未支付工資、違反第三方受益合同、侵占、不當(dāng)?shù)美约斑`約等。

法院判決書(shū)

針對(duì)未支付工資，法院駁回被告動(dòng)議，支持原告的主張，因?yàn)樵嬉烟峁┝俗銐蚓唧w的陳述，使雙方了解擬證明的交易和發(fā)生事件以及合同違約的實(shí)質(zhì)要素。

針對(duì)第三方受益合同，法院駁回原告的訴因，因?yàn)樵嫖茨茏C明自己是少林寺與移民局之間有效且有約束力合同的預(yù)期受益者。

針對(duì)侵占，法院駁回原告的訴因，因?yàn)樵娴那终贾鲝垉H僅是重復(fù)了合同違約的主張，侵占不能僅基于合同違約成立。

針對(duì)違約，法院駁回被告的動(dòng)議，因?yàn)樵娴脑V因可以被視為一項(xiàng)基于被告故意和惡意行為導(dǎo)致的錯(cuò)誤死亡的訴因，因此不予駁回。

從這個(gè)案件透露的信息來(lái)看，法院以“侵占不能基于合同違約”駁回訴訟請(qǐng)求，并未否定美國(guó)少林寺內(nèi)部可能存在侵占資產(chǎn)的事實(shí)，留下了很大的懸念。

結(jié)語(yǔ)

少林寺的出海合規(guī)之路，只是中國(guó)實(shí)體“走出去”浪潮中的一朵浪花；然而，正因它是身披袈裟的千年古剎，社會(huì)仍下意識(shí)為它劃出一條界線：佛門(mén)之地，不宜過(guò)度逐利。

如今釋永信風(fēng)波驟起，海外體系的信任缺口瞬間放大，少林寺第一次真正立于十字路口——是守住初心，以宗教之身弘揚(yáng)少林文化，還是讓信仰與商業(yè)并軌疾馳？

我想說(shuō)，少林寺的傳奇從來(lái)不僅是拳腳，更是它能否在戒律與利潤(rùn)之間找到第三條道路。

答案，寫(xiě)在下一記禪杖落下的地方。（超律志）