案例5：張**、謝**盜竊一審刑事判決書

審理法院：河北省涿鹿縣人民法院

案號(hào)：(2025)冀0731刑初44號(hào)

涉案金額：34102元

從輕減輕情節(jié)：認(rèn)罪認(rèn)罰

從重情節(jié)：前科、多次、入戶

開庭前是否羈押：是

處罰：（1）被告人張**犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元；（2）被告人張**犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元

拘留時(shí)間：2024.10.16

裁判日期：2025.05.16

公訴機(jī)關(guān)指控：

一、2024年9月29日凌晨，張**伙同謝**乘車至宣化區(qū)××鎮(zhèn)××街村居民周某虎、張某乙家實(shí)施盜竊，在周某虎家盜竊現(xiàn)金100元、足金項(xiàng)鏈一條（9.67克）、足金項(xiàng)墜（3.59克）、金750項(xiàng)鏈一條，在張某乙家盜竊現(xiàn)金200元、足金耳釘一對(duì)（3.59克）、足金手鏈（3.58克）、鏤空金貔貅手串一個(gè)（7.28克）、足金項(xiàng)鏈一條（12.44克），后二人將盜竊所得黃金首飾賣于張家口市橋西區(qū)肖某仁經(jīng)營(yíng)的首飾店。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，上述首飾價(jià)值29069.00元，所得款項(xiàng)二人均分。

二、2024年10月4日凌晨，張**伙同謝**乘車至涿鹿縣××鎮(zhèn)××村、王莊村、付莊村村民家中實(shí)施盜竊，在王某祿家中盜竊現(xiàn)金33元，在某某食品超市盜竊現(xiàn)金5000元，在李某琴、顧某利、郭某英家未盜竊到財(cái)物，所得錢財(cái)二人均分。

涿鹿縣人民檢察院提供了相應(yīng)證據(jù)，訴請(qǐng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，以盜竊罪追究被告人張**、謝**的刑事責(zé)任。

被告人張**對(duì)指控罪名無異議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第一犯罪事實(shí)有異議，辯稱沒有偷了指控的那么多的黃金首飾。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的意見是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。

被告人謝**對(duì)指控罪名無異議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第一犯罪事實(shí)有異議，辯稱沒有偷了指控的那么多的黃金首飾，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的意見是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人有悔罪表現(xiàn)，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

法院認(rèn)為：

被告人張**、謝**以非法占有為目的，多次入戶實(shí)施盜竊，盜竊數(shù)額達(dá)數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十，具有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為構(gòu)成盜竊罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張**、謝**犯盜竊罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，本院予以采納。被告人張**、謝**辯解稱公訴機(jī)關(guān)指控的第一起盜竊事實(shí)中，二被告人盜竊金首飾沒有指控的多。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提供的被害人陳述、被害人購(gòu)買發(fā)票和證人肖某仁的證言能夠印證，證實(shí)二被告人盜竊和銷贓金首飾的類型和重量，對(duì)被告人謝**、張**的辯解意見，本院不予采信。按照《最高人民法院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，盜竊的數(shù)額，按照以下方法認(rèn)定：被盜物品有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定，無有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。本案中被盜物品系黃金首飾，價(jià)格浮動(dòng)較大，公安機(jī)關(guān)依法委托估價(jià)機(jī)構(gòu)鑒定，符合法律規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的銷售發(fā)票，采用市場(chǎng)法作出的鑒定結(jié)論符合鑒定規(guī)則，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論具有證據(jù)效力。但價(jià)格認(rèn)定結(jié)論中對(duì)被害人張某乙提供的購(gòu)買耳釘?shù)目藬?shù)認(rèn)定有誤，依據(jù)發(fā)票顯示被害人張某乙妻子劉某翠購(gòu)買足金耳釘系以舊換新,舊黃金是1.97克,新的是0.81克，兌換后是2.78克,工本費(fèi)按2.78克計(jì)算，鑒定中誤計(jì)算為3.59克，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際克數(shù)參照鑒定基準(zhǔn)日價(jià)格每克651.86元計(jì)算為1812.17元，故本案第一起盜竊金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為28541元。被告人謝**、張**系共同犯罪，二人均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，都應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人謝志加的辯護(hù)人關(guān)于被告人謝志加系從犯的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。二被告人在李某琴、顧某利、郭某英家實(shí)施盜竊，因意志以外的原因，未盜得財(cái)物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。被告人謝**在前罪的有期徒刑執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人張**有盜竊前科，酌情從重處罰；被告人謝**、張**到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人謝**、張**當(dāng)庭表示愿意退賠被害人，有悔罪表現(xiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；二辯護(hù)人關(guān)于二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。二被告人違法所得財(cái)物應(yīng)責(zé)令退賠被害人，隨案移送的現(xiàn)金優(yōu)先退賠被害人；扣押在案的被告人的手機(jī)二部，不屬于作案工具，退還二被告人。

裁判結(jié)果：

一、被告人張**犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元；

二、被告人謝**犯盜竊罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；

三、責(zé)令被告人張**、謝**退賠被害人周某虎人民幣9863.95元，退賠被害人張某乙人民幣18977.06元，退賠被害人王某祿人民幣33元，退賠被害人閆某霞人民幣5000元。先用隨案移送的二被告人違法所得人民幣2551元退賠，剩余31323.01元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

四、隨案移送的手機(jī)二部，退還被告人張**、謝**。