萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，武大圖書(shū)館事件，并沒(méi)有因?yàn)樾７降幕貞?yīng)而平息下來(lái)，反而升級(jí)了。

在8月4號(hào)，一個(gè)英文名昵稱(chēng)的賬號(hào)，在某社交平臺(tái)上發(fā)出聲明。

聲明的內(nèi)容，指出了幾點(diǎn)：

一，先告訴大家武大圖書(shū)館事件，有一些不實(shí)的消息，讓大家期待結(jié)果，相信學(xué)校，并且讓武大本校的老師轉(zhuǎn)發(fā)他這一條聲明。

二，指出自己發(fā)出這個(gè)聲明的目的，就是為了平息謠言，讓大家相信真相會(huì)水落石出。

三，緊接著，這個(gè)賬號(hào)把自己在武大調(diào)查報(bào)告對(duì)外正式披露之前所掌握到的幾點(diǎn)他自稱(chēng)是客觀準(zhǔn)確的信息，羅列了出來(lái)。

看這個(gè)賬號(hào)的語(yǔ)言表述，應(yīng)該是武大本校的老師。

因?yàn)樗谡f(shuō)到武大的時(shí)候，沒(méi)有稱(chēng)呼為武大，而是學(xué)校。

同時(shí)，他讓本校老師都轉(zhuǎn)發(fā)。

這個(gè)賬號(hào)，他說(shuō)掌握了幾點(diǎn)客觀準(zhǔn)確的消息。

第1點(diǎn)，他說(shuō)楊某媛的本科和碩士，都是在武大讀的。

這一點(diǎn)，沒(méi)有人去懷疑。

因?yàn)?strong>網(wǎng)友關(guān)心的，根本不是楊某媛在哪個(gè)學(xué)校畢業(yè)，而是她這樣的水論文，是如何畢業(yè)的，又是如何被保研到香港浸大的？

第2點(diǎn)，他說(shuō)舒院士，與楊某媛沒(méi)有任何關(guān)系。

這一點(diǎn)，大家也不愿意相信有關(guān)系。

不過(guò)，她舅舅到底姓不姓舒，是不是那個(gè)人，查一下戶(hù)籍信息不就知道了嗎？

針對(duì)這一點(diǎn)，舒院士自己也出來(lái)辟謠了。

第3點(diǎn)，針對(duì)于網(wǎng)友的疑問(wèn)，他說(shuō)那個(gè)穿粉衣服的男子，既不是什么副校長(zhǎng)，也不是武大的什么其他工作人員。

總之，學(xué)校是沒(méi)有派任何人上門(mén)去恐嚇論文造假的舉報(bào)者。

關(guān)于這一點(diǎn)嘛，確實(shí)，很多網(wǎng)友懷疑過(guò)那個(gè)粉衣男子。

可這個(gè)武校老師在這里干巴巴的說(shuō)，并沒(méi)有任何佐證性。

別的不說(shuō)，光是上門(mén)的帽子竟然提供不了警號(hào)，這本身就是一個(gè)邏輯上的大漏洞。

第4點(diǎn)，這個(gè)賬號(hào)表示，作為武大的校友，梅新育老師，并沒(méi)有發(fā)起過(guò)什么簽名活動(dòng)。

因?yàn)檫@段時(shí)間，網(wǎng)上的輿論是說(shuō)梅新育老師想讓武大所有的校友聯(lián)合簽名，來(lái)讓武大開(kāi)除楊某學(xué)籍，取消其保研資格。

總之，梅新育老師為了這個(gè)目標(biāo)做了很多努力，最后賬號(hào)都被禁言了。

第5點(diǎn)，學(xué)校壓根就沒(méi)有什么碩士論文的評(píng)優(yōu)，所以也不存在網(wǎng)友口中楊某媛畢業(yè)論文被評(píng)為優(yōu)秀論文的說(shuō)法。

這一點(diǎn)就有點(diǎn)打擦邊球了，網(wǎng)友在乎的不是論文優(yōu)不優(yōu)秀，而是這種錯(cuò)誤和漏洞百出的論文，究竟是怎么通過(guò)審核和畢業(yè)的？

第6點(diǎn)，這個(gè)武大老師說(shuō)到了大家最關(guān)心的一點(diǎn)，那就是關(guān)于楊某在香港浸大的保研。

這名武大老師表示，楊某的保研程序是合規(guī)的。

而且，楊某在本科階段的畢業(yè)論文，在當(dāng)時(shí)國(guó)貿(mào)專(zhuān)業(yè)獲得推免的14個(gè)指標(biāo)里面，排名第9。

要我說(shuō)，武大老師這一點(diǎn)就有點(diǎn)扯犢子了。

大家從來(lái)沒(méi)有把注意力放在楊某的本科畢業(yè)論文上，而是她的碩士畢業(yè)論文。

而你現(xiàn)在在大說(shuō)特說(shuō)楊某的本科畢業(yè)論文如何優(yōu)秀，你這是在回避焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)移話題嗎？

咱還是回到正題上吧，拎重點(diǎn)回答，別凈整些大家不關(guān)心的東西。

基本上可以肯定，這個(gè)發(fā)聲明為楊某正名的賬號(hào)，可以說(shuō)是武大本校的老師。

而他之所以要在學(xué)校剛剛作出回應(yīng)，還沒(méi)有出調(diào)查結(jié)果和通報(bào)給到公眾進(jìn)行回復(fù)之前，先發(fā)這么個(gè)聲明出來(lái)，其目的無(wú)非就是想先把水?dāng)嚋?，先放點(diǎn)風(fēng)出來(lái)，看一看輿論的反應(yīng)。

而對(duì)于這個(gè)聲明，有一位自稱(chēng)是00級(jí)武漢地區(qū)211大學(xué)畢業(yè)生的網(wǎng)友表示，當(dāng)年在武漢地區(qū)，就流傳著這么一句話：

“學(xué)在華科，玩在武大，愛(ài)在華師，吃在農(nóng)大。”

當(dāng)時(shí)大家都以為只是一個(gè)段子，一笑置之而已。

沒(méi)想到現(xiàn)在過(guò)了20多年，突然覺(jué)得，人家編這么一段，不是沒(méi)有來(lái)由的。

也有網(wǎng)友表示，這個(gè)疑似武大老師的賬號(hào)發(fā)出聲明，怎么不就網(wǎng)友質(zhì)疑的三本民辦是如何進(jìn)武大說(shuō)道一下。

更有網(wǎng)友表示，如果以楊某這樣的水平，她的本科論文就在14個(gè)推免名額里面排名第9，那可見(jiàn)學(xué)校的論文質(zhì)量得糟糕成啥樣??？

再說(shuō)了，她那個(gè)保研程序合乎規(guī)范，那教育部不是有規(guī)定道德敗壞的學(xué)生不得保研嗎？

誣告學(xué)弟，如此沒(méi)有悲憫和善良的學(xué)生，是不是應(yīng)該要取消保研資格？

不得不說(shuō)，這個(gè)賬號(hào)在武大正式進(jìn)行調(diào)查通報(bào)之前，發(fā)出這么個(gè)澄清聲明，并且還請(qǐng)武大本校老師轉(zhuǎn)發(fā)，肯定是有目的的。

帶節(jié)奏也好，探口風(fēng)也好，水軍言論也好，先等學(xué)校后續(xù)如何通報(bào)吧。

一句話：真的假不了，假的真不了。