吐槽青年出品

摘要：看得人淚流滿面，也無比心痛，如果邵醫(yī)生生前聽到過哪怕半句這種理解與安慰，有過半點這種被傾聽、被尊重、被保護的感受，都不會走向絕路。她走之前，何曾聽過半句這種溫暖的挺舉。世界沒有良心發(fā)現(xiàn)，是她用自己的命換來的。這一切，她已經(jīng)看不見了，所謂“正義”，只是一種墜亡帶來的刺痛和反彈，一種嗜血的、吃人的正義。

周口一個女醫(yī)生墜亡了，世界好像立刻安靜了，針對她的網(wǎng)暴停了，小作文小視頻爭著刪帖，衛(wèi)健委表態(tài)了，調(diào)查組成立了，都站到了她一邊，好像整個世界都在為她說話：

　　“一個能把產(chǎn)婦從99.9%死亡率的羊水栓塞中拉回來的醫(yī)生，最后卻只能靠跳樓證明自己的清白。

　　邵醫(yī)生選擇跳樓那天，還做了六臺手術(shù)！

　　你救了她倆命，她要了你一命，以怨報德，悲哀！

　　三個賬號連續(xù)7個多月的網(wǎng)暴，讓她陷入極度無助，求告無門的感覺。

　　一家四人從醫(yī)，孫子孫女都不到6歲。

　　周口六院的婦產(chǎn)科主任，從醫(yī)20多年，接生新生兒超過3萬名?！?/p>

看得人淚流滿面，也無比心痛，如果邵醫(yī)生生前聽到過哪怕半句這種理解與安慰，有過半點這種被傾聽、被尊重、被保護的感受，都不會走向絕路。她走之前，何曾聽過半句這種溫暖的挺舉。世界沒有良心發(fā)現(xiàn)，是她用自己的命換來的。

輿論突然逆轉(zhuǎn)，這種“爆棚的正義”不是源于良心發(fā)現(xiàn)，無關(guān)輿論的理性，更不是某個部門的調(diào)查主持公道還了她清白，而是一個醫(yī)生用自己的生命換來的。當邵醫(yī)生墜亡的時候，正義也已經(jīng)死了。我不相信什么“正義可能遲到，但不會缺席”——對于邵醫(yī)生來說，沒有遲到的正義，只有死了的正義。因為覺得正義死了，她孤單一人面對網(wǎng)暴無依無靠，沒有人聽她講，沒有人相信她，沒有人為她主持公道，她才會選擇那種絕路。

這些對她的看見：求告無門，把產(chǎn)婦從99.9%死亡率的羊水栓塞中拉回來，從醫(yī)20多年，接生新生兒超過3萬名，救了很多人的命?！恳粋€“被輿論看見”，成為媒體標題的，被寫到各種報道里的，都是她用命換來的，不是什么“遲到的正義”。這一切，她已經(jīng)看不見了，所謂“正義”，只是一種墜亡帶來的刺痛和反彈，一種嗜血的、吃人的正義。

她曾努力追求正義，奔走呼號，但那時候，輿論場不關(guān)心事實，只相信所謂的“小作文小視頻正義”，完全陷入“黑心醫(yī)生坑害患者”的流量正義。現(xiàn)在的報道是這么報道的，三家人通力合作之下，謠言形成網(wǎng)絡傳播矩陣，羊水栓塞搶救被歪曲為“誤診切子宮”，家屬簽署的《手術(shù)同意書》在剪輯中消失；高危孕婦拒剖導致的胎兒死亡，被包裝成“醫(yī)生故意殺人”，甚至編造“害死78人”的駭人謠言……這些內(nèi)容通過情緒傳播持續(xù)發(fā)酵，涉事賬號累計發(fā)布數(shù)百條視頻，被大量評論點贊?！谒Y(jié)束自己生命之前，謠言沒有被當成謠言，大量的評論點贊，都是射向她的致命子彈。

媒體報道，因為被網(wǎng)暴，邵醫(yī)生曾兩次報案。第一次是7月30日，但警方并沒有立案，雙方還鬧得很不愉快。第二天，邵醫(yī)生在同事家人的陪同下二次報案，這次雖然立案，但警方也沒說怎么辦，也沒有聯(lián)系下架視頻。第三天，邵醫(yī)生留下遺書后自殺?！绻@個求助、求保護的過程中感受到一絲正義的庇護，正義的安撫，維護正義的希望，邵醫(yī)生不會絕望。第二次報警時，邵醫(yī)生的丈夫張先生曾提醒警察：“不要不當回事，因為網(wǎng)暴想不開自殺的案例有很多”。誰知一語成讖，眼睜睜地悲劇重演！

用死亡換來的傾聽，換來的“良心發(fā)現(xiàn)”，換來的網(wǎng)暴停止，換來的“高度重視”，不是正義，而是一種讓人無力的“墜亡效應”，讓人不安的“命酬定律”——當看不到正義的希望時，以死亡作結(jié)。這之后的所謂正義，只能叫作“做給活人看”的補救，平息死亡震撼與沖擊的補償。看起來像正義，卻是帶血的，無法平復人心的，永遠留下傷痕的。

逼得人用生命去終結(jié)網(wǎng)暴，這時候，面對醫(yī)生冰冷的遺體，“一定要懲辦網(wǎng)暴”都是屁話?！W(wǎng)暴不是一個抽象的存在，而是一個個具體的人，甚至是一個可怕的龐然大物：寫小作文小視頻的人，點贊轉(zhuǎn)發(fā)的人，渲染情緒的水軍，無視謠言的平臺，沒有擔當不站出來保護自家醫(yī)生的醫(yī)院，不作負責仲裁者的衛(wèi)健部門，在報案后未盡責任的公權(quán)部門。這個龐然大物，哪怕有一個環(huán)節(jié)能夠讓邵醫(yī)生感受到“被傾聽”，都不至于發(fā)生這樣的悲劇。媒體評論說，執(zhí)法者的惰性，成了“壓垮駱駝的最后一根稻草”。

因網(wǎng)暴奪命的悲劇，何只這一樁？用生命終結(jié)網(wǎng)暴，這是正義的恥辱。這時候，所有的憤怒又都指向了寫小作文發(fā)小視頻那三家人，醞釀著新一輪的情緒，這種正義感沒有讓人安心，反覺得害怕，這像一種惡性循環(huán)。當正義不是在傾聽中帶來，不是依靠法律去維護，沒有一個可以平等講理、平靜訴說、平等反駁的冷靜空間，一切交給狂暴的小作文小視頻——只能靠生命去對抗小作文小視頻，正義還很遙遠。

看到評論區(qū)一個留言，很是難過：遭遇網(wǎng)暴，只能靠自己堅持不懈地發(fā)聲，不要相信組織或法律，不要想著等著單位、平臺、程序、上級、警方、法院給自己一個公道，很多部門都是墻頭草，根本沒有原則，他們見風使舵，他們按鬧分配，不出事他們不會重視?！@種對正義的失望，也是醫(yī)生所失望的。面對醫(yī)生墜亡，需要修復的，遠遠不只是一個家庭的傷痛、一個公共事件的沖擊，還有人心、法律和正義。相信誰？信賴誰？無論如何不能是這樣的“吃人”結(jié)果，只相信拿自己最珍貴的生命去作了結(jié)。

這本《時評中國5:用批判性思維阻斷庸?！?，如書名所呈現(xiàn)，就是分享深度觀點表達的一些思維方法：我們在日常生活中接受了太多“理所當然”，太多“理所當然”凍結(jié)在絲滑的判斷中，讓我們的很多寫作停留于膚淺的表面，在觀點的“自由市場”中缺乏競爭力。相比前面幾本“時評中國”，本書更重視閱讀積累和思維方法的訓練，如何有效率地閱讀，如何在閱讀中形成積累，如何在日常養(yǎng)成批判性思維方法，如何找到有競爭力的角度，如何讓表達既有深度又有美感，讓時評和議論文能在競爭中脫穎而出。本書每一章前特別增加了“10個閱讀與積累技巧”“10種讓角度與眾不同的方法”“增加語言感染力的10個途徑”“迅速提升寫作流暢感的10個步驟”等方法卡片，提升快思、快寫、快傳的寫作實操力。