貨架上的商品琳瑯滿目

可有些看起來“眼熟”的牌子

細究起來卻總讓人產(chǎn)生疑惑

那些徘徊在似即若離之間的商標糾紛

正是本期“思?享”會的焦點

8月1日下午，2025年第八期思明區(qū)檢察院青年干警“思·享”會召開，本期主題為：徘徊在似即若離之間——侵犯商標權犯罪的法律適用爭議問題。

本次“思·享”會由青年干警林璐、牛菁、鄭楚戈、黃彤擔任領學人，員額檢察官邱晨帆、高仰虹擔任助學人，第三檢察部副主任陳明主持。

領學分享

系統(tǒng)梳理 展示現(xiàn)狀

何為侵犯商標權犯罪？領學人黃彤系統(tǒng)梳理了《中華人民共和國刑法》中的三個相關罪名，以及《中華人民共和國商標法》中相應的前置法規(guī)定。此外，他還概述了2024年全國侵犯知識產(chǎn)權犯罪及其中侵犯商標權犯罪的現(xiàn)狀，使大家對這類犯罪的概況有了初步的認識。

析毫剖芒 逐一解析

如何區(qū)分“相同商標”與“近似商標”？領學人牛菁聚焦該問題，詳細闡述了《中華人民共和國商標法》與《中華人民共和國刑法》在保護商標方面認定標準的不同。通過具體案例和互動問答，他生動講解了二者的判定方法和依據(jù)。

“這個是‘相同商標’！字都一模一樣，直接復制粘貼?！?/p>

“在細節(jié)上有細微差別，這應該是‘近似商標’，容易讓人混淆?！?/p>

“要進行判斷的話，我們還要考慮保護注冊商標的顯著性和知名度?！?/p>

互動環(huán)節(jié)中

面對屏幕上展示的一個個商標

觀眾們紛紛給出自己的判斷

拋出難題 探討界限

翻新電子設備的適用法律問題

領學人鄭楚戈結合商標權利用盡原則和我國電子產(chǎn)品回收再利用政策，介紹了翻新電子設備行為的法律界定。翻新電子設備有多種不同類型，她通過案例介紹，逐一探討其是否構成民事侵權和刑事犯罪，進一步明晰罪與非罪的界限。

正品分裝的法律適用問題

領學人林璐通過多個知名案例，圍繞正品分裝在民事和刑事領域的法律爭議，分析了不同分裝行為對于商標的來源識別功能、質量擔保功能的損害程度，呈現(xiàn)了正品分裝行為的法律適用難題及司法認定標準。

助學觀點

領學人高仰虹

聚焦認定假冒注冊商標犯罪要素中“應以對商標權造成實質侵害”這一要點，認為需考察行為是否實質損害商標的識別來源和品質保證功能，并結合翻新電子設備案例展開具體說明。此外，她還補充介紹了最新的侵犯知識產(chǎn)權刑事案件司法解釋，為理解這一犯罪要素提供了更全面的視角。

助學人邱晨帆

結合自身辦案經(jīng)驗，對侵犯商標權犯罪類案件的準確定性與有效辦理進行分享。他認為侵犯商標權犯罪案件具有犯罪參與人多、犯罪鏈條長的特點，要做到高質效辦案，往往需要不斷完善證據(jù)鏈條，查明犯罪事實。

思想的交匯

只為直面“似是而非”的疑難時

我們能看得更透徹一點

判斷得更精準一點

并在專業(yè)精進中行穩(wěn)致遠

讓我們下期再會！

樂學勤思，躬行善享

聚焦社會熱點、探討法律問題、延伸辦案思考，思明區(qū)檢察院青年干警“思·享”會深度融合思想文化陣地與學習交流平臺建設，為檢察工作現(xiàn)代化謀長遠之勢，為思想文化建設行長久之策，為檢察隊伍建設筑長效之基。