相信這兩天，不少人都刷到了這樣的聊天截圖，以及“澳洲楊蘭蘭的天價保釋金”新聞。

看到“7000萬澳元（約3.2億人民幣）保釋金”，第一反應(yīng)就是：

靠，居然那么有錢，又顛覆了想象力！

那么問題來了，這件事是真的嗎？

先說結(jié)論：聊天內(nèi)容中，沒有幾個信息是真的。

很多自媒體的相關(guān)內(nèi)容，也都是AI洗稿+以訛傳訛。

甚至還有什么“存款2700億澳元”（約1.35萬億人民幣）的荒誕說法。

碰到這種新聞，我首先就是要找原始信息核對，但問題，聊天中的圖片、內(nèi)容，除了中文互聯(lián)網(wǎng)，谷歌上是一點沒有。

這說明，這是一條專供中國大陸的新聞。

但謠言如果是純謠言，那就不高明了，高明的做法是，假話摻著真話說。

楊蘭蘭的車禍新聞是有的，這是原始新聞的出處。

但這個新聞只是說，她開的勞斯萊斯與一輛奔馳相撞，且被準有條件的保釋，將于8月15日出庭接受地方法院的審理。

她尚未對指控發(fā)表任何答辯。

關(guān)于財富的內(nèi)容只有：

”她的保釋條件包括不得在晚上8點至早上6點之間駕駛汽車或離開她的頂層豪華公寓，并且必須每周報到三次以履行保釋義務(wù)。”

也就是說，實錘的財富是：勞斯萊斯一輛，頂層豪華公寓（公寓不是別墅）。

而且勞斯萊斯還不一定是她本人的，有媒體提到，車上都是男士用品。

至于聊天內(nèi)容中的2700億澳元資產(chǎn)，“7000萬澳元的保釋金”純屬子虛烏有。

其實稍微多動一點腦筋就能明白，這個數(shù)字太不切實際，太不符合常識、法理了。

2700億澳元資產(chǎn)什么概念？

這是澳大利亞8年的軍費，蕩平澳洲都沒問題了，還住什么頂層公寓呢。

此外，誰會在銀行存那么多錢？而且還能讓旁人知道，完全違背基本常識。

就算是馬云，巴菲特，也不會存那么多現(xiàn)金的，富豪的資產(chǎn)配置，肯定不是重倉現(xiàn)金。

就算真的有那么多錢，也不會存在一個賬戶。哪怕是普通人，也不會把巨額財產(chǎn)存在銀行。

再有，我查了下澳洲關(guān)于保釋金的標(biāo)準，一般交通案件的保釋金標(biāo)準為5000–20000澳元（約2.4萬–9.6萬人民幣），被保釋人僅需遵守上交護照，宵禁。

此外，楊蘭蘭的身份信息沒有任何報道。

網(wǎng)上有一些帖子，博主自稱是什么楊蘭蘭好友，又或是知道有那么一個人，見過，知道她家是干礦產(chǎn)生意的。

那都是胡扯意淫了，完全就是看群聊聯(lián)想腦補，年紀都沒搞清楚，還說的頭頭是道。

那么問題來了，是誰在炮制了謠言，目的又是什么呢？

其實不難猜出，臺灣的“于北辰少將”說：一枚防護導(dǎo)彈有70%攔截率，發(fā)三枚就是210%”。

2700億澳元的離譜數(shù)字，我總覺得不像是個正常人能編出來的，似乎數(shù)學(xué)并不要太好。

當(dāng)然他的用心很壞：

目的呢，就是激發(fā)公眾的憤怒，制造對立，引發(fā)輿論，吸引流量。

澳洲楊蘭蘭，是真實存在的，10多萬的衣服，可能是真的（不排除二手、高仿），開的勞斯萊斯也是真的。

改革開放那么多年，有不少獲取不義之財?shù)娜?，都想辦法潤到了國外。

澳洲就是他們的一個基地，司馬南在美國也有小房子呢。

但我相信，人間正道是滄桑。

前幾天，最后一個"百名紅通人員"被遣返回國，接受審判，這就是遲到的正義。

為楊蘭蘭辟謠，并不是為楊蘭蘭辯護。

該怎么樣就怎么樣，錢是合法賺來的，怎么享受都不為過。

但如果不是合法弄來的，也應(yīng)該用輿論讓他們活在恐懼之中。

但有一點是明確的，討論公共議題，應(yīng)該基于準確的事實，而不是對著AI生成，意淫編造的東西津津樂道。

那就太low了。

-完-