Steam游戲下架風(fēng)波持續(xù)燃燒，導(dǎo)火線是由澳洲女權(quán)組織Collective Shout集體吶喊，向Steam以及其它游戲平臺(tái)施壓，導(dǎo)致大量就算是合法的某類游戲也遭到下架。

事情之所以引發(fā)巨大爭(zhēng)議，不單單是因?yàn)閹卓钣螒蛲娌坏侥敲春?jiǎn)單，而是信用卡公司Visa和Mastercard能仗著自己壟斷市場(chǎng)的地位，擅自當(dāng)起道德執(zhí)法管，干預(yù)合法的交易流程，今天他們能決定賣不賣這類游戲，明天會(huì)不會(huì)連血腥暴力，恐怖主題也被封殺？于是，全球抗議玩家開(kāi)始集結(jié)。

最近更是有消息傳出下一波被盯上的游戲，是擁有暴力元素的主流大作，包括《毀滅戰(zhàn)士》、《黑道圣徒》以及游戲界的扛把子——那個(gè)游戲！

根據(jù)另一家銷售懷舊游戲的小平臺(tái)透露，在他們與支付處理商的會(huì)談中，有明確聽(tīng)到以上這幾款游戲被提及，還被列入下架風(fēng)險(xiǎn)的名單中，雖然現(xiàn)在還沒(méi)有執(zhí)行，但也從側(cè)面說(shuō)明了這股審查風(fēng)潮很可能不限游戲種類，各類題材都有可能遭殃。

網(wǎng)上就有玩家提出所謂的滑坡效應(yīng)，意思是一但對(duì)審查妥協(xié)，這條界限就會(huì)越來(lái)越模糊，最后什么題材都被限制。

不過(guò)也有另一類玩家抱著相反的態(tài)度，干脆就讓信用卡公司和民間組織折騰算了，過(guò)去這類審查多半會(huì)刻意挑，資源有限缺乏反擊能力的獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者下手，因?yàn)樗麄兏緵](méi)有財(cái)力進(jìn)行打官司。

可如果動(dòng)到那個(gè)游戲這種超高人氣的IP，反而可能引爆更大規(guī)模的關(guān)注，而背后的Take-Two也是擁有龐大法務(wù)部的游戲巨頭，更有能力硬碰硬剛到底。

當(dāng)然玩家群體以及業(yè)界沒(méi)有坐視不管，CD Projekt旗下的游戲平臺(tái)GOG，為了提高下架風(fēng)波的知名度，還大方的送出了不少游戲，在官網(wǎng)上GOG還強(qiáng)調(diào)：“我們相信，只要游戲是合法的，玩家無(wú)論是今天還是數(shù)年后，都應(yīng)該能買到它。我們通過(guò)讓這些游戲被看見(jiàn)被獲得，且無(wú)法忽視來(lái)展開(kāi)反擊，購(gòu)買的自由就是創(chuàng)作的自由?！?/p>

非常霸氣！

雖然這個(gè)活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，但成功在網(wǎng)絡(luò)引起廣泛關(guān)注與回應(yīng)，除了領(lǐng)取人數(shù)突破100萬(wàn)，許多玩家也借此表達(dá)反對(duì)游戲?qū)彶榈牧?chǎng)。

而在這場(chǎng)審查風(fēng)波下受到最嚴(yán)重沖擊，導(dǎo)致大規(guī)模下架游戲的獨(dú)立游戲平臺(tái)itch.io，現(xiàn)在重新讓一些游戲免費(fèi)上架，這個(gè)做法的高明之處在于，既然游戲是免費(fèi)的自然也不會(huì)受到干涉。

現(xiàn)在事情也許也在迎來(lái)新的轉(zhuǎn)機(jī)，就在這股下架風(fēng)波燃燒之際，美國(guó)總統(tǒng)川普簽署了，保障美國(guó)人公平銀行服務(wù)的行政命令，要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)不得允許銀行或支付業(yè)者，因政治立場(chǎng)、宗教信仰或是合法業(yè)務(wù)的內(nèi)容尺度，拒絕提供金融服務(wù)。

當(dāng)然，這套命令并不是專門針對(duì)近期的Steam事件，所以對(duì)于這些游戲平臺(tái)來(lái)說(shuō)有什么幫助呢？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是要禁止金融機(jī)構(gòu)以損害公司商譽(yù)這種模糊不清的借口，來(lái)當(dāng)做拒絕服務(wù)的理由，這些信用卡公司近年來(lái)用的就是這幾招，他們不需要證明游戲是否觸法，只要對(duì)有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容來(lái)一句：“這可能會(huì)影響公司商譽(yù)”，就能脅迫平臺(tái)下架游戲，否則切斷資金流。

而現(xiàn)在，這道命令不光禁止金融機(jī)構(gòu)這么做，還要求他們必須針對(duì)個(gè)別案件，提出明確的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)和事實(shí)來(lái)判斷。

可以確定的是，從這次的事件來(lái)看，能明顯感覺(jué)到信用卡公司最害怕的無(wú)非就是聲譽(yù)危機(jī)，這點(diǎn)在他們的聲明中一次次被強(qiáng)調(diào)，在規(guī)則條款中也清楚表明影響品牌形象是拒絕合作的一大理由。

不過(guò)諷刺的是，在決定命運(yùn)的交叉點(diǎn)上，他們選擇相信在耳邊不斷吶喊的Collective Shout，單單靠著一千多封郵件，就對(duì)整個(gè)游戲市場(chǎng)下重手，不管是不是真的被Collective Shout說(shuō)服，還是本來(lái)就計(jì)劃針對(duì)這類游戲出手，怎么說(shuō)都大大低估了所牽動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈與玩家群體的反抗力度。

本來(lái)想守護(hù)的品牌形象，不但沒(méi)有守住，還導(dǎo)致事情一發(fā)不可收拾，形象也接連受挫，被玩家視為內(nèi)容審查的幫兇，真的是自作自受。