近日，一則 “男子因雞蛋被侄兒吃掉抱怨致妻子崩潰” 的視頻在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為了大眾茶余飯后的談資。而佛山市婦聯(lián)的回應(yīng)，更是將這一事件推向了新的輿論高潮。

婦聯(lián)工作人員稱 “已初步掌握事情的大致經(jīng)過(guò)，但暫時(shí)不便透露”。這看似簡(jiǎn)單的回應(yīng)，卻蘊(yùn)含著諸多值得玩味的信息，也讓不少網(wǎng)友猜測(cè)：這難道是實(shí)錘了劇本一說(shuō)？

回顧整個(gè)事件，視頻中男子反復(fù)詢問(wèn) “我的雞蛋呢”，得知被侄子吃掉后，便開(kāi)始持續(xù)抱怨，妻子提出再煮一個(gè)，他卻表示沒(méi)胃口，依舊不依不饒。

最終，妻子情緒崩潰，掀翻碗筷尖叫 “都別吃了”。從常理來(lái)看，一個(gè)成年人僅僅因?yàn)闆](méi)吃到一個(gè)雞蛋，就如此大動(dòng)肝火，實(shí)在不符合正常的行為邏輯。在日常生活中，即便真的有所不滿，大多數(shù)人也會(huì)選擇較為平和的方式表達(dá)，或者直接接受這一情況，畢竟一個(gè)雞蛋并非稀缺到無(wú)法替代的物品。而視頻中的男子卻緊抓不放，這不得不讓人懷疑其行為的真實(shí)性。

再看女方的反應(yīng)，僅僅因?yàn)檎煞虻膸拙浔г?，就情緒崩潰到掀翻碗筷，甚至在事后開(kāi)直播表示已離開(kāi)四川，準(zhǔn)備離婚。這一系列行為在一些人眼中，似乎過(guò)于極端。

當(dāng)然，我們不能排除女方可能長(zhǎng)期積壓了諸多情緒，雞蛋事件只是導(dǎo)火索，但從視頻所展現(xiàn)的內(nèi)容來(lái)看，這一爆發(fā)顯得有些突兀。而且，女方在直播中的表現(xiàn)，也讓部分網(wǎng)友質(zhì)疑其是否在利用此事炒作。

我們?cè)賮?lái)看看媒體在其中扮演的角色。近年來(lái)，類似這種家長(zhǎng)里短、雞零狗碎的事件頻繁登上媒體版面。

就拿這次吃雞蛋事件來(lái)說(shuō)，不少媒體在事件剛曝光時(shí)，便迅速跟進(jìn)報(bào)道，仿佛嗅到了流量的味道?；蛟S是從曾經(jīng)的 “貓一杯事件” 中獲得了靈感，只要搶先報(bào)道這類看似新奇、能引發(fā)大眾討論的事件，就能吃上第一波流量紅利。

即便后續(xù)事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，媒體也能輕松甩鍋給當(dāng)事人，以 “被當(dāng)事人欺騙” 為由，繼續(xù)維持自己 “為民請(qǐng)命” 的形象。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，媒體的這種行為無(wú)疑加劇了虛假信息的傳播，也讓大眾在一次次的 “反轉(zhuǎn)” 中感到疲憊和失望。

從婦聯(lián)的回應(yīng)來(lái)看，“已初步掌握事情的大致經(jīng)過(guò)”，如果事情真如視頻所呈現(xiàn)的那般簡(jiǎn)單，只是家庭內(nèi)部的一場(chǎng)小糾紛，婦聯(lián)又何須如此謹(jǐn)慎，選擇暫時(shí)不便透露呢？

這其中或許隱藏著一些不為人知的內(nèi)幕，比如該事件是否真的是精心策劃的劇本，以此來(lái)吸引眼球、獲取流量。如果是這樣，那么這一事件不僅欺騙了廣大網(wǎng)友的感情，也浪費(fèi)了公眾的注意力資源。

無(wú)論是從事件中人物行為的不合理性，還是媒體的報(bào)道動(dòng)機(jī)，亦或是婦聯(lián)的回應(yīng)態(tài)度，都讓 “劇本說(shuō)” 的可能性大幅增加。在這個(gè)信息真假難辨的網(wǎng)絡(luò)世界里，我們作為普通觀眾，更應(yīng)該保持理性和冷靜，不要輕易被這類看似勁爆的事件所左右，等待真相的最終揭曉。