我認(rèn)為是雪中送炭！

關(guān)中相當(dāng)于一口鍋，張良、韓信、蕭何可以看作，土豆、辣椒和茄子。劉邦是掌勺人，他要做一盤地三鮮，這幾種配菜缺一不可。

劉邦西進(jìn)伐秦的時候，由于時間緊任務(wù)急，他打算越過宛城，繼續(xù)前進(jìn)。

這個時候張良站出來反對。

張良諫曰：“沛公雖欲急入關(guān)，秦兵尚眾，距險。今不下宛，宛從后擊，強(qiáng)秦在前，此危道也。”

張良的建議有道理嗎？

答案是肯定的，如果劉邦沒有拿下宛城，秦國的可操作空間依舊很大，完全可以像張良所說的那樣協(xié)調(diào)宛城的殘余力量，以及秦軍在武關(guān)的守軍，對劉邦的軍隊形成前后夾擊。

如此，劉邦將會陷入被動，即便能夠取得勝利，進(jìn)入關(guān)中的時間也會拖沓，兵力也會受損。

有一個情況張良沒有講，如果劉邦沒有順利攻入咸陽，那他的后路將被宛城封堵，情況更加危急。

在攻打武關(guān)的時候，還是張良的建議， 先約降秦將，趁其懈怠，再攻破。雖然破壞了約定，但是卻使得利益最大化。

入咸陽之后，秦宮的奢靡，各式珠寶以及眼花繚亂的后宮佳麗令劉邦產(chǎn)生了想要留宿秦宮的想法，樊噲的力爭劉邦不聽，關(guān)鍵時刻還是張良站了出來。

劉邦封府庫，還軍霸上。

這樣做不僅可以增加秦地百姓的好感，同時也讓劉邦在鴻門宴中占據(jù)了主動權(quán)。

良曰：夫秦為無道，故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐’。且‘忠言逆耳利于行，毒藥苦口利于病’，愿沛公聽樊噲言。”

張良的建議凸顯了劉邦的寬大人設(shè)，與秦國的殘暴形成對比，同時也跟其他的反秦起義軍形成差異化競爭。劉邦的軍隊其實也沒少屠城，也沒少違反約定，但是他卻給人留下忠厚長者的印象，劉邦的優(yōu)秀是一方面，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的輿論發(fā)酵是另外一方面，另外也有同行的襯托。

鴻門宴之前，項伯因為張良的關(guān)系提前通風(fēng)報信，令劉邦有了轉(zhuǎn)危為安的機(jī)會，劉邦沒有留宿秦宮也成了他爭取項羽諒解的關(guān)鍵證據(jù)。

張良在劉邦分封巴蜀之后，再次找項伯，為劉邦爭取到了漢中，劉邦因此才有了出擊關(guān)中的跳板。更不要說，下邑之謀，阻止劉邦分封六國的后人的“八難”，封韓信為齊王以及垓下之戰(zhàn)前輸送巨大利益招韓信、彭越等人來會戰(zhàn)。

這一樁樁一件件，對于劉邦來說都是重要的岔路口，張良就像路標(biāo)一樣，指引劉邦駕駛大漢這輛車行駛在正確的道路上。

韓信同樣重要，彭城之戰(zhàn)令劉邦深刻的體會到，諸侯反復(fù)跳梁的本質(zhì)，是完全不可靠的。所以對于這些諸侯，均需要予以鏟除。

這些諸侯不僅掌握著資源，還很有可能成為楚漢之爭中改變天平走向的不可控外因。

如果觀察韓信滅諸侯的過程，其實也可以看出其北方大迂回的戰(zhàn)略，進(jìn)而從齊地參與到滅楚的戰(zhàn)斗，在濰水之戰(zhàn)中，韓信、灌嬰等人消滅了楚軍20萬精銳，以及楚國大將龍且，這不僅是楚國本國最后的儲備力量，同時也消滅了項羽從正面戰(zhàn)場抽調(diào)的核心力量，減輕了劉邦的正面壓力。

如果沒有消滅龍且的20萬人，垓下之戰(zhàn)勝負(fù)難料。