進(jìn)入老齡少子化時(shí)代，“第四次嬰兒潮爽約”并非偶然，而是中國人口轉(zhuǎn)型與現(xiàn)代化進(jìn)程碰撞的必然結(jié)果。從數(shù)據(jù)看，新中國成立后已出現(xiàn)三次嬰兒潮（1950—1958年、1962—1975年、1981—1994年），但自1990年代后，出生人口持續(xù)下滑，2017年以來連續(xù)7年下降，2023年更是降至902萬人的歷史新低。這場“爽約”背后，是政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)觀念的多重作用，也預(yù)示著中國人口結(jié)構(gòu)將迎來深遠(yuǎn)變革。

一、“第四次嬰兒潮爽約”的核心事實(shí)：從“嬰兒潮”到“低生育陷阱”的快速墜落。

1、三次嬰兒潮的“歷史遺產(chǎn)”與第四次的“缺席”。

中國的三次嬰兒潮具有鮮明的時(shí)代烙?。?/strong>

?第一次（1950—1958年）：戰(zhàn)后重建帶來的生育反彈，年均出生2100萬人，是“人口紅利”的起點(diǎn)；

?第二次（1962—1975年）：“三年困難時(shí)期”后補(bǔ)償性生育，年均出生2628萬人，1963年甚至達(dá)到3000萬峰值；

?第三次（1981—1994年）：前兩次嬰兒潮一代進(jìn)入生育年齡期，疊加改革開放初期的生育釋放，那些年年均出生2246萬人。

而本應(yīng)在2010年后出現(xiàn)的“第四次嬰兒潮”，卻因生育意愿崩塌而徹底消失。數(shù)據(jù)顯示，2016年全面二孩政策曾短暫推高出生人口至1786萬，但2017年起持續(xù)下滑，2023年已不足千萬，僅為第三次嬰兒潮峰值（1987年2550萬）的35%。

2、政策刺激的“失效”：從“全面二孩”到“三孩”，為何未能扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)？

2013年“單獨(dú)二孩”、2015年“全面二孩”、2021年“三孩政策”的接連出臺(tái)，被視為催生第四次嬰兒潮的關(guān)鍵舉措，但效果均不及預(yù)期。

生育堆積效應(yīng)短暫：2016年的出生人口峰值（1786萬）僅是政策放開后的短期釋放，隨后迅速回落，事實(shí)證明“想生的人早已生，不想生的人仍不生”。

催生政策未能解決根本矛盾：正如羅振宇在解讀《人口浪潮》時(shí)所言，“現(xiàn)代化本身就是最好的避孕藥”——當(dāng)社會(huì)從“生存型”轉(zhuǎn)向“發(fā)展型”，生育不再是“多子多?！钡倪x擇，而是“成本與收益”的理性計(jì)算。

二、“第四次嬰兒潮爽約”的深層原因：現(xiàn)代化如何瓦解生育意愿？

1、從“數(shù)量偏好”到“質(zhì)量競爭”：育兒成本正在壓垮生育動(dòng)力。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代化進(jìn)程中，“孩子”的屬性從“勞動(dòng)力資產(chǎn)”變?yōu)椤跋M(fèi)品+投資品”。《愛，金錢和孩子》一書中提到，隨著人均GDP提升，父母更傾向于“少生優(yōu)育”，教育、住房、時(shí)間成本的飆升，讓生育從“家庭責(zé)任”變成“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”。例如，育媧人口研究智庫數(shù)據(jù)顯示，2023年中國養(yǎng)育一個(gè)孩子至18歲的平均成本已超過家庭年收入的6倍，一線城市更是高達(dá)10倍以上，其中差距主要來自住房、學(xué)前教育及生活開支。

在過去一兩百年間，人們?cè)礁挥?，生的孩子越少。?dāng)今世界，人均GDP越高的國家，生育率越低。經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出的解釋是，人們?cè)絹碓娇粗睾⒆拥馁|(zhì)量，希望孩子成功且富有，投資在教育上的成本越來越高，不再靠數(shù)量獲得勞動(dòng)力。

2、女性角色轉(zhuǎn)型：從“家庭主婦”到“職場參與者”，生育與職業(yè)的沖突加劇。

第三次嬰兒潮期間（1980年代），女性勞動(dòng)參與率較低，生育與家庭角色高度綁定；而如今，女性高等教育率超過50%，職場競爭壓力下，“婚育推遲”成為常態(tài)。彼得·德魯克曾觀察到，當(dāng)嬰兒潮一代進(jìn)入職場時(shí)，女性勞動(dòng)參與率飆升，生育意愿自然下降——這一現(xiàn)象在中國同樣上演：2023年女性平均初育年齡已達(dá)29.4歲，較2010年推遲4.3歲，而年齡越大，生育能力與意愿雙降。

比如彼得·德魯克在《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》中提到，當(dāng)嬰兒潮一代以創(chuàng)紀(jì)錄的人數(shù)進(jìn)入勞動(dòng)力市場時(shí)，分析師們?cè)鴵?dān)心沒有足夠的工作滿足年輕男性的需求。但事后證明這種擔(dān)心多余：當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為女性不需要工作，沒人考慮女性的崗位來源，然而10年后，美國50歲以下女性的勞動(dòng)參與率已達(dá)64%，創(chuàng)下新紀(jì)錄。

3、人口結(jié)構(gòu)的“慣性下滑”：育齡婦女規(guī)模銳減與低生育率陷阱。

任澤平團(tuán)隊(duì)指出，2030年中國主力育齡婦女（20—34歲）數(shù)量將較2022年減少17.4%，2050年減少37.4%——“沒人可生”比“不愿生”更致命。即使生育率回升，育齡婦女基數(shù)的坍塌也難以扭轉(zhuǎn)出生人口下滑趨勢(shì)。更嚴(yán)峻的是，2023年總和生育率已降至1.09，低于日本（1.3）、韓國（0.78），陷入“低生育率陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)正在逐年加劇。

三、“第四次嬰兒潮爽約”的連鎖反應(yīng)：人口轉(zhuǎn)型如何重塑未來30年？

1、勞動(dòng)力市場：從“人口紅利”到“人才紅利”的被迫轉(zhuǎn)型。

第三次嬰兒潮（1981—1994年）造就的“80后、90后勞動(dòng)力大軍”曾支撐中國制造業(yè)崛起，但未來30年，勞動(dòng)力供給將以年均0.5%的速度減少。這倒逼經(jīng)濟(jì)從“勞動(dòng)密集型”轉(zhuǎn)向“技術(shù)密集型”，企業(yè)不得不通過自動(dòng)化、AI替代人力，而“人才紅利”（教育水平提升）將成為關(guān)鍵。

2、老齡化加速：“銀發(fā)社會(huì)”的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

出生人口下滑疊加預(yù)期壽命延長（2023年達(dá)78.9歲），中國65歲以上人口占比已突破14%（深度老齡化社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)）。馬駿等學(xué)者指出，老齡化將加劇醫(yī)保、社保負(fù)擔(dān)，但也催生“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”——如養(yǎng)老醫(yī)療、適老化改造、老年旅游等賽道，市場規(guī)模預(yù)計(jì)2030年突破10萬億元。這與美國“嬰兒潮一代退休后消費(fèi)轉(zhuǎn)保守但老年服務(wù)繁榮”的規(guī)律相似。

3、消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變：從“兒童經(jīng)濟(jì)”到“成人經(jīng)濟(jì)”的重心轉(zhuǎn)移。

第四次嬰兒潮缺席，直接沖擊母嬰、教育等“少兒消費(fèi)”市場——2023年新生兒相關(guān)消費(fèi)規(guī)模同比下降12%，而“單身經(jīng)濟(jì)”（一人食、迷你家電）、“健康經(jīng)濟(jì)”（健身、保健品）等成人消費(fèi)賽道持續(xù)擴(kuò)容。企業(yè)需重新調(diào)整產(chǎn)品策略，適應(yīng)“少子化+老齡化”的消費(fèi)新邏輯。

四、老齡少子破局之路：政策如何跳出“鼓勵(lì)生育無效”的怪圈？

從國際經(jīng)驗(yàn)看，德國、日本的現(xiàn)金補(bǔ)貼、育兒假等政策效果有限，中國需探索更精準(zhǔn)的方案：

?降低“直接成本”：如全面落實(shí)產(chǎn)假延長、普惠托育、教育減負(fù)（如義務(wù)教育階段課后服務(wù)全覆蓋）；

?緩解“機(jī)會(huì)成本”：通過稅收優(yōu)惠（如育兒支出抵扣個(gè)稅）、企業(yè)彈性工作制，減少女性職場歧視；

?重塑“生育文化”：從“政策鼓勵(lì)”轉(zhuǎn)向“社會(huì)支持”，如社區(qū)互助育兒、男性育兒責(zé)任強(qiáng)制化等。

“第四次嬰兒潮爽約”不是終點(diǎn)，而是中國人口轉(zhuǎn)型發(fā)展的“中場哨”。它提醒我們：生育問題從來都不是簡單的“政策刺激”，而是現(xiàn)代化進(jìn)程中“個(gè)人選擇”與“社會(huì)結(jié)構(gòu)”的深層博弈。未來30年，如何在低生育常態(tài)下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，將是中國最核心的命題之一。