盛世豪

浙江省政府咨詢委學術委副主任

浙江省社科聯(lián)主席

科技創(chuàng)新不是隨意出現(xiàn)在某個地方的，需要一個有利的創(chuàng)新環(huán)境或生態(tài)，其中開放的理念和包容的文化是創(chuàng)新生態(tài)形成的重要沃土。美國人文地理學家理查德·佛羅里達(Richard Florida)提出的“波西米亞指數(shù)”（Bohemia Index），以創(chuàng)意職業(yè)從業(yè)者比例來衡量文化的包容性和開放度，也為表征區(qū)域或城市科技創(chuàng)新活力提供了獨特的視角。

“波西米亞”一詞最初是指代捷克西部的一個地區(qū)，19世紀初期成為法國人對流浪在巴黎的吉卜賽人的稱呼，后來又演變成為指稱那些不受傳統(tǒng)束縛的藝術家或任何對傳統(tǒng)不抱幻想的人群的一種生活方式。自19世紀中期以來，更是發(fā)展成為一個世界性的文化現(xiàn)象的代名詞。作為文化概念的“波西米亞”，推崇個性、自由，特立獨行，有時很懷舊，有時高呼“為藝術而藝術”，有時又致力于將藝術生活化，但始終以叛逆的姿態(tài)挑戰(zhàn)主流話語、反對傳統(tǒng)權威、張揚個性的自我。巴黎的拉丁區(qū)、倫敦的蘇活(Soho)區(qū)、紐約的格林尼治村(Greenwich)和舊金山的北灘 (North Beach)等等，被公認為世界聞名的波西米亞人聚集地。波西米亞人試圖將藝術與生活合二為一，不僅打破了傳統(tǒng)社會關于工作與休閑的區(qū)分，還在社交禮儀、消費方式上形成了自己的規(guī)則，從而營造了一種熱烈的知識氣氛，這不僅帶來活躍的都市公共生活，推動了城市空間的變化，還對整個城市的文化氛圍、乃至經濟發(fā)展和科技創(chuàng)新都是至關重要的。

理查德·佛羅里達通過對美國各大城市在高科技發(fā)展和生活氛圍之間關系的研究，得出了一個十分有趣的結論，即那些高科技產業(yè)發(fā)展快的城市，往往具有較高的波西米亞指數(shù)（即作家、設計家、音樂家、演員、導演等創(chuàng)意職業(yè)從業(yè)者的比例相對較高），如紐約、舊金山等城市，因而認為波西米亞指數(shù)揭示了文化生產者與城市或區(qū)域經濟發(fā)展、科技創(chuàng)新之間的深刻聯(lián)系，反映了地區(qū)文化開放度與創(chuàng)新潛力。研究發(fā)現(xiàn)，波西米亞指數(shù)具有驚訝的預測性，高波西米亞指數(shù)地區(qū)往往伴隨著高人力資本密度、高技術產業(yè)聚集和高包容性社會環(huán)境，構成了科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基石。從紐約硅巷到舊金山灣區(qū)，從深圳大芬村到成都文創(chuàng)園區(qū)，波西米亞指數(shù)高的城市正通過文化與科技的深度融合，培育出具有全球影響力的創(chuàng)新中心。正如佛羅里達所言，有著繁榮藝術與文化環(huán)境的地區(qū)能夠誕生創(chuàng)意經濟成果，以及帶來整體經濟增長。也因此，該指數(shù)已被視為驅動區(qū)域經濟發(fā)展的重要因素，特別是用來衡量城市開放度與創(chuàng)新活力的重要指標。

波西米亞指數(shù)的核心在于強調“創(chuàng)意階層”對城市創(chuàng)新的催化作用。作家、設計師、音樂家、科技創(chuàng)業(yè)者等群體的聚集，不僅帶來文化活力，更形成知識溢出與跨界合作的網(wǎng)絡。這些“邊緣者”或“叛逆者”的集聚，往往孕育出顛覆傳統(tǒng)的技術與商業(yè)模式。例如，倫敦的蘇活（SoHo）從工業(yè)廢墟轉型為藝術與科技融合的典范，其波西米亞指數(shù)長期居高不下，創(chuàng)意人才與科技企業(yè)在此碰撞出了無數(shù)的創(chuàng)新火花，Google、Facebook等科技巨頭也在此設立實驗室，與街頭藝術家、獨立設計師共享空間，形成獨特的科創(chuàng)生態(tài)。

進一步觀察，高波西米亞指數(shù)區(qū)域往往具備三大特征：其一，包容多元的文化氛圍，使各種非主流思想與實驗性實踐得以萌生；其二，高密度的人際網(wǎng)絡，推動各種合作，促進跨領域知識流動，進而形成更多的創(chuàng)新火花；其三，靈活的物理空間，如共享辦公、藝術街區(qū)等低成本創(chuàng)新載體，為年青人的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了合適的場所。這些特征與科技創(chuàng)新所需的試錯空間、快速迭代環(huán)境高度契合，換言之，創(chuàng)意群體帶來的知識溢出效應與消費升級需求，進一步推動了創(chuàng)意產業(yè)產值提升、藝術家群體聚集度提高 。正如理查德·佛羅里達所指出的，創(chuàng)意階層的存在本身便是“創(chuàng)新基礎設施”的重要組成部分。

人工智能技術的創(chuàng)新發(fā)展也證實了波西米亞指數(shù)與創(chuàng)新生態(tài)之間的高相關性，即人工智能研發(fā)不僅需要技術能力，更需要跨學科視野與人文關懷。

一方面，人工智能技術的應用場景高度依賴創(chuàng)意想象：算法設計需要藝術化的思維模式，智能交互需要人性化的界面設計，數(shù)據(jù)可視化需要視覺藝術的呈現(xiàn)，因此，硅谷的許多AI團隊中，設計師與藝術家也是其中核心成員。例如，OpenAI的DALL-E項目便是AI與藝術深度融合的產物，其團隊匯聚了計算機科學家、藝術家與哲學家，共同探索AI生成藝術的邊界。

另一方面，波西米亞指數(shù)高的城市更容易吸引AI領域的“異質性人才”。倫敦的國王十字區(qū)（King’s Cross）通過將舊工業(yè)區(qū)改造為科技與文化復合體，在這里的咖啡館與畫廊中，程序員與詩人、工程師與策展人頻繁交流，形成了獨特的“知識咖啡館文化”，推動AI倫理、情感計算等前沿領域的突破，吸引了DeepMind等AI企業(yè)入駐。波西米亞指數(shù)高的城市還是新興創(chuàng)意職業(yè)的孵化器，在新技術的創(chuàng)新迭代中催生出新的職業(yè)形態(tài)，一些城市已經孕育出“AI訓練師”“生成藝術策展人”等新職業(yè)。

波西米亞指數(shù)與科技創(chuàng)新生態(tài)的互動，為當下城市科創(chuàng)生態(tài)建設提供了多維啟示：

一是空間重構：著力打造“創(chuàng)意+科技”的混合載體。

在科創(chuàng)迅猛發(fā)展的當下，傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)、藝術街區(qū)與科技園區(qū)不應相互隔離、孤立存在，而應通過功能疊加形成新型“創(chuàng)新空間”。例如，將舊廠房改造為“AI藝術實驗室”，既保留文化記憶，又注入技術活力。北京798藝術區(qū)與柏林廢墟藝術區(qū)的成功，驗證了這種空間策略的有效性。

二是人才培育：推進跨越學科壁壘的教育改革。

高校要打破“理工與人文”的藩籬，開設“AI+藝術”“設計思維+編程”等交叉課程。比如英國一些大學聚焦人工智能、數(shù)字治理、創(chuàng)意產業(yè)、融合學科等方向，用創(chuàng)新、前沿、跨學科融合的方式布局新學院和交叉型碩士，為培養(yǎng)適應AI時代的創(chuàng)新人才提供了示范。

三是政策創(chuàng)新：著力支持“非標準化”創(chuàng)新項目。

通過設立“創(chuàng)意科技專項基金”，以解決實際問題為導向，注重技術落地和產業(yè)應用，不拘泥于既定規(guī)則和范式，注重挖掘和融入項目所在地的特色資源和條件，并根據(jù)市場需求和技術問題靈活調整創(chuàng)新路徑，降低創(chuàng)新成本，體現(xiàn)政策工具的靈活性。

四是文化包容：營造“實驗性”“探索性”的社會氛圍，鼓勵奇思妙想、寬容失敗。

硅谷的“車庫文化”與“黑客精神”都證明，開放的文化土壤是孕育顛覆性創(chuàng)新的關鍵，通過舉辦科技藝術節(jié)、設立“奇點論壇”等平臺，激發(fā)全民的創(chuàng)新熱情。

把波西米亞指數(shù)融入科技創(chuàng)新生態(tài)，揭示了城市活力和競爭力的深層邏輯：創(chuàng)新不僅源于實驗室的精密儀器，也萌發(fā)于咖啡館的靈感火花；科技進步不僅依賴代碼的迭代，也需要藝術化的想象力。人工智能時代，城市若想在創(chuàng)新賽道保持領先，必須同時具有“理性的技術基因”與“感性的文化基因”。通過構建包容多元的物理空間、促進跨界人才流動、設計靈活的政策工具，才能讓波西米亞精神與科技理性共振，推動人類社會向更智慧的彼岸前行。

文章觀點不代表主辦機構立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com