2025年8月12日，一場國企門口避雨遭驅(qū)趕事件，將河北一家國企推上輿論的風口浪尖，保安的做法更是引發(fā)了很多網(wǎng)友的憤怒，但是也有一些網(wǎng)友，卻自詡站在法律的制高點，偷換概念，認為國企和保安的做法沒毛病。下面還原下事情的經(jīng)過，大家來看一下，他們有理么？

事發(fā)當天下午，石家莊突降大雨，閆女士帶著兩個孩子正走在回家的路上，他們對這一場大雨毫無防備。

為了防止孩子被澆感冒，閆女士緊忙環(huán)顧四周，發(fā)現(xiàn)旁邊不遠處正好有一家國企公司，于是趕忙帶著孩子去到那家公司門口避雨。

閆女士考慮到擋在人家門口可能會影響人家辦公，于是就待在了離門口還有一點距離的位置。

在那里待了五六分鐘，雨還沒停，此時，從公司走出來一名身穿白色制服的保安，直接沖著他們大喊：“趕緊走，這是單位門口，你們不能在這待著”。

閆女士連忙跟保安解釋，希望能在這里避會雨，閆女士表示，她本人并沒有不禮貌的地方，可不管怎么說，保安都讓他們待在那里，而且言語非常不禮貌，還有點兇。甚至還有一個工作人員也出來，和保安一起驅(qū)趕他們。

面對著這樣的陣勢，閆女士的孩子被嚇得不行，孩子怕媽媽被欺負，拽著閆女士的衣服說“媽媽，我們快走吧”。

為了不讓孩子出現(xiàn)意外，閆女士頂著雨，帶孩子們離開了。可回到家越想越氣，于是在憤怒之下，就把這段經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上。

有網(wǎng)友認為企業(yè)做的不對，缺少人情味，紛紛在視頻底下抒發(fā)著自己的不滿：

“這個保安沒有一點人味是個混蛋”

“古代豪門貴族的大門還專門往里收收，就是為了方便路人能在門口避雨的，結(jié)果到了該企業(yè)卻一點都不通情達理”

“要是wg人，境遇就完全不同了，教你一個辦法，你說自己是來旅游的rb人，說話稍微帶一點rb腔，他們會畢恭畢敬的邀請你進去避雨”

“說實話這情況領(lǐng)導(dǎo)不一定知道，真知道讓不讓避雨也不確定，但是這個保安卻是實實在在的不讓避雨，我國歷來都是小人物為難小人物，而且小人一旦得志更壞。”

保安作為執(zhí)行者，或許只是機械地遵循“門禁制度”，但當一位母親帶著淋濕的孩子，拎著行李袋在無障礙通道旁安靜避雨時，保安的驅(qū)趕，實在是太沒有人情味了。

本以為保安的行為，會得到網(wǎng)友的一片罵聲，可是卻有人位保安鳴不平，認為保安的做法沒毛病，倘若躲雨的人在門口發(fā)生意外，那算是誰的責任呢。

還拿出了一個過往發(fā)生的案例來佐證他說的話：6月26日，南昌市一老人在燒烤店門口摔倒，商家也要承擔一定的責任。

之后還反問道：是誰將眼下社會帶入了一個沒有“人情味”的時代呢？

這位網(wǎng)友的評論一經(jīng)發(fā)出，就得到了很多人的共情：

“不是我們沒有良知，而是我們怕?lián)熑巍薄?/p>

“規(guī)則若失去溫度，便成了傷害弱者的工具?！?/p>

這樣的話，初看似乎有一定的道理，可是這明顯是在偷換概念，請問私營小餐館怎么能與國企相對比呢？

國企是擔負著社會責任的，國企的門牌不僅是商業(yè)標識，更是社會信任的象征。別說這是一個國有企業(yè)，換做一家私企，又或者是尋常百姓家，有人來躲雨，都應(yīng)該允許，并且予以一定的關(guān)懷。

例如許多城市早已推行“暴雨應(yīng)急場所”制度，便利店、銀行主動開放空間供市民避雨；上海一家國企甚至將大廳設(shè)為“臨時避雨點”，還配備熱水與應(yīng)急物資。

同為國企，為何有的選擇筑起高墻，有的卻敞開懷抱？

答案或許藏在企業(yè)對待“人情味”的態(tài)度中。