“這次衡陽(yáng)之戰(zhàn)，再一次證明，沒(méi)有政治上的根本改革，即使兵多，即使取得制空權(quán)，即使武器好，還是沒(méi)有用的。”
作 者 | 郭松民
編 輯 | 南 方

01

整整81年前的8月8日，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗。

在此之前，盡管經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)47天的頑強(qiáng)抵抗，一度引起中外矚目，并給日軍造成了相當(dāng)殺傷，但衡陽(yáng)守軍最終未能聚殲日軍于衡陽(yáng)城下，也未能打破日軍的包圍。

8月7日，衡陽(yáng)的國(guó)軍陣地上，出現(xiàn)了白旗。8月8日，衡陽(yáng)守將，國(guó)軍第10軍軍長(zhǎng)方先覺(jué)中將，帶領(lǐng)各師師長(zhǎng)及及第10軍各部隊(duì)向日軍無(wú)條件投降。

此后，衡陽(yáng)一直被日軍占領(lǐng)，直到一年后日本天皇宣布無(wú)條件投降。

這一事實(shí)，為國(guó)、共、日各方的記載所證實(shí)。

1944年8月15日，即衡陽(yáng)陷落一周后，時(shí)任國(guó)民政府軍委會(huì)軍令部部長(zhǎng)（職權(quán)與總參謀長(zhǎng)相近）的徐永昌，在日記中記載了從衡陽(yáng)突圍而出的第10軍190師569團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)梁子超的報(bào)告，相關(guān)內(nèi)容如下：

“據(jù)逃出之梁團(tuán)長(zhǎng)子超在連絡(luò)站電話(huà)，圍攻衡陽(yáng)之?dāng)秤谄呷胀黄迫齻€(gè)缺口竄入城內(nèi)，方軍長(zhǎng)派其副官處長(zhǎng)向敵提出六項(xiàng)要求與敵接洽。其要旨如次：1.不解除武裝，不分割建制；2.指定地點(diǎn)集中訓(xùn)練；3.受傷害官兵不得殺害；4.送往南京；5.保障生命安全；6.眷屬送安全地點(diǎn)。而結(jié)果被敵所騙，均未接受。將副師長(zhǎng)以下干部充工頭，掃除街道。遇我飛機(jī)轟炸逃亡甚多。”

在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)期間，擔(dān)任暫編54師師長(zhǎng)的饒少偉少將，后來(lái)在《方先覺(jué)衡陽(yáng)投敵經(jīng)過(guò)》（《文史資料選輯》第40輯）中回憶，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)末期，方先覺(jué)決定投降。

1944年8月7日傍晚，方先覺(jué)召集饒少偉等四個(gè)師長(zhǎng)商討最后的行動(dòng)方案，稱(chēng)“不是我們對(duì)不起國(guó)家，而是國(guó)家對(duì)不起我們；不是我們不要國(guó)家，而是國(guó)家不要我們”。隨后，方先覺(jué)指示第10軍參謀長(zhǎng)孫鳴玉擬出七項(xiàng)投降條件，包括要求日軍立即?；?、進(jìn)城不殺害俘虜、給受傷官兵以人道待遇、允許按中國(guó)傳統(tǒng)禮儀安葬陣亡中國(guó)官兵、保留第10軍建制，以及派飛機(jī)送方先覺(jué)去南京見(jiàn)汪精衛(wèi)等。

8月8日拂曉，方先覺(jué)率領(lǐng)包括饒少偉在內(nèi)的各師師長(zhǎng)和高級(jí)參謀人員共20余人，前去與日軍談判。日軍第68師團(tuán)長(zhǎng)堤三樹(shù)男要求中國(guó)軍隊(duì)無(wú)條件投降，方先覺(jué)提出的七項(xiàng)條件被當(dāng)場(chǎng)拒絕，方先覺(jué)最終低聲答道：“服從這個(gè)要求”，隨后下令第10軍向日軍投降。

饒少偉的回憶，與徐永昌日記中記載的梁子超報(bào)告可相互印證，證實(shí)了這樣幾點(diǎn)：

第一，8月7日，方先覺(jué)在仍能掌控部隊(duì)和現(xiàn)有陣地的情況下，主動(dòng)向攻城日軍接洽投降；

第二，方先覺(jué)提出的投降條件，被日軍完全拒絕，最終無(wú)條件投降；

第三，方先覺(jué)在向日軍接洽投降時(shí)，提出了“送往南京”的要求，明顯想要投靠汪偽政權(quán)，只是未能如愿。

對(duì)于方先覺(jué)的投降，國(guó)民政府軍事委員會(huì)軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬在8月16日的日記中感慨道：“方將軍等苦戰(zhàn)四十余日，聲名烈烈，雖庸人孺子莫不稱(chēng)道其忠勇，如堅(jiān)持到底以身殉職，則在中國(guó)史冊(cè)上，張巡之守睢陽(yáng)不能專(zhuān)美于前也，奈何當(dāng)最后關(guān)頭，以一念之差，由民族英雄一變而為降將軍，留此百世不能洗磨之恥辱，我聞之，實(shí)不勝太息痛恨之至”。

“降將軍”——這是國(guó)軍高層，除蔣介石之外對(duì)方先覺(jué)的共同看法。與徐永昌一樣，何成濬對(duì)方先覺(jué)的投降，盡管無(wú)限惋惜，但并未否認(rèn)其投降的事實(shí)。

關(guān)于衡陽(yáng)的陷落與方先覺(jué)的投降，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編著的《湖南作戰(zhàn)》（下），中華書(shū)局1984年10月版第54-57頁(yè)，有完整史料，明確記載1944年8月7日黃昏，第10軍陣地出現(xiàn)白旗；8日凌晨，方先覺(jué)與四名師長(zhǎng)正式投降。

日軍第58師團(tuán)參謀長(zhǎng)有馬純雄大佐的一則日記，反映了當(dāng)時(shí)參與進(jìn)攻衡陽(yáng)的日軍軍官在衡陽(yáng)投降后的心情：“歷時(shí)40天的奮戰(zhàn)，敵被殲滅，第10軍軍長(zhǎng)以及第4師長(zhǎng)也已投降。師團(tuán)參加急襲猛攻所取得的巨大戰(zhàn)果，值得大書(shū)而特書(shū)，可喜可賀。第一線(xiàn)各部隊(duì)正在衡陽(yáng)市街進(jìn)行掃蕩，捷報(bào)頻傳，戰(zhàn)果輝煌。”

1944年12月25日，即衡陽(yáng)陷落與方先覺(jué)投降四個(gè)半月，各方信息都充分披露后，延安《解放日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表長(zhǎng)篇文章《方先覺(jué)投敵經(jīng)過(guò)》，引證大量事實(shí)，將方先覺(jué)定性為“叛國(guó)逆賊”。

今天看來(lái)，《解放日?qǐng)?bào)》對(duì)方先覺(jué)的這一定性是準(zhǔn)確的，經(jīng)得起歷史和時(shí)間的檢驗(yàn)。

02

方先覺(jué)及第10軍，以完整建制向日軍無(wú)條件投降，衡陽(yáng)陷落，這本是鐵的事實(shí)，但是近年來(lái)，一些人出于各種各樣的考慮，拼命想歪曲這個(gè)事實(shí)，再次把方先覺(jué)推上神壇。

然而，他們?yōu)榉较扔X(jué)辯護(hù)的理由都漏洞百出，前后矛盾，不值一駁。

有人說(shuō)，方先覺(jué)是停戰(zhàn)，并非投降。

這種說(shuō)法，和國(guó)軍喜歡把“撤退”美化為“轉(zhuǎn)進(jìn)”有異曲同工之妙，即都有點(diǎn)迷信“詞語(yǔ)的力量”，似乎只要改個(gè)說(shuō)法，失敗就不是失敗，投降也就不是投降了。

這里略作辨析。

首先，停戰(zhàn)與投降并不矛盾，第10軍投降了，衡陽(yáng)陷落了，自然也就停戰(zhàn)了；

其次，如前面的史料披露的那樣，日軍拒絕了方先覺(jué)的一切條件，所以“停戰(zhàn)”就是無(wú)條件投降的同義語(yǔ)；

第三，提出這個(gè)理由的人不明白一個(gè)軍事常識(shí)：衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)后期，衡陽(yáng)守軍已經(jīng)喪失了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，出于被動(dòng)防守的狀態(tài)，在這種態(tài)勢(shì)下，提出停戰(zhàn)，只能意味著投降。

非投降的主動(dòng)停戰(zhàn)，是進(jìn)攻一方才擁有的特權(quán)。

說(shuō)句實(shí)話(huà)，如果方先覺(jué)是在巷戰(zhàn)或突圍過(guò)程中不幸被俘，我對(duì)他還能保持尊敬，但他卻是在第10軍仍然擁有完整建制，并控制著大部分城區(qū)以及幾處有戰(zhàn)略意義高地的情況下，主動(dòng)接洽投降，這就不能原諒了。

還有人說(shuō)，方先覺(jué)是“詐降”，這就更加荒謬。

如果方先覺(jué)以投降為名麻痹日軍，然后乘其不備突然發(fā)起反沖鋒擊潰日軍，解除日軍對(duì)衡陽(yáng)的圍困，那就的確是詐降。

但實(shí)際情況不是這樣。第10軍繳械了，衡陽(yáng)淪陷了，日軍的戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了……

試問(wèn)，這怎么能被稱(chēng)為詐降呢？

第三種頗有迷惑性的說(shuō)法是，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)打了47天，“如果方軍長(zhǎng)想投降的話(huà)，早就投了，何必等到這個(gè)時(shí)候？”

這也是非常缺乏軍事常識(shí)的說(shuō)法。

絕大多數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)投降的將領(lǐng)，都不是從一開(kāi)始就想投降的，投降在很多情況下，都是形格勢(shì)禁，“不得不”的結(jié)果。

比如，斯大林格勒戰(zhàn)役打了200天，德軍保盧斯元帥才宣布投降，他為什么不“早就投”呢？

具體到方先覺(jué)，他在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)前期，可能確實(shí)沒(méi)有想過(guò)投降，甚至可能有過(guò)殉國(guó)的念頭，但最后他終于失去信心（也許是受到蔣介石捏造的“最后一電”刺激），投降了，這有什么不可能呢？如果衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)還沒(méi)有開(kāi)打，他就宣布投降，那才是真正不可思議。

最后一種流傳甚廣的說(shuō)法，是說(shuō)方先覺(jué)是為了保護(hù)傷兵才投降。

這樣的說(shuō)法，在無(wú)恥程度上，更進(jìn)了一步，因?yàn)檫@不是否認(rèn)投降，而是在說(shuō)投降有理。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)一位戰(zhàn)場(chǎng)指揮官來(lái)說(shuō)，保護(hù)傷兵是重要的，但這件事情的重要程度，不能高于軍人職責(zé)。

軍人的職責(zé)是保家衛(wèi)國(guó)，保衛(wèi)自己的人民，保衛(wèi)自己的國(guó)土。

這一職責(zé)，內(nèi)在地包含了負(fù)傷與犧牲。

所以，軍人絕不能為了自己的安全而放棄自己職責(zé)，這是最基本的軍人倫理。保護(hù)傷兵更不能成為投降獻(xiàn)城的理由，因?yàn)槟堑扔诎焉袷サ膰?guó)土和人民交給敵人任意蹂躪。

再反問(wèn)一句，如果傷兵的生命居然如此重要，以至于要用投降來(lái)?yè)Q取，那為什么又要進(jìn)行衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)呢？如果不保衛(wèi)衡陽(yáng)，直接投降，豈不是連傷兵都沒(méi)有嗎？

質(zhì)言之，和在境外作戰(zhàn)不同，在敵軍已經(jīng)深入我腹地，亡國(guó)滅種危機(jī)嚴(yán)重存在的情況下，軍人投降沒(méi)有理由，任何投降都是可恥的。

從真實(shí)發(fā)生的情況看，方先覺(jué)的投降，根本就沒(méi)有起到保護(hù)傷兵的作用，反而使第10軍傷兵受到了日軍的肆意屠殺。

所以，可以毫不夸張的說(shuō)，方先覺(jué)的投降，恰恰是對(duì)第10軍傷兵的出賣(mài)與背叛。

這一點(diǎn)，卻是那些極力為方先覺(jué)辯護(hù)的人所閉口不談的。

實(shí)際上，最不相信投降能夠保護(hù)傷兵的，正是傷兵自己。據(jù)幸存的第10軍醫(yī)務(wù)兵羅立三的日記記載，方先覺(jué)投降后，大量傷兵因?yàn)榻^望而自殺，醫(yī)院內(nèi)“自殺槍聲此起彼伏”。

據(jù)相關(guān)史料記載，方先覺(jué)投降后，衡陽(yáng)城內(nèi)發(fā)生了多起日軍大規(guī)模屠殺傷兵的事件。

——8月8日，即投降當(dāng)日，仙姬巷傷兵站約380名無(wú)法行動(dòng)的重傷員被日軍用機(jī)槍集體射殺，尸體堆積如山；

——同一天，日軍在控制道后街一所傷兵醫(yī)院后，旋即對(duì)傷兵進(jìn)行了屠殺，700多個(gè)傷兵慘死在日寇槍口和刺刀下。

——500多名傷兵被日軍關(guān)進(jìn)船山中學(xué)，他們沒(méi)有受到任何救治，也沒(méi)有得到藥品、水和食物，絕大部分被活活餓死，有傷員勉強(qiáng)爬到附近菜園子摘瓜充饑，也被日軍哨兵刺死。

——另有多處臨時(shí)傷兵站遭日軍縱火焚燒，傷員被活活燒死。

——羅立三還在日記中記載，日軍還對(duì)傷兵進(jìn)行了“甄別”，輕傷員被強(qiáng)制去做苦力，重傷員凡是沒(méi)有被直接殺害的，則被遺棄等死。

諷刺的是，羅立三的日記因揭露了衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的真相，在臺(tái)灣長(zhǎng)期列為禁書(shū)。

——日軍對(duì)第10軍傷兵的屠殺，甚至持續(xù)到了“八一五”之后。

在日本天皇宣布無(wú)條件投降后，日軍撤離衡陽(yáng)前，竟將仍被關(guān)押的300余名第10軍傷兵驅(qū)趕至衡陽(yáng)鐵路工程學(xué)校旁的大坑里，全部活埋，當(dāng)?shù)鼐用裰刚J(rèn)該地為“第10軍最后的墳場(chǎng)”。

奇怪的是，國(guó)民黨壟斷了湖南日軍受降的權(quán)利，卻沒(méi)有追究這種極其嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，也沒(méi)有日軍官兵因?yàn)檫@一罪行受到審判。

與此同時(shí)，方先覺(jué)受到日軍的優(yōu)厚待遇，但迄今為止，沒(méi)有看到方先覺(jué)為傷兵被屠殺向日軍提出抗議的記載，方先覺(jué)反而沐猴而冠，接受了日軍“先和軍”軍長(zhǎng)的任命。

第10軍傷兵的的悲慘命運(yùn)，當(dāng)然和方先覺(jué)的投降直接相關(guān)，任何一個(gè)真正關(guān)心第10軍傷兵命運(yùn)的人，都應(yīng)該痛恨方先覺(jué)，因?yàn)檎撬ㄟ^(guò)自己的投降行為，才使失去戰(zhàn)斗力的傷兵被日寇任意屠殺。

03

方先覺(jué)投降，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗導(dǎo)致了衡陽(yáng)淪陷，給衡陽(yáng)及衡陽(yáng)人民帶來(lái)了巨大的災(zāi)難。

日軍進(jìn)城后，旋即對(duì)來(lái)不及撤離的市民展開(kāi)瘋狂屠殺，尤其是在發(fā)生過(guò)巷戰(zhàn)的區(qū)域及周邊村莊，許多無(wú)辜百姓被肆意殺害，到處都是尸體，甚至再次出現(xiàn)了在南京出現(xiàn)過(guò)的“殺人競(jìng)賽”這樣的極端暴行。

衡陽(yáng)城內(nèi)的工廠、商店、民居則遭到了日軍系統(tǒng)性的掠奪，糧食、財(cái)物、機(jī)械設(shè)備等被均被洗劫一空，大量建筑被拆毀或焚燒，城市基礎(chǔ)設(shè)施（如水電、交通）遭到嚴(yán)重破壞，昔日繁華的有“小上?！敝Q(chēng)的衡陽(yáng)城，幾乎淪為一片廢墟。

日軍強(qiáng)征衡陽(yáng)市民充當(dāng)勞工，用于修筑工事、搬運(yùn)物資或服侍日軍，許多勞工因過(guò)度勞累、營(yíng)養(yǎng)不良及遭受虐待而死亡。

占領(lǐng)衡陽(yáng)的日軍還強(qiáng)征婦女充當(dāng)“慰安婦”，給受害者帶來(lái)終身難愈的創(chuàng)傷。

初期的屠殺過(guò)后，為了長(zhǎng)期奴役、掠奪衡陽(yáng)，日軍還在衡陽(yáng)扶植偽政權(quán)，推行奴化教育，強(qiáng)制民眾學(xué)習(xí)日語(yǔ)、參拜神社，試圖從思想上控制衡陽(yáng)民眾，并通過(guò)漢奸特務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)控民眾言行，殘酷鎮(zhèn)壓一切反抗活動(dòng)。

日軍的暴行給衡陽(yáng)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。在日軍圍攻衡陽(yáng)及日軍占領(lǐng)期間，衡陽(yáng)全城人口從戰(zhàn)前的約60萬(wàn)銳減至不足10萬(wàn)，城市滿(mǎn)目瘡痍，成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中受到破壞最嚴(yán)重的城市之一。

04

從軍事和戰(zhàn)略的角度來(lái)看，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，也造成了嚴(yán)重后果。

一、日軍實(shí)現(xiàn)了打通大陸交通線(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)得到明顯改善；

衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，日軍得以完全控制粵漢鐵路南段，并迅速向南推進(jìn)。

1944年11月10日，桂林和柳州相繼淪陷；11月24日南寧被日軍占領(lǐng)；12月10日，從南寧南下的日軍與由越南北上的日軍在綏祿會(huì)師。

至此，日軍在形式上完成了打通大陸交通線(xiàn)的作戰(zhàn)目的。

日軍通過(guò)打通大陸交通線(xiàn)，將其占領(lǐng)范圍向前推進(jìn)了2000多公里，實(shí)現(xiàn)了連接本土與南洋日軍的戰(zhàn)略目標(biāo)，大大改善了日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)失利所導(dǎo)致的困難局面。

二、國(guó)民黨軍隊(duì)負(fù)責(zé)的正面戰(zhàn)場(chǎng)防線(xiàn)的全面崩潰，中國(guó)抗戰(zhàn)空間被嚴(yán)重壓縮；

衡陽(yáng)失守后，國(guó)軍在湘南、桂北的防線(xiàn)失去關(guān)鍵支撐點(diǎn)，士氣受到嚴(yán)重打擊。日軍充分利用攻克衡陽(yáng)后形成的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，迅速向廣西推進(jìn)，國(guó)軍難以組織有效防御，導(dǎo)致正面戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)大范圍潰敗。

在短短8個(gè)月內(nèi)，國(guó)軍損失50余萬(wàn)兵力，丟失4個(gè)省會(huì)和146座城市，包括7個(gè)空軍基地和36個(gè)機(jī)場(chǎng)，總計(jì)損失國(guó)土面積20余萬(wàn)平方公里，使6000萬(wàn)人民淪入日軍鐵蹄下。蔣介石承認(rèn)這是"革命軍有史以來(lái)最痛心、最?lèi)u辱的一件事"。

由于衡陽(yáng)被日軍占領(lǐng)，西南大后方直接暴露在日軍威脅之下。日軍沿湘桂鐵路和黔桂公路向貴州推進(jìn)，1944年12月2日，日軍前鋒甚至攻占了貴州獨(dú)山，逼近四川，一時(shí)間，國(guó)統(tǒng)區(qū)人心惶惶，重慶震動(dòng)。

這一軍事危機(jī)是抗戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，國(guó)民政府所面臨的最嚴(yán)峻形勢(shì)之一，蔣介石一度考慮再次遷都，撤離重慶。雖然由于解放區(qū)局部反攻開(kāi)始，日軍受到牽制，最終未能繼續(xù)深入四川，但仍然給國(guó)統(tǒng)區(qū)的民心士氣造成嚴(yán)重打擊，給抗戰(zhàn)勝利前景蒙上濃重陰影。

三、中國(guó)國(guó)際地位受到嚴(yán)重?fù)p害；

由于衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗和豫湘桂大潰敗，英美等盟國(guó)更明確地將中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)定位為“牽制日軍”的輔助戰(zhàn)場(chǎng)，而非戰(zhàn)略反攻的核心。

這種定位在此后一系列的國(guó)際會(huì)議中體現(xiàn)為：戰(zhàn)后遠(yuǎn)東權(quán)力分配更側(cè)重于美蘇的利益關(guān)切，中國(guó)的利益被置于次要，乃至被犧牲的地位。

1944年9月，羅斯福與丘吉爾在加拿大魁北克舉行會(huì)議，會(huì)后所發(fā)表的公報(bào)中，雖然提及了對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，但對(duì)中國(guó)卻只字不提，蔣介石稱(chēng)其為"抗戰(zhàn)期中國(guó)恥之又一也"。

英國(guó)首相丘吉爾在國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)，聲稱(chēng)"美國(guó)雖以過(guò)分的援助給中國(guó)，不幸中國(guó)軍事仍不免慘敗"，令國(guó)民政府高官深感恥辱。

1945年2月，羅斯福、斯大林、丘吉爾舉行安排戰(zhàn)后世界格局的雅爾塔會(huì)議，由于羅斯福認(rèn)為難以依靠中國(guó)軍隊(duì)的反攻加速日本投降，所以迫切要求蘇聯(lián)在對(duì)德作戰(zhàn)結(jié)束后出兵中國(guó)東北，為換取蘇聯(lián)的出兵承諾，《雅爾塔協(xié)定》包含了嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)的條款（如維持外蒙古現(xiàn)狀、大連商港國(guó)際化、中蘇共管中東鐵路等），而中國(guó)卻被排除在談判之外。

用今天流行的話(huà)說(shuō)，雖然中國(guó)是戰(zhàn)勝?lài)?guó)，卻沒(méi)有資格參加宴會(huì)，而是被擺在了餐桌上。

1945年7月20日，杜魯門(mén)、丘吉爾和斯大林在起草要求日本無(wú)條件投降的《波茨坦宣言》時(shí)，甚至沒(méi)有征求已經(jīng)對(duì)日作戰(zhàn)八年的中國(guó)的意見(jiàn)，只是在距離宣言發(fā)表只有幾個(gè)小時(shí)的時(shí)候，才由美國(guó)駐中國(guó)大使赫爾利將副本交給了蔣介石。無(wú)疑，這只是讓他看看而已，并非征求他的意見(jiàn)，也不準(zhǔn)備接受他提出的任何修改。

所有這一切都表明，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，中國(guó)的國(guó)際地位已顯著下降。

05

關(guān)于衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的原因，國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石和軍令部長(zhǎng)徐永昌都有所反思和總結(jié)。

蔣介石按照他一貫推卸責(zé)任的作風(fēng)，將衡陽(yáng)失守的責(zé)任歸咎于外圍援軍的“戰(zhàn)意消失”和行動(dòng)遲緩。

他在日記中，批評(píng)兩廣部隊(duì)“畏縮不前”，未能履行協(xié)同作戰(zhàn)的職責(zé)，“無(wú)（完成）任務(wù)與解圍之決心”，導(dǎo)致守城部隊(duì)孤立無(wú)援。他認(rèn)為，這是衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的關(guān)鍵。

這里順便提一句，方先覺(jué)回到重慶后，盡管蔣介石為了自己的面子，表面上稱(chēng)贊方先覺(jué)為“軍人之典范”，又是授勛，又是舉行歡迎會(huì)，但私下里卻對(duì)方先覺(jué)最終未“以身殉國(guó)”極為不滿(mǎn)，認(rèn)為其“不能殉職”“被敵所俘而屈”，使“軍譽(yù)與軍校皆蒙不白之污辱”。

徐永昌的總結(jié)，更側(cè)重于從戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)和指揮邏輯的角度分析衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗。他認(rèn)為，國(guó)軍長(zhǎng)期依賴(lài)外援和正面防御，缺乏敵后游擊牽制和靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)配合，導(dǎo)致日軍能集中兵力圍攻衡陽(yáng)。這種狀況，本質(zhì)上是國(guó)軍戰(zhàn)略僵化與戰(zhàn)力不足的體現(xiàn)。

總的來(lái)說(shuō)，蔣介石和其他國(guó)民黨高層，對(duì)衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的反思和總結(jié)，皆流于表面。他們不懂得戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，就軍事而論軍事，找不到問(wèn)題關(guān)鍵。

衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，乃至整個(gè)抗戰(zhàn)期間國(guó)軍連續(xù)的失敗及拙劣表現(xiàn)，源于國(guó)民黨政權(quán)作為半封建半殖民地政權(quán)的兩個(gè)核心特征，封建性與買(mǎi)辦性。

封建性和買(mǎi)辦性在國(guó)民黨的軍事體系、資源調(diào)配、戰(zhàn)略決策等層面產(chǎn)生了一系列深層次影響，最終導(dǎo)致了衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，以及一系列“會(huì)戰(zhàn)”的失敗。

一、階級(jí)私利凌駕于民族利益之上，造成軍事體系的割裂與低效；

國(guó)民黨政權(quán)的階級(jí)本質(zhì)，決定了其核心利益是維護(hù)大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，而非打倒日本帝國(guó)主義，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立。

這一屬性在國(guó)軍內(nèi)部，表現(xiàn)為派系林立，國(guó)軍既不是“國(guó)家的軍隊(duì)”，也不是國(guó)民黨的“黨軍”，而是大大小小新軍閥的私人軍隊(duì)，是支撐各級(jí)“軍頭”（最大的“軍頭”即蔣介石）個(gè)人權(quán)位、利益的主要工具，因此不能作為統(tǒng)一的民族抗戰(zhàn)力量被統(tǒng)一調(diào)度和使用。

在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中，方先覺(jué)的第10軍是蔣介石等嫡系“中央軍”，外圍援軍則多為地方軍閥的“雜牌”部隊(duì)，“中央軍”內(nèi)部，“雜牌”軍內(nèi)部，又有不同派系，相互之間有很深隔閡。

衡陽(yáng)被圍后，外圍可以迅速有效增援衡陽(yáng)的部隊(duì)包括王耀武部（第六戰(zhàn)區(qū)）、薛岳部（第九戰(zhàn)區(qū)）及余漢謀部（粵軍），但三方均“出工不出力”，坐視衡陽(yáng)陷落。

在1943年的常德會(huì)戰(zhàn)中，薛岳命令第10軍馳援，但因方先覺(jué)指揮失誤，導(dǎo)致預(yù)10師遭日軍伏擊、師長(zhǎng)陣亡，王耀武嫡系57師險(xiǎn)些全軍覆滅，自此王、方結(jié)仇，衡陽(yáng)告急時(shí)，王耀武雖受命率“中央軍”精銳74軍馳援，卻走走停停，行動(dòng)遲緩。

粵軍余漢謀部第62軍曾一度逼近衡陽(yáng)郊外，卻突然被調(diào)往祁陽(yáng)，表面因“戰(zhàn)略需要”，實(shí)為避戰(zhàn)。

第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳，因與蔣介石爭(zhēng)奪指揮權(quán)，且不滿(mǎn)方先覺(jué)在長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)不聽(tīng)指揮，執(zhí)意要借衡陽(yáng)被圍看他的笑話(huà)，所以對(duì)增援衡陽(yáng)推三阻四。

衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)47天，如果外圍國(guó)軍克服一切困難全力增援，縱使不能全殲日軍，迫使日軍解圍是完全可能的，之所以會(huì)出現(xiàn)“友軍有難，不動(dòng)如山”的局面，本質(zhì)是封建割據(jù)下，軍閥視軍隊(duì)為個(gè)人私產(chǎn)，拒絕協(xié)同的必然結(jié)果。

二、深重的階級(jí)壓迫，使得國(guó)民黨政權(quán)無(wú)法有效動(dòng)員人民支持抗戰(zhàn)；

1927年，蔣介石發(fā)動(dòng)四一二政變，背叛國(guó)民革命，國(guó)民黨在農(nóng)村的統(tǒng)治基礎(chǔ)完全轉(zhuǎn)向地主鄉(xiāng)紳。

在經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民黨的階級(jí)政策導(dǎo)致民生凋敝，大地主通過(guò)高利貸、土地兼并等壓榨農(nóng)民，買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)壟斷經(jīng)濟(jì)掠奪財(cái)富，底層民眾在苛捐雜稅和通貨膨脹的重重壓迫下苦不堪言，對(duì)國(guó)民黨政權(quán)缺乏認(rèn)同感。

農(nóng)村的基層政權(quán)完全被地主鄉(xiāng)紳把持，他們充任保甲長(zhǎng)，極力把抗戰(zhàn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給無(wú)地、少地的貧苦農(nóng)民，為此瞞報(bào)人口、截留稅收，導(dǎo)致兵員、糧秣征集困難，使湖南本可用來(lái)支持抗戰(zhàn)的人力物力資源不能被有效地組織和利用。

據(jù)相關(guān)資料，衡陽(yáng)守軍每日需要軍糧200擔(dān)，實(shí)際到位不足50擔(dān)。

在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)前后，因國(guó)民政府發(fā)行的法幣迅速貶值，幾成廢紙，所以很多地方農(nóng)民藏糧不售，必須靠軍隊(duì)武力征集，但這又更加惡化了軍民關(guān)系，甚至出現(xiàn)向?qū)Ч室庹`導(dǎo)國(guó)軍解圍部隊(duì)的情況。

國(guó)民黨的封建性，也體現(xiàn)為軍隊(duì)內(nèi)部的腐敗與階級(jí)壓迫。比如第10軍在戰(zhàn)前實(shí)員1.7萬(wàn)，卻向軍政部報(bào)2.2萬(wàn)，多出來(lái)的軍餉，即成為方先覺(jué)與各師師長(zhǎng)等高級(jí)將領(lǐng)的外快。這種狀況還使得重慶統(tǒng)帥部無(wú)法準(zhǔn)確掌握衡陽(yáng)守軍的實(shí)力。

高附加值的軍火，更成為各級(jí)軍官發(fā)財(cái)?shù)摹昂诙础?。比如?zhàn)前倉(cāng)庫(kù)賬目顯示炮彈準(zhǔn)備充足，但實(shí)戰(zhàn)中卻發(fā)現(xiàn)30%炮彈已經(jīng)受潮失效，士兵領(lǐng)到的子彈很多也已經(jīng)失效，因?yàn)閮?yōu)質(zhì)軍火已經(jīng)被部隊(duì)主官勾結(jié)軍需官倒賣(mài)了。

由于軍需物資被層層克扣，士兵長(zhǎng)期處于饑餓、半饑餓狀態(tài)，甚至拿不動(dòng)槍?zhuān)诤系氖⑾目崾钪校菓?zhàn)斗減員人數(shù)遠(yuǎn)超戰(zhàn)損人數(shù)，傷員傷口生蛆、瘟疫流行，許多傷兵因無(wú)藥醫(yī)治，不堪忍受痛苦而自殺，逃兵率激增，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始前，整個(gè)湖南國(guó)軍的逃亡率高達(dá)25%。

試問(wèn)，這樣士氣的部隊(duì)，又如何能夠進(jìn)行有效抗戰(zhàn)呢？

國(guó)民黨的階級(jí)性排斥人民參與，對(duì)人民的組織化懷有本能的恐懼。因此，在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中，雖有少數(shù)民眾自發(fā)支援第10軍，協(xié)助修工事，破壞日軍交通線(xiàn)等，但缺乏系統(tǒng)性的民眾動(dòng)員和組織，無(wú)法形成“軍民一體”的防御體系，守軍的補(bǔ)給、情報(bào)等只能依賴(lài)自身，難以支撐長(zhǎng)期消耗。

1944年8月12日，延安《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表了毛主席親自撰寫(xiě)的社論《衡陽(yáng)失守后國(guó)民黨將如何》，一針見(jiàn)血地指出：“總之，一切大好河山，都由國(guó)民黨包辦，不要人民干與?！薄耙磺袉?wèn)題的關(guān)鍵在政治，一切政治的關(guān)鍵在民眾，不解決要不要民眾的問(wèn)題，什么都無(wú)從談起。要民眾，雖危險(xiǎn)也有出路；不要民眾，一切必然是漆黑一團(tuán)?！?/strong>

三、買(mǎi)辦性體現(xiàn)為依附性，使國(guó)民政府無(wú)法根據(jù)中國(guó)的民族利益獨(dú)立決定軍事戰(zhàn)略；

由于國(guó)民黨政權(quán)的買(mǎi)辦性，在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，蔣介石和國(guó)民政府對(duì)依靠自己的力量戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義，始終缺乏信心，而把勝利的基點(diǎn)放在英美援助上。

蔣介石的這種心理，使得國(guó)軍正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略，漸漸失去自主性，尤其是在珍珠港事件爆發(fā)，美國(guó)參戰(zhàn)之后，國(guó)民政府的軍事戰(zhàn)略基本變成了美國(guó)全球戰(zhàn)略的附屬物，在資源分配上，更優(yōu)先滿(mǎn)足與英美利益直接相關(guān)的方向，而非一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)的迫切需求。

這種依附性的戰(zhàn)略方針，在抗戰(zhàn)后期，產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，成為豫湘桂大潰敗的原因之一。

1944年，蔣介石將英美重視的滇緬戰(zhàn)場(chǎng)視為“爭(zhēng)取國(guó)際援助、提升國(guó)際地位”的核心，戰(zhàn)略重心向西南傾斜，對(duì)日軍“一號(hào)作戰(zhàn)”（含衡陽(yáng)方向）的嚴(yán)重性判斷不足。

衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，正值中國(guó)遠(yuǎn)征軍第二次入緬作戰(zhàn)的關(guān)鍵階段，國(guó)民黨軍隊(duì)將大量精銳兵力，如第11集團(tuán)軍、第20集團(tuán)軍等，含多個(gè)美械師，投入滇緬戰(zhàn)場(chǎng)，而衡陽(yáng)守軍僅為第10軍3個(gè)師，加上配合作戰(zhàn)的暫編54師，約1.7萬(wàn)人。

盡管衡陽(yáng)戰(zhàn)略意義重大，且危在旦夕，但因滇緬戰(zhàn)場(chǎng)牽制了國(guó)軍主力，始終無(wú)法得到有力增援。

蔣介石將一切資源都向遠(yuǎn)征軍傾斜，使遠(yuǎn)征軍成為國(guó)民黨軍隊(duì)中裝備最精良的部隊(duì)，但這種資源傾斜導(dǎo)致國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)（包括衡陽(yáng)）的后勤保障進(jìn)一步緊張。

衡陽(yáng)守軍的彈藥、糧食、藥品等補(bǔ)給長(zhǎng)期短缺，雖有少量空投，但遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足需求，原本可用于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)的運(yùn)輸力量（如汽車(chē)、騾馬）被大量調(diào)往滇西，加劇了衡陽(yáng)前線(xiàn)的補(bǔ)給困難，直接影響了守軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

由于國(guó)民黨政權(quán)的在經(jīng)濟(jì)和軍事上嚴(yán)重依賴(lài)外國(guó)援助，缺乏自主的國(guó)防工業(yè)體系，軍火也難以支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。

比如，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)戰(zhàn)一月，手榴彈消耗即達(dá)85%，炮彈、子彈、重武器等也面臨短缺，由于此時(shí)美國(guó)援助重點(diǎn)轉(zhuǎn)向歐洲，對(duì)中國(guó)的軍事援助減少，衡陽(yáng)守軍難以得到持續(xù)補(bǔ)充。日軍則憑借相對(duì)完整的工業(yè)體系，持續(xù)生產(chǎn)武器和物資，形成對(duì)守軍的火力壓制。

質(zhì)言之，衡陽(yáng)之?dāng)?，根本原因在于?guó)民黨在政治上的反動(dòng)與落后，亦即封建性與買(mǎi)辦性，正如毛主席在《衡陽(yáng)失守后國(guó)民黨將如何》一文中所指出的那樣："這次衡陽(yáng)之戰(zhàn)，再一次證明，沒(méi)有政治上的根本改革，即使兵多，即使取得制空權(quán)，即使武器好，還是沒(méi)有用的。"

06

與國(guó)民黨在豫湘桂（包括衡陽(yáng)）的大潰敗呈鮮明對(duì)照的是，在同一時(shí)期，毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，已經(jīng)開(kāi)始了局部反攻，并提出了“擴(kuò)大解放區(qū)，縮小淪陷區(qū)”的戰(zhàn)略方針。

至1945年春，解放區(qū)軍民共收復(fù)縣城100余座，殲滅日偽軍近20萬(wàn)人，攻克日偽據(jù)點(diǎn)數(shù)千處，將日軍壓縮在主要交通線(xiàn)和大城市周?chē)?，極大改善了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)。

解放區(qū)的局部反攻打破了日軍的“囚籠政策”，恢復(fù)并擴(kuò)大了抗日根據(jù)地，為1945年8月的全面反攻儲(chǔ)備了兵力、物資和戰(zhàn)略空間。局部反攻也是中國(guó)敵后戰(zhàn)場(chǎng)從戰(zhàn)略相持向戰(zhàn)略反攻過(guò)渡的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有力配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的反法西斯作戰(zhàn)。

中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱地位，正是在和國(guó)民黨由于政治上的反動(dòng)與落后所導(dǎo)致的不斷潰敗的比較中，才得以凸顯！

今天，紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年，必須總結(jié)國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)失敗的教訓(xùn)，以警示后人，避免重蹈覆轍，否則，即失去紀(jì)念的意義。

謹(jǐn)以此文，緬懷在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中殉國(guó)的國(guó)軍第10軍基層官兵，緬懷方先覺(jué)投降后被日軍屠殺的第10軍戰(zhàn)俘和傷兵，緬懷在衡陽(yáng)淪陷后被日軍屠殺的衡陽(yáng)市民！
謹(jǐn)以此文，紀(jì)念中國(guó)人民偉大抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年！