俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，但東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)河清村的兩戶村民卻因2畝土地對(duì)簿公堂。近日，東洲區(qū)人民法院章黨法庭與哈達(dá)鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)緊密協(xié)作，成功調(diào)解一起土地糾紛，使原本劍拔弩張的鄰里恢復(fù)了往日的和諧融洽。

案情回顧

原告柳某與被告袁某系同村村民。2007年，柳某承包了位于東洲區(qū)哈達(dá)鎮(zhèn)河清村的王家墳溝的荒山，因其中有兩畝土地是袁某早年開荒的，故柳某承包荒山后考慮到兩家土地相鄰，為了友好相處便一直默許袁某繼續(xù)耕種。今年，柳某要求袁某返還自家土地，但袁某一直不返還，柳某在案涉土地上栽果松，袁某發(fā)現(xiàn)后將果松全部毀掉，柳某多次找袁某協(xié)商，但袁某總是不予理睬。柳某報(bào)警后找到村委會(huì)、司法所調(diào)解，均未果，故訴至法院。

調(diào)解過程

收到案件后，孫國(guó)華法官對(duì)此糾紛非常重視，多次與當(dāng)事人雙方及該村書記溝通了解情況。原告稱這么多年讓你們白種我家的地，你們不但不點(diǎn)頭道謝，還把我辛辛苦苦種的果松給毀了，必須賠償我經(jīng)濟(jì)損失5000塊錢。被告稱這塊地最開始就是我開的荒，這么多年了一直是我在種，你不說誰知道這是你家的地，誰知道是你種的樹，地我可以不種了，但錢是一分沒有。鑒于雙方態(tài)度激烈，為徹底解決雙方矛盾，承辦法官聯(lián)系哈達(dá)鎮(zhèn)司法所工作人員一同前往村委會(huì)共同調(diào)解。

孫法官?gòu)姆?、理、情三個(gè)方面做雙方的思想工作，耐心引導(dǎo)雙方換位思考，以“遠(yuǎn)親不如近鄰”的鄉(xiāng)土人情勸說雙方互諒互讓。待雙方態(tài)度有所緩和，孫法官又采取拉家常的方式，耐心地向雙方釋法明理，引導(dǎo)雙方認(rèn)識(shí)到珍貴的鄰里之情遠(yuǎn)比爭(zhēng)議的兩畝土地承載的更多。最終在司法所、村干部的積極協(xié)調(diào)下，原本爭(zhēng)得面紅耳赤的雙方各讓一步，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告袁某賠償原告柳某栽樹的經(jīng)濟(jì)損失1000元，秋收后將土地返還原告，雙方握手言和。

典型意義

群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情。鄰里之間和美融洽，不僅是人民群眾的共同期望，更是社會(huì)和諧發(fā)展的重要元素。因土地及田間地頭引發(fā)的民事糾紛在農(nóng)村已經(jīng)較為普遍，在解決此類問題時(shí)，孫國(guó)華法官始終秉承“群眾利益無小事”的理念，通過深入田間地頭，實(shí)地了解案情，傾聽群眾心聲。在就地解決糾紛的同時(shí)，真正實(shí)現(xiàn)小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交。

下一步，東洲區(qū)人民法院章黨法庭將積極探索“庭所聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制，繼續(xù)弘揚(yáng)“我為群眾辦實(shí)事”工作理念，切實(shí)把矛盾糾紛止于未發(fā)、化于萌芽，為建設(shè)更高水平的平安法治鄉(xiāng)村提供有力司法服務(wù)和法治保障。

來源：東洲區(qū)人民法院