1

2026年剛剛拉開序幕，國際局勢便驟然升溫。美國東部時(shí)間1月3日凌晨，美軍突然對南美洲國家委內(nèi)瑞拉實(shí)施大規(guī)模軍事突襲，行動中直接將該國總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅及其配偶控制并強(qiáng)行帶離本國領(lǐng)土，押送至紐約接受所謂“司法審查”。

2

此次跨境抓捕行動不僅迅速引發(fā)委內(nèi)瑞拉全國范圍內(nèi)的強(qiáng)烈反彈，更在國際舞臺上激起軒然大波。特朗普政府原本希望通過這一雷霆手段展現(xiàn)其“鐵腕外交”，試圖借此提振國內(nèi)支持率，未曾料到此舉非但未能贏得廣泛認(rèn)同，反而使美國陷入空前孤立。六國聯(lián)合發(fā)聲施壓、聯(lián)合國緊急議程啟動、國內(nèi)反戰(zhàn)浪潮席卷百城，三重危機(jī)接連而至，美方戰(zhàn)略主動權(quán)幾乎瞬間喪失。

3

4

國際社會立場分化

5

馬杜羅被轉(zhuǎn)移至美國境內(nèi)尚不足24小時(shí)，委內(nèi)瑞拉臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)已迅速組建。副總統(tǒng)德爾茜·羅德里格斯依法代行總統(tǒng)職權(quán)，第一時(shí)間宣布全國進(jìn)入最高級別緊急狀態(tài)，并下令動員全部武裝力量——包括14萬名現(xiàn)役軍人與高達(dá)450萬名登記在冊的民兵組織成員全面進(jìn)入戰(zhàn)備模式。

6

與此同時(shí)，加拉加斯方面火速向聯(lián)合國提交正式照會，要求安理會立即召開閉門緊急會議，審議美國侵犯主權(quán)行為的合法性問題，呼吁國際社會共同制止此類先例的形成。

7

8

國際支援迅速到位，其中以六個(gè)拉美及歐洲國家組成的聯(lián)合聲明最為引人注目。

9

哥倫比亞、巴西、墨西哥、烏拉圭、西班牙和智利聯(lián)合發(fā)表措辭嚴(yán)厲的外交文告，明確指出美國此次軍事干預(yù)嚴(yán)重違反《聯(lián)合國憲章》基本原則，公然踐踏國家主權(quán)平等原則，敦促各方保持最大克制，避免局勢進(jìn)一步升級。值得注意的是，哥倫比亞還率先向聯(lián)合國提出召開臨時(shí)大會的動議，該請求很快獲得中國與俄羅斯的公開支持，推動議題加速進(jìn)入多邊討論框架。

10

11

中國第一時(shí)間作出回應(yīng)，外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)：任何國家均無權(quán)以單邊武力方式顛覆他國合法政權(quán)，干涉內(nèi)政的行為必須受到堅(jiān)決反對。事實(shí)上，中委兩國在能源領(lǐng)域長期保持深度合作，中方累計(jì)投資總額已達(dá)600億美元，涵蓋多個(gè)大型油田開發(fā)與煉化項(xiàng)目，目前仍有約100億美元的工程處于建設(shè)或運(yùn)營階段。美軍此次強(qiáng)行接管委內(nèi)瑞拉資源體系，直接威脅到中國海外資產(chǎn)安全與項(xiàng)目可持續(xù)性。

12

13

相較之下，美國的這次單邊出擊并未收獲預(yù)期中的國際呼應(yīng)。

14

除以色列與阿根廷等極少數(shù)盟友表示聲援外，全球多數(shù)國家持保留甚至批評態(tài)度。英國首相斯塔默雖對馬杜羅執(zhí)政表現(xiàn)持否定看法，但仍公開質(zhì)疑此次行動的法律依據(jù)；法國政府強(qiáng)調(diào)政權(quán)更迭應(yīng)通過選舉與和平對話實(shí)現(xiàn)，反對使用軍事手段達(dá)成政治目的；德國則重申遵守國際法的重要性，警告此類行動可能開啟危險(xiǎn)先例；歐盟整體僅發(fā)布溫和勸和聲明，未給予華盛頓實(shí)質(zhì)性背書。

15

16

目前，聯(lián)合國安理會已將“美國對委內(nèi)瑞拉軍事干預(yù)”列入緊急議程，將就行動合法性、馬杜羅的法律地位以及后續(xù)政治安排展開專題辯論。特朗普原本設(shè)想通過“既成事實(shí)”迫使國際社會默認(rèn)現(xiàn)狀的戰(zhàn)略構(gòu)想，已然徹底破滅。

17

外部壓力尚未緩解，美國內(nèi)部動蕩隨即爆發(fā)。

18

19

美內(nèi)外部壓力爆發(fā)

20

就在美軍發(fā)動行動的同一天，全美反戰(zhàn)聯(lián)盟“即刻行動制止戰(zhàn)爭消除種族主義”發(fā)起 nationwide 抗議活動，共計(jì)105座城市同步舉行集會游行，從首都華盛頓到西海岸洛杉磯，從中部芝加哥到東岸波士頓，街頭瞬間被抗議人群填滿。

21

在華盛頓特區(qū)，大批民眾聚集于白宮南草坪外，高舉“拒絕為石油開戰(zhàn)”“停止侵略委內(nèi)瑞拉”的橫幅，不少人手持委內(nèi)瑞拉國旗表達(dá) solidarity；紐約示威者圍堵時(shí)代廣場附近的美國陸軍征兵中心，用擴(kuò)音器持續(xù)播放反戰(zhàn)口號；波士頓活動現(xiàn)場，多位學(xué)者登臺演講，痛斥政府重演上世紀(jì)帝國主義式的干預(yù)邏輯。

22

23

參與群體構(gòu)成多元且具代表性：眾多高校學(xué)生集體罷課走上街頭，部分大學(xué)教授親自帶隊(duì)聲援，公開譴責(zé)行政分支繞過立法程序發(fā)動戰(zhàn)爭；更有退役老兵加入行列，他們普遍擔(dān)憂美國正滑向另一場無休止的海外沖突泥潭。

24

社交媒體平臺成為輿論發(fā)酵的關(guān)鍵陣地，現(xiàn)場直播視頻被數(shù)百萬次轉(zhuǎn)發(fā)，#NoToWarWithVenezuela、#HandsOffVenezuela 等話題迅速登上熱搜榜前列，形成強(qiáng)大的民意倒逼效應(yīng)。

25

26

特朗普面臨的不僅是民間怒潮，更有來自體制內(nèi)部的政治反噬。

27

民主黨抓住時(shí)機(jī)猛烈抨擊，指責(zé)總統(tǒng)未經(jīng)國會授權(quán)擅自發(fā)動對外軍事行動，嚴(yán)重違反憲法規(guī)定的戰(zhàn)爭權(quán)力分配機(jī)制。已有眾議員正式提出議案，擬推動啟動彈劾程序，并推動修訂《戰(zhàn)爭權(quán)力法案》，以限制總統(tǒng)單方面出兵的權(quán)限。部分州級議員更進(jìn)一步，呼吁地方政府拒絕為聯(lián)邦軍事部署提供后勤配合，形成“州級抵制”趨勢。

28

29

即便在執(zhí)政黨內(nèi)部，也出現(xiàn)明顯分歧。盡管部分鷹派共和黨人稱贊此次行動為“捍衛(wèi)民主的必要之舉”，但更多議員擔(dān)憂此舉將嚴(yán)重影響即將到來的中期選舉選情。

30

特別是在關(guān)鍵搖擺州，公眾對戰(zhàn)爭的抵觸情緒日益高漲，許多共和黨籍地方官員唯恐被貼上“好戰(zhàn)分子”標(biāo)簽，紛紛選擇沉默或低調(diào)劃清界限，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

31

32

美國主流媒體同樣未予支持，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)社論稱此次行動“缺乏道德正當(dāng)性與戰(zhàn)略清晰度”，將其類比為2003年伊拉克戰(zhàn)爭初期的決策失誤；《華盛頓郵報(bào)》則批評白宮“以反毒為名，行掠奪之實(shí)”，稱之為一場“沒有退路的軍事賭博”。輿論普遍認(rèn)為，這場行動背后隱藏著赤裸的能源動機(jī)。

33

畢竟，委內(nèi)瑞拉坐擁全球最龐大的已探明石油儲量，總量高達(dá)3040億桶，長期被視為美洲地緣博弈的核心棋子，特朗普政府對此早有覬覦之心。

34

35

委美石油博弈

36

自2025年8月起，美國便逐步加大對委施壓力度：先是懸賞5000萬美元通緝馬杜羅，隨后在加勒比海區(qū)域部署兩棲作戰(zhàn)艦隊(duì)，繼而以“打擊跨國毒品運(yùn)輸”為由啟動代號“南方之矛”的專項(xiàng)軍事行動，在東太平洋及加勒比海域擊沉約30艘被指涉毒的船只，造成逾百人死亡，引發(fā)地區(qū)國家強(qiáng)烈不滿。

37

2025年12月16日，特朗普簽署行政命令，宣布對所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉港口的受制裁油輪實(shí)施“全面封鎖”，同時(shí)將馬杜羅領(lǐng)導(dǎo)的政府正式列為“外國恐怖組織”，為其后續(xù)軍事介入制造法理借口。

38

39

事實(shí)上，馬杜羅曾在2026年元旦公開釋放緩和信號，表示愿與美國就禁毒合作展開嚴(yán)肅談判，并提議若美方有能源需求，可允許雪佛龍公司擴(kuò)大在委投資規(guī)模。需知，雪佛龍是目前唯一仍在委運(yùn)營的美國石油企業(yè)，截至2025年11月，每日仍向美國輸送約15萬桶原油，維持著有限但穩(wěn)定的能源聯(lián)系。

40

然而特朗普完全無視這一外交窗口，反而公開宣稱美國將“臨時(shí)接管”委內(nèi)瑞拉自然資源系統(tǒng)，承諾重建其陳舊的油氣基礎(chǔ)設(shè)施，并吸引數(shù)十億美元美資涌入，實(shí)質(zhì)目標(biāo)直指全面掌控該國能源命脈。

41

42

但從現(xiàn)實(shí)角度看，委內(nèi)瑞拉所產(chǎn)原油九成以上屬于超重質(zhì)原油，開采難度極大，單位成本介于每桶40至60美元之間。當(dāng)前國際油價(jià)僅為57美元/桶，利潤空間極其微薄。加之其煉油設(shè)施老化嚴(yán)重，部分核心設(shè)備服役年限超過半個(gè)世紀(jì)，若要恢復(fù)日產(chǎn)250萬至300萬桶的能力，預(yù)計(jì)需投入至少580億美元資金，并耗時(shí)十年以上進(jìn)行系統(tǒng)性改造。

43

考慮到美國自身已是全球最大石油生產(chǎn)國之一，此次行動的真實(shí)意圖恐怕并非單純追求經(jīng)濟(jì)收益，而是意在削弱中俄在拉丁美洲的戰(zhàn)略影響力，遏制雙方在能源、金融與安全領(lǐng)域的區(qū)域拓展。

44

45

面對國際聯(lián)合抵制、國內(nèi)民眾抗議與政黨內(nèi)部撕裂的三重夾擊，特朗普政府的這場軍事冒險(xiǎn)已被證明是一次重大戰(zhàn)略誤判。

46

單邊強(qiáng)權(quán)邏輯終究難以維系，霸凌式干預(yù)注定不得人心。當(dāng)今世界正加速邁向多極格局，尊重國家主權(quán)與領(lǐng)土完整已成為不可動搖的國際共識。

47

隨著聯(lián)合國安理會介入調(diào)查，相關(guān)爭議有望在多邊框架下得到公正處理。國際秩序的穩(wěn)定不應(yīng)由某一國意志任意重塑，和平、法治與共治才是未來全球治理的正確方向。

48

49