最近有個案例真是看得讓人不寒而栗——催促回家吃飯未果女子將飲酒后的男友踹下河致其溺亡

8月15日（發(fā)布），上海，奚某白和男友沈某與朋友聚餐期間飲啤酒數(shù)瓶，隨后兩人來到河邊喝酒，奚某白兩次勸說沈某回家未果，遂用腳踹沈某背部致沈某落入河中后離開河邊。幾分鐘后奚某白返回河邊不見其蹤影，遂報警。當日5時許，民警發(fā)現(xiàn)沈某尸體。奚某白表示：“知道他會游泳，以為他會自己爬上來?！狈ㄔ赫J為：主觀上不存在犯罪動機，屬于過于自信的過失致人死亡，判刑5年半。 海報新聞

法院的“過于自信”真的是槽點滿滿，到底踹人下水算不算故意？我們可以分開來看，這個行為的故意和結果的故意明顯是被割裂開來了。

法院咬死說“踹人≠想殺人”，但作為一個正常人來說：深夜、醉酒、河邊、祭祀父親、催回家、背后猛踹、離開，這一系列關鍵詞疊加起來，真的只是氣不過教訓一下？這跟把人往懸崖推，然后說只想嚇唬他一下有什么區(qū)別？

法院認定“無殺人動機”的邏輯，搞了一堆前前后后的旁證，本質上是在用“戀愛關系”去掩蓋瞬間的殺人放任心態(tài)——假如性別互換，你看xxn們不刷屏“故意殺人”才怪！畢竟真愛誰會大半夜把醉酒對象往河里踹??！

還有女子那句“知道他會游泳，以為他會爬上來”，明明只是一面之詞，竟然成了免責減罪金牌。咱就是說，但凡下過水、游過泳尤其是游過野泳的朋友都能意識到好幾個大問題——

首先喝醉酒了認知和肢體是失控的，酒后駕車都不允許何況酒后下水？其次女友那一踹，有沒有傷到筋骨？掉水里有沒有磕著碰著，這也是會對所謂“會游泳”造成影響的；再者2020年2月4號的上海，才剛過完年不久還是冬天，凌晨2點的河水多冷?。〔慌履杏言谒飪鼋?、抽筋嗎？最后河底有沒有水草、淤泥、碎石、玻璃渣啥的，大半夜看得清嗎，被纏住或劃傷流血怎么辦……

以上這些風險想必連中小學生都能娓娓道來，結果一個26歲成年女子卻敢那么自信？哎呀，這里剛好可以引用笠陶宛那句名言——“她明明看起來那么普通，但是卻可以那么自信！”

法院采信這種借口，完全是在變相鼓勵“踹完就走”式的犯罪！反正只要說一句“我以為他死不了”，罪名就能從輕，刑期就能減下來。正應了新聞晨報開篇那句——“一個案例勝過一打文件”。

法院認定“情節(jié)較輕”的依據(jù)是自首和認罪態(tài)度好，但踹人后直接離場、幾分鐘后才返回，只打電話叫人來，這種“補救”堪比縱火犯扔個滅火器再跑路！真要體現(xiàn)悔罪，難道不該跳河救人？為啥不跳河？不會游泳嗎？敢情自己確實怕下水??！還有主動報警這一點，她不是知道自己錯了，她只知道不這樣做會判得更重罷了。

有人可能會疑問，如果是交通事故撞死人，一般也是判3到7年，本案5年半倒也刑期相當。但這種對比明顯有問題，交通事故不被認定故意殺人的話，那確實是過失致人死亡，但本案就明顯是主動制造致命動作。

開車出事故有一千種失誤原因，但踹在河邊喝酒祭祀父親的男友下水，怎么也不可能算失誤吧？而且一般來說喝醉了之后普通人打架斗毆都更可能重判，怎么酒后踹人致死就反而輕判了呢？

再看上海市金山區(qū)人民法院一審宣判女子過失致人死亡罪后——

上海市金山區(qū)人民檢察院提出抗訴，認為原判定性錯誤，被告人奚某白因催促被害人沈某離開未果，一時激憤而產生殺人動機，非法剝奪沈某生命，其行為構成故意殺人罪。上海市人民檢察院第一分院認為抗訴不當，撤回抗訴。上海市第一中級人民法院于2021年3月24日作出刑事裁定：準許上海市人民檢察院第一分院撤回抗訴。

這么一套操作下來，公眾只看到司法系統(tǒng)在左右互搏。專業(yè)人士就此都吵翻了天，這怎么能讓老百姓心服口服呢？區(qū)檢察院不服，還被市檢察院給摁了下來，這真的是讓人摸不著頭腦，難不成真是誰嗓門大誰定調嗎？

不得不說，本案里法院在“過于自信的過失致死”里摳字眼的樣子，像極了假學霸解奧數(shù)題——過程分拿滿，答案全算錯。如果“冬夜踹飲酒者下水只算過失”成為普遍共識，那么下次再有情侶吵架，建議一旁標配一個救生員。畢竟按照金山法院的邏輯，只要岸邊站個會游泳的，別說踹一個了，就算踹十個都算見義勇為。

最后我想說的是，本案受害者男子沈某深夜在河邊喝酒祭祀其父，女友催促兩遍都不回去，這其中未嘗沒有想要多和亡父對話一段時間的想法。案發(fā)現(xiàn)場我們無從得知這對情侶爭吵了什么？也不知道有沒有因為亡父而發(fā)生罵戰(zhàn)。

但唯一可知且擺在大家面前的事實是，女友那一記絕情腳，成功讓男友立馬見到了亡父，這當中最痛苦的無疑就是沈某的母親了，唉！

（全文完）

關注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了