董襲瑩造假事件通報(bào)：三大看點(diǎn)

北京協(xié)和4+4董襲瑩造假事件，還好，沒“爛尾”。

15日，最新通報(bào)來(lái)了！

通報(bào)數(shù)千字，先梳理以下三個(gè)看點(diǎn)：

一、通報(bào)中對(duì)全部人員的名字都用了“某”，即沒有通報(bào)真實(shí)姓名。

二、中日友好醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院全部參與了董襲瑩的造假等事件。

三、董襲瑩的幾乎所有的東西都是假的，甚至于連北京科技大學(xué)的成績(jī)，也是偽造的。

他們是怎樣操作的？

通報(bào)中以下時(shí)間和事件，成為董小姐事件的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：

其一，2019年1月：時(shí)任北京科技大學(xué)國(guó)際合作與交流處副處長(zhǎng)班某娟，找時(shí)任教務(wù)處注冊(cè)中心主任的李某寬為董襲瑩偽造了成績(jī)。

其二，2019年4月：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處馬某審核通過(guò)。

其三，2023年初：班某娟安排其團(tuán)隊(duì)教師馬某淵，用其指導(dǎo)的碩士研究生的論文給董襲瑩當(dāng)博士論文抄襲。

其四，董襲瑩怎樣違規(guī)通過(guò)博士學(xué)位論文答辯的？

董襲瑩的導(dǎo)師邱某興，指定北京協(xié)和醫(yī)院骨科吳某、吳某宏負(fù)責(zé)董襲瑩科研訓(xùn)練和論文指導(dǎo)，吳某宏作為論文指導(dǎo)老師同時(shí)擔(dān)任答辯委員會(huì)成員，違反規(guī)定通過(guò)了董襲瑩的博士學(xué)位論文答辯。

其五，董襲瑩規(guī)培黑幕背后的黑手是誰(shuí)？

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院分管招生、教學(xué)等工作的副院校長(zhǎng)張某，和骨科主任仉某國(guó)打招呼，為董襲瑩調(diào)整住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)輪轉(zhuǎn)計(jì)劃提供便利。

其六，董襲瑩違規(guī)發(fā)表論文的幕后黑手又是誰(shuí)？

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院違規(guī)安排董襲瑩發(fā)表重復(fù)論文。

19人，各自扮演了什么角色？

董襲瑩事件，可謂性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重，顯然是個(gè)窩案，稱它為“團(tuán)伙犯罪”也不為過(guò)。

這19人雖然臭如老鼠，個(gè)個(gè)卻并非鼠輩，他們?cè)卺t(yī)療、教育界各有其一席之地，卻在利益與人情的裹挾下，成了學(xué)術(shù)造假的“幫兇”：

01 班曉娟：董襲瑩的親姑姑，時(shí)任北京科技大學(xué)國(guó)際合作交流處副處長(zhǎng)，人工智能領(lǐng)域?qū)＜?。她是此次造假事件的“始作俑者”，全程主?dǎo)為董襲瑩鋪路。

02 李大寬：時(shí)任北京科技大學(xué)教務(wù)處注冊(cè)中心主任，受班曉娟所托，直接修改董襲瑩的成績(jī)，助其跨過(guò)學(xué)業(yè)門檻。

03 馬超：協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長(zhǎng)，協(xié)和博士、解剖學(xué)教授，作為董襲瑩成績(jī)單的審核者，未盡把關(guān)之責(zé)，對(duì)造假行為視而不見。

04 邱貴興：中國(guó)工程院院士，醫(yī)療界泰斗級(jí)人物，現(xiàn)年83歲。他作為董襲瑩“4+4”項(xiàng)目的推薦人，將本科學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的董襲瑩收為關(guān)門弟子，正是他的“背書”，讓董襲瑩后續(xù)之路一路暢通。

05. 吳南、吳志宏：分別擔(dān)任協(xié)和醫(yī)院骨科副主任、醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中心副主任。二人聯(lián)手為董襲瑩“量身定制”“AI脊柱”課題，使其順利通過(guò)博士答辯。

06 馬博淵：北京科技大學(xué)副教授，班曉娟的嫡系下屬。他將其指導(dǎo)的某碩士研究生的論文“打包”給董襲瑩抄襲，成為其博士論文造假的直接推手。

07 吳東、宋剛：吳東時(shí)任協(xié)和醫(yī)院副院長(zhǎng)，宋剛為中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師。董襲瑩曾洗稿吳東團(tuán)隊(duì)的《第551例吞咽困難-胸腔積液-后縱隔囊腫》一文，二人名字還曾與董襲瑩的造假論文共同出現(xiàn)在期刊上。

08 仉建國(guó)、移平、邴鐘興：仉建國(guó)為協(xié)和醫(yī)院骨科主任，移平任中日友好醫(yī)院脊柱外科主任，邴鐘興是協(xié)和醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師。在董襲瑩于協(xié)和醫(yī)院規(guī)培期間，三人提供幫助，助其規(guī)避規(guī)范流程。

09 張勤、崔勇、梁朝陽(yáng)、張穎、石玉慧： 張勤為協(xié)和醫(yī)學(xué)院副院校長(zhǎng)、崔勇為中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)、梁朝陽(yáng)為胸外科主任，張穎、石玉慧分別為協(xié)和醫(yī)院手術(shù)室護(hù)士長(zhǎng)、副護(hù)士長(zhǎng)，這5人在董襲瑩事件中亦貢獻(xiàn)了不少力量。

涉及三家醫(yī)院一所大學(xué)

但是，處理結(jié)果呢？本文將涉案者姓名中的“某”字還原，整理如下：

第一批，中日友好醫(yī)院的——

副院長(zhǎng)崔勇：誡勉談話。

胸外科主任梁朝陽(yáng)：黨內(nèi)警告+記過(guò)。

脊柱外科主任移平（協(xié)助規(guī)培調(diào)整）：誡勉。

第二批，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的——

醫(yī)院副院校長(zhǎng)張勤（分管招生）：黨內(nèi)嚴(yán)重警告。

教務(wù)處長(zhǎng)馬超：降級(jí)+免職。

骨科仉建國(guó)：誡勉；邴某興：降級(jí)。

導(dǎo)師邱貴興：批評(píng)教育（退休）。

吳南：暫停招生2年。

吳志宏：暫停招生1年。

論文通訊作者吳東：科研誠(chéng)信誡勉談話。

第三批，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院的——

論文通訊作者邢念增：誡勉+批評(píng)教育+責(zé)令檢查。

并列一作宋剛：科研誠(chéng)信誡勉談話。

第四批，北京科技大學(xué)的——

班曉娟：留黨察看1年+撤職+取消導(dǎo)師資格+調(diào)離崗位。

李大寬：黨內(nèi)嚴(yán)重警告+記過(guò)+免職。

馬博淵：黨內(nèi)嚴(yán)重警告+記過(guò)+暫停招生2年。

教務(wù)處副處長(zhǎng)寧某鈞：誡勉。

19人被處分，卻無(wú)一人被開除

最嚴(yán)重的，也就是免職或調(diào)離崗位。其中最慘的，是董襲瑩姑姑班曉娟，唯一被撤職調(diào)崗的“重犯”，留黨察看一年；中日友好醫(yī)院護(hù)士長(zhǎng)石玉慧直接被免職；北科大教務(wù)處李大寬免職處分。

稍微重一點(diǎn)的，記個(gè)過(guò)降個(gè)級(jí)。協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處馬超被免職降崗；中日胸外科主任梁朝陽(yáng)黨內(nèi)警告加記過(guò)；協(xié)和醫(yī)院骨科吳南被停招研究生兩年。

最輕的，誡勉就過(guò)關(guān)。中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)崔勇（主持行政工作）、脊柱外科主任移平、協(xié)和醫(yī)院骨科主任仉建國(guó)，清一色“誡勉談話”。 重復(fù)發(fā)表論文的通訊作者吳東，更是只領(lǐng)了“科研誠(chéng)信誡勉談話”——學(xué)術(shù)不端在權(quán)力面前，輕飄飄如同一張紙。

總之，這19人中，沒有一個(gè)被開除公職，養(yǎng)老待遇穩(wěn)如泰山。有網(wǎng)友犀利總結(jié)：“免職≠丟編制，風(fēng)聲一過(guò)換個(gè)崗，工資一分不少?！?/strong>

更有人翻出《刑法》第二百八十條“偽造公文罪”質(zhì)問(wèn)：假成績(jī)單夠不夠入刑？答案卻在通報(bào)中“神隱”。

19人，全都僅僅是紀(jì)律處分，

沒有任何人被追究法律責(zé)任。

最起碼，董襲瑩的姑姑班曉娟等人，

明目張膽偽造成績(jī)單，

難道僅僅是違規(guī)，

而不是涉嫌違法甚至是犯罪嗎？

如果董案就這樣塵埃落定，

這違規(guī)、違紀(jì)，

甚至是違法犯罪的成本，

也太低了吧！