時隔一年，日本媒體突然爆料“解放軍連開兩炮警告日艦”細(xì)節(jié)，為何選在此時再次炒作侵闖中國？解放軍兩炮打醒日本冒險沖動的底氣是什么？

日本共同社近日爆料，去年7月日本海上自衛(wèi)隊“涼月”號驅(qū)逐艦闖入中國浙江沿海22公里處，在中國領(lǐng)海內(nèi)航行約20分鐘。面對這一嚴(yán)重挑釁，中國海軍果斷采取行動，先后兩次發(fā)射警告性炮彈，迫使日艦撤離。

日方事后將事件定性為"事故"，涉事艦長遭免職并解釋稱，由于艦上導(dǎo)航系統(tǒng)"未開啟海圖分界線顯示功能"，導(dǎo)致誤判位置。

這個說法很容易駁斥，首先，現(xiàn)代軍艦的導(dǎo)航系統(tǒng)通常具備多重冗余設(shè)計，單點故障導(dǎo)致完全失靈的可能性極低。

其次，即便導(dǎo)航失效，中國海軍在日艦逼近領(lǐng)海前的無線電警告是號通過國際通用頻道發(fā)送，日艦若真未收到，只能說明其通信系統(tǒng)集體癱瘓。

但中方在其進(jìn)入領(lǐng)海后的兩次炮擊，日艦不可能毫無察覺，可就在肉眼可見警告炮彈落點的情況下，日艦仍堅持航行20分鐘才撤離，如此"遲鈍"根本不合常理。

更蹊蹺的是，“涼月”號其作為常年在中國周邊活動的精銳艦艇，怎么可能會犯下連民用漁船都不會出現(xiàn)的導(dǎo)航失誤？

此外，從行動細(xì)節(jié)看，“涼月”號的挑釁手法相當(dāng)粗糙：若這是日本政府授意的行動，在解放軍開第一炮時就該立即撤退，而非冒險繼續(xù)深入。

更合理的推測是，艦上部分人員存在“獨走”行為，試圖通過擦邊行動測試中方反應(yīng)。據(jù)了解，日本自衛(wèi)隊內(nèi)部長期存在“右翼分子”，此次事件或許正是這些激進(jìn)分子制造的冒險行動，不過最終被解放軍的兩炮給打醒了。

不過這件事已經(jīng)過去一年之久了，中方早就對此事作出過回應(yīng)，為什么日媒要在這個時候重新將此事翻出來呢？

顯然是別有用心，當(dāng)前日本國內(nèi)政治正向右傾斜，自民黨在參議院選舉中受挫，極右翼勢力借“日本人優(yōu)先”等口號擴(kuò)大影響力。此時重提“解放軍開炮”，顯然是為渲染“中國威脅”，推動修改和平憲法、強化日美軍事同盟造勢。

更微妙的是，爆料時間恰逢日本投降紀(jì)念日臨近，而中國即將舉行抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動。這種刻意安排，暴露出日本某些勢力企圖通過歷史問題煽動民族情緒，為軍事擴(kuò)張鋪路。

面對日方的政治操弄，中國網(wǎng)民反應(yīng)強烈，而日本民眾的回應(yīng)卻令人啼笑皆非。有日本網(wǎng)友大破防，稱日艦還是“軟弱”當(dāng)時就應(yīng)該“對中國艦機(jī)開火”，還叫囂要到釣魚島去報復(fù)中方船只，全然無視中日軍力對比已發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實。

今天的中國海軍擁有全球規(guī)模最大的驅(qū)逐艦艦隊，航空母艦、055型萬噸大驅(qū)等裝備性能遠(yuǎn)超日本自衛(wèi)隊。若爆發(fā)海上沖突，日方毫無勝算。

事實上，日本政府事后迅速將“涼月”號艦長免職，已間接承認(rèn)理虧，但右翼勢力仍沉迷于虛張聲勢，這種心態(tài)只會加劇地區(qū)風(fēng)險。

從更深層次看，日本的試探行為反映其戰(zhàn)略焦慮。近年來，解放軍戰(zhàn)機(jī)頻繁穿越宮古海峽，軍艦常態(tài)化繞島航行，都讓日本感到“防線失守”。

“涼月”號事件中，中方敢于直接開炮警告，正是這種力量對比變化的直接體現(xiàn)。日本若繼續(xù)以冷戰(zhàn)思維看待中國崛起，甚至幻想通過制造摩擦獲取政治籌碼，最終只會引火燒身。

歷史總是驚人地相似。80年前，日本軍國主義同樣以“士兵失蹤”為借口挑起盧溝橋事變，最終走向侵略戰(zhàn)爭的不歸路。

如今，某些勢力又在重演“切香腸”戰(zhàn)術(shù)：先試探底線，再逐步升級，最終制造既成事實。但今天的中國早已不是甲午戰(zhàn)爭時的中國，解放軍有決心也有能力粉碎任何挑釁。

兩發(fā)警告炮彈傳遞的明確信號是：中國領(lǐng)海不容侵犯，越過紅線必遭反擊。

對日本而言，真正的出路在于正視歷史、放棄對抗。炒作“中國威脅”或許能暫時轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但長遠(yuǎn)看只會讓日本陷入更嚴(yán)重的安全困境。

東亞和平需要共同維護(hù)，若日方執(zhí)意將艦艇開到別國門口“碰瓷”，那么下一次，等待他們的可能就不僅是警告性炮擊了。